Крупнокалиберный пулемет Дегтярёва-Шпагина ДШК

Хорошая машина.. НО GRD KEXOT! странно что сейчас не проектят пулеметы и винтовки под ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ патрон 14,5*114

Наши вертолетчики его называли "сварка", уж больно длинный хвост пламени вырывается у него из ствола.

более удачный пулемет чем Утес, с Кордом сравнить не приходилось. Называют, как правильно заметил товарищ - "Сварка"

так КПВТ есть же

Стрелял с него, у нас на Т-55 стояли и ДШК и НСВТ.
ДШК все же выглядит более могучим

чем Утес плох,и легче и скорострельность выше

Лютая штука!

При попадании в человека шансов выжить чуть меньше, чем них..я...

братка из него в 94 по душманам стрелял на таджико-Афганской, говорит - ВЕЩШШЬ!!!

У нас в полку было главным в расчет ДШК не попасть во время тревоги. Втроем тащить его в горку на огневую точку очень тяжко.

Бармалеи всех мастей, запрещённых на территории РФ, любят видео снимать, расстрелы людей из ДШК,
как ты пишешь шансов нет совсем

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 25.02.2017 - 14:05

С удовольствием просветился. Ждем про НСВТ и КПВТ.

А когда на нас нападут Жуки, бравые космодесантники сотрут пушечное сало с оребренных стволов сабжа и с криками "Вперед обезьяны, вы что, хотите жить вечно ?" будут вписывать в Википедию еще одну строчку графы "Применялся в конфликтах в..."

Это сообщение отредактировал KotoSobak - 25.02.2017 - 14:47

Хороший пулемёт для своего времени, но, думаю, после появления КПВ время калибра 12,7 вышло. Слишком слабачески этот патрон выглядит в сравнении с 14,5.

Они, вообще-то,из одного времени: Про КПВ -"Его разработкой талантливый оружейник Владимиров занялся еще в 1943 году, в инициативном порядке. "

Спасибо. Ждем рассказа про пулемет НСВ «Утес», а именно советского крупнокалиберного пулемета калибра 12.7. "Машинка" еще та.

Бахал сегодня с него...в Питере была трехдневная реконструкция боев разного времени, на площадке были развернуты несколько огневых точек, можно было пострелять холостыми, с ДШК один выстрел - 300 рублей., оно того стоило, не каждый день из такого постреляешь. Мощь не то слово - пыль из одежды выбивает за раз.

Как то читал, что наши солдаты в начале войны из ДШК отгоняли немецкие легкие танки.

Наоборот. Сейчас, с 90-х годов, этот калибр переживает ренессанс.
Во-первых, появились дальнобойные "антиматериальные" винтовки под этот патрон (увеличивается дистанция огневого контакта).
Во-вторых, этот калибр - самый большой, который удалось использовать для "ручного" пулемёта.

В таких материалах надо бы всегда патроны показывать...
А то многие не представляют, чем именно стреляют известные модели оружия.
Вот фото с Инета...

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 25.02.2017 - 19:07

Как раз лёгкость и называли отрицательной чертой. Второй и третий выстрел вырывали станок из каменной обкладки, а четвёртый и пятый выстрелы ставили ствол пулемёта вертикально. Для одиночной стрельбы здорово, а очередью более трёх выстрелов - плоховат, т.к. начинает "козлить".

Это сообщение отредактировал shavkat66 - 25.02.2017 - 19:17

Просто в проектировании новых образцов оружия под патрон 14.5х114 уже нет необходимости.Во первых хватает КПВ,а во вторых,современные автоматические ПУШКИ уже зачастую легче его при большей эффективности огня.

Не представляю как из него люди стреляли. В Минске на линии Сталина такой охолощеный стоит и "пострелять" можно. Бухает так, что слышно по всему комплексу. А как из него "очередями"???? Это ж ппц.
Люди с титановыми перепонками из него стреляли.

Наоборот,скорее ,это время КПВ уже подошло к концу.Ибо по бронецелям уже слабоват,за воздушными целями не успевает вертеть хоботом,а по живой силе черезмерно мощный при большей массе оружия.В наше время даже на джип можно установить 30 мм автоматическую пушку.Да и патронов калибра 12.7 с собой можно прихватить поболее.Потому и ставят теперь на легкие российские бронемашины уже Утёсы или Корды,а не КПВТ .А сэкономленную массу тратят на установку автоматического гранатомёта.А в странах НАТО так делали изначально ,ибо не видели смысла с ноля проектировать патрон аналогичный советскому 14,5 мм,который вообщем то ни то ни сё.И его единственным достоинством была большая дешевизна и технологичность по сравнению с артиллерийскими снарядами,что в военные годы было несомненным достоинством.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 25.02.2017 - 19:38

присоединюсь к данному высказыванию - именно легкость Утеса его Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., ну и ствол гораздо быстрее греется против ДШК

КПВТ слабоват? Да вы, батенька, оптимист! - Это САМЫЙ мощный пулемет в мире.

Я много стрелял и из ДШК и Утеса. ДШК, конечно заметно тяжелее, но стрелять из него удобней - двумя руками взял и огонь, мощь чувствуется, про Утес такое не скажешь - скачет, не удобно. Когда из танка стреляешь и из одного и другого не очень удобно - выстрел мощный, упор не очень держит, болтаться начинает. За ДШК когда берешься, т.к. в люке тесно, то руки прямо перед лицом оказываются, не очень удобно. А так полдюймовый пулемет вещь конечно, и заметная мощь присутствует и еще не такой тяжелый, как 14.5. Ну и самое главное, патрон от ДШК - это главный поставщик сувенирных ручек из армии, опять же, 7,62 маленький между пальцами проваливается, 14.5 - слишком здоровый - писать не возможно.