Забытое оружие: Чем убивали в старину

Во-первых, он был невероятно тяжёлым, а во-вторых, его было крайне тяжело носить. Тащить за собой коробку? Неудобно. Кобуру для него было сложно придумать, а передвигаться по городу с огнестрельным обручем было полным идиотизмом. Так что до серийного производства револьвер Эноя так и не дожил. Уже ближе к XX веку оружейники изобрели револьвер с одним большим барабаном, куда умещалось до 20 патронов, но это уже совсем другая история.

Очередной раз убеждаюсь что рептилойды не миф.
Крылья, Ноги, главное Хвост!
Тс,когда копипастиш читай текст прежде чем запостить.

Это сообщение отредактировал Carpaccio - 23.02.2017 - 09:38

Вообще-то, если мне память не изменяет, то это не дага, а Фламандское перо. Принцип конструкции дополнительных клинков именно так называется. Мечи и шпаги тоже такие были. Кнопочку нажал и вуаля.
Дага - это просто кинжал, для второй руки.

Это сообщение отредактировал AlexBFP - 23.02.2017 - 09:31

Воздушная мина

Одной из самых главных неприятностей времён Второй мировой были мины. Минные поля сильно сокращали численность армий, приходилось даже изобрести специальный минный трал, который отправляли впереди пехоты. Но так как целью войны являлось непосредственное уничтожение противника, изобрели своеобразную минную ракетницу. Проще говоря, из ракетницы в небо запускалось 10 мин, которые зависали в воздухе на парашютах, прикрепленных к ним длинными стропами.

Казалось бы, в лётчики слепых не брали, и у пилота был шанс увернуться. Летчики уворачивались, причём очень часто, гораздо чаще, чем цепляли крыльями стропы минных парашютов и подрывались к чертям собачьим. Собственно, из-за не самого большого КПД ими перестали пользоваться.

Стенные пушки

Когда дело доходит до производительности, оружие всегда должно обладать двумя чертами: силой и точностью. Искусство оружейника заключается в том, чтобы провести тонкую грань между этими двумя показателями и создать сбалансированное орудие убийства. У ружья, о котором сейчас идёт речь, сила и точность доведены до крайности. Эти пушки не сильно отличаются от обычных ру жей: так же заряжались, так же стреляли. Отличал их тот факт, что минимальная длина одного только ствола составляла 1,5 метра. Такой длинный ствол гарантировал более быстрый и точный полёт пули, чем из обычного ружья. Это своего рода снайперская винтовка прошлого, потому как пуля летела на расстояние 180 метров, в отличие от 30 метров какого-нибудь хвалёного мушкета.

Разумеется, глядя на эту штуковину, напрашивается логичный вопрос: как из неё стрелять? Ответ: очень просто. У ружья был штатив, чтобы можно было закрепить оружие на стене. А ещё была пара солдат, одному из которых повезло больше – он целился и стрелял, а второму гораздо меньше – он подставлял своё плечо для опоры. Солдат подбирался по росту в зависимости от того, куда нужно стрелять: вверх или вниз. Шутка.

Конечно, с высоты технологического развития нашей эпохи сей агрегат кажется нелепым, как стояние в десятибальной пробке на Феррари. Но в 17 веке ружьё полностью оправдало себя. Вот бежит по полю какая-нибудь сволочь, у которой аркебуза максимум на 35 метров стреляет, и без прощения с хитрой улыбкой разносишь ей череп. И так всё войско и нет им прощения .

Всё...
ps кривой перевод

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 23.02.2017 - 09:47

И при чем револьверы и игра престолов?

а где химическое(бактериальное) оружие?Одеялки там с оспой,яды для колодцев...

Надёжнее и доступнее оружие ещё не придумали

Нам татарам все равно, что ебать, что резать, лишь бы крови побольше... Дух Чикатило жив, ТС честно скажи, нахуй тебе все эти железяки? Хватит воевать, в мире много приятных вещей.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic659870.html
Похожее было.

мэнкетчер штука охуенная..

представил как охуели всадники когда какие нибудь бедные крестьяне с помощью таких ловушек на длинной палке легко выпиливали высоко сидящих воинов...

Это сообщение отредактировал vistador - 23.02.2017 - 09:43

Ты например сломал тему.

ТС ты больной?

С каких пор сай и дага одно и то же? Сходное предназначение - пожалуй. Но сай вырос из укороченных крестьянских вил, придуман был окинавскими крестьянами в ответ на запрет со стороны самураев носить нормальное оружие. И отличался он абсолютно простотой - чуть уменьшенные вилы почти без рукояти. А европейские мастера делали свои кинжалы с кучей выдвигающихся перделок и свистелок, с пружинными механизмами, в конце концов, лезвиями - а сай, напоминаю, это те же вилы, резать им нельзя...

Это сообщение отредактировал Kotovalnya - 23.02.2017 - 09:42

Бред сивой кобылы. У части перевраны названия и суть, что-то вообще в еденичных экземплярах как курьезы.

Почему "стенную пушку" не назвать ее официальным наименованием - кулеврина? Это при том, что оно даже есть на картинке.

Сай и дага имеют принципиально разное происхождение, выше уже писали об этом. Сай - вилы, а дага - это больше аналог щита, причем это оружие для поединков, а не для боев.

Спешивали всадников крюками на древках (из такого в итоге появилась алебарда) и банальными косами.

Это сообщение отредактировал Raumer - 23.02.2017 - 09:52

ну насчет дальности то можно и очень сильно поспорить, "римские мулы" были хоть и выносливые, но отнюдь не супер герои.
главное назначение плюмбаты было оттягивать и перекашивать щит противника после вонзания в него, давая возможность пырнуть его в горло, для того и специально утяжелялась шариком

...

Чувство юмора отмерло напрочь?

про стенные пушки вообще херня какая-то дремучая. то что описано- гаковница, эдакое ПТР, у нас их еще затинными пищалями называли и приклада там вообще не было за ненадобностью. она крюком за стену, забор или еще какую хуйню цеплялась и вся отдача в эту хуйню и уходила целиком. с рук из этой дуры стрелять просто невозможно, каким бы диким слоном стрелец не был.

Картинки из сериалов доставили)

пуля летела на расстояние 180 метров, в отличие от 30 метров какого-нибудь хвалёного мушкета.


Я без проблем плюю на семь- восемь метров. Нахуй мне мушкет, пуля из которого всего на тридцать метров летит!

Мушку здесь не спилишь.