Яп, прошу помощи. Спор о фильме 28 панфиловцев

Ты не в тренде уже сейчас все викинга обсуждают!)

Да сколько раз можно переливать из пустого в порожнее, хороший фильм, только вот наша ололо школота почему то считает его документальным. Тут конечно еще и с раскруткой его перестарались, верней с направлением этой раскрутки, а вобще такие фильмы нужны, только зрителю надо обьяснять, что он очень сильно "по мотивам" и темы менее спорные выбирать.

Пох, на документы, какими бы они не были! Для меня этот ПОДВИГ был, и останется ПОДВИГОМ! Спасибо нашим предкам!

Он не оспаривает сам подвиг русского народа, он говорит что сама история о 28 панциловцах это миф*((

Да че вы минусите, блин, яж помощи попросил, лучше бы подсказали знающие люди, че в споре сказать

и что?
что это меняет.
Ты хочешьсказать что наши солдаты не останавливали ценой своей жизни танки?
останавливали и 28 панфиловцев - это конгломерат, причем и не выдуманный, а конгломерат реальных событий. просто модно теперь рассуждать над каждой буквой с лупой. Ну а "Спасение рядового Райна" - это конечно непреложный факт для таких.
Шли нахуй сразу. Человек преследует цель - обосрать.
Много всего просто не попадало в архивы, но факт остается фактом, танки уничтожены- враг не прошел.

Это сообщение отредактировал zoleg - 11.01.2017 - 22:32

А фильм-то тут причём?
Не понимаю постановку вопроса.

доки хуёки, кто танки под Москвой остановил, бэтмэн с человеком петухом и твоим историком? может сами тормознулись, из них выскочили фашисты и давай баварскими сосиками угощать с пивом??

а я другого от амеров не ждала. Юниверсал Пикчерс замутила не только прибыльную акцию на нашем патриотизме, но и плюнула смачно в лицо всем россиянам.
Ну ладно после фильма сложно ответить на вопрос о чем фильм. Нет, одно предложение можно выдавить: о подвиге 28 панфиловцев.
Это вам не "А зори здесь тихие..." где захлебываясь можно не только сиськи обсуждать, но и пересказывать и подвиг, и жизнь каждой героини.
Считаю акцию Юинверсал Пикчерс с фильмом "28 панфиловцев" диверсией!!!
А как иначе с нас снять георгиевские ленты и удержать от участия в бессмертном полку???? ВОт так, плюнуть смачно и рассказать о подлости некоторых нетоварищей. Осталось еще списки тех, кто расстрелы от лица фашистов проводил, народ вздрогнет от того, что только славянские фамилии будут. Сама с ужасом читала в Хатыни фамилии уродов. Хорошо, что Вовка последнего того урода в могилу загнал своими попытками из Канады выкурить в 2007 году что ли.

НУ я сказал, что фильм снят на реальных событиях, ну что такой подвиг совершенный 28 людьми реально был. Вот. Ну а он говорит, что никаких 28 панфиловцев отродясь не было, всмысле их подвига о котором рассказывают в фильме.

Мой дед не когда не рассказывал про ВОВ, память у него была отличная, просто один раз сказал что лучше это не помнить..

И да, в немецких архивах прямо указано, что они встретили ожесточенное сопротивление на участке фронта, где стояли панфиловцы, потеряли от 4 до 8 танков. Твой друг это отрицать не будет? и почему люди смотрят только на 1 документ? не забывайте, что кроме 1 этого документа там еще лежит целая стопка, но впрочем кто это будет читать.


вот тут десяток аргументов. Изучай, есть текстовый формат, переписывать и рассказывать я тебе это не буду. Делай все сам.


Это сообщение отредактировал zeka456 - 11.01.2017 - 22:38

Точно из архива?
Подделать такого невозможно?
В тырнете никто на вранье не попадался?

на коньяк чтоль скинуться просишь?

Надо было спорить о том был ли бой у разъезда Дубосеково или нет!

Спасибо друг!!!

А мне панфиловца Шадрина довелось живым увидать.В школу к нам приходил на 23 февраля.Последний был из оставшихся в живых.Кстати сегодня фильм посмотрел,его там тоже показали.По поводу картины хочется сказать что зацепило,не ожидал такой сильной реакции честно говоря.По некоторым диалогам есть вопросы,но в остальном это лучший фильм про войну за последние годы.

А меня почему -то кино не задело...
Книга была хороша...

Как бы никто и не спорит что история про 28 панфиловцев в определённой степени художественный вымысел, но основана она всё-равно на реальных фактах пусть панфиловцев и было в реальности не 28, а несколько больше.

Ну так американский министр культуры не называл "конченными мразями" людей, которые не верили в спасение рядового Райана.
Битвы были, победа была. Никто не спорит с этим.
Спорят за историчность. А то завтра снимут фильм про 300 Сталинградцев, которые сверхгероически дошли до Берлина и убили Гитлера, без потерь. Причем настаивая на историчности. Результат то один - победа. Значит и все остальное должно сходится.
Вот здесь то и несогласны.

Скиньтесь оба и выпейте за Победу. Спор глупый. Москва не взята, а Берлин - вполне.

Исторически верно, да.

Но "сказка - ложь, но в ней намек, добрым молодцам урок".

В реальности атаку немцев сдержали, бой был, но не 28 человек в нем участвовали. Про 28 - миф пропаганды был.

В то же время посмотрите старые советсвкие фильмы о войне, например, "Горячий снег" или "В бой идут одни старики". Они документальны? Нет.

Или американские типа "Спасти рядового Райана". Тоже не исторично нифига.

Это выдумка, но если вы хотите смотреть документальное кино - смотрите документальное. Если смотрите художественное - смотрите художественное.

Разница среди художественных тоже есть. Одно дело "Сталинград" Бондарчука, воняющий дерьмом, другое дело "28 Панфиловцев", не самый удачный фильм, но однозначно полезнее для воспитания подростающих поколений. ИМХО, конечно.

Это сообщение отредактировал Kreeder - 11.01.2017 - 22:44

Выдумка - что?
Место - реальное.
Бой - реальный.
Люди, наконец - и те тоже реальные.

Детали чутка того этого...

готовь ящик,честно проигран

Спор не о подвиге, а об историческом факте. При чем тут подвиг нашего народа? Тут никакого спора нет, мы оба патриоты от мозга и котей