Железный капут — USS Zumwalt

зато кучу бабла освоили! это правильные пчелы несущие правильный мед!

+100500
Зато когда появится в ходу энергетическое оружие, они уже готовы будут к его установке. Корабли служат по 50 лет.

Насчет великих хрен его знает, но вот то что стелс-технология любимая - это факт неоспоримый. Еще б не любить, если такие бюджеты осваиваются, вот такой например, по два ярда за штучку)

Да да, любители копаться в чужих деталях. У них же там одни идиоты военную технику строят. Вот правда эта техника успешно справляется со своими задачами и экипаж гордится ей. А диван часто пробуждает в некоторых людях неистовую "компетенцию" и желание "просто поделиться" своими наблюдениями с другими.

Согласен

Назовите, хоть один наш корабль, который может нанести удар из 80 ракет по береговым целям.

Я бы не стал недооценивать то, что делают американцы. Они тоже не дураки, хоть и такие же любители пильнуть и все такое, но минутку юмора притащу.

Объективно говоря Navy не полностью понимает как он себя поведет в море и честно об этом говорит. Форма новая, так еще никто не строил, эксперимент на то и эксперимент. Если не получится то потеря будет размером в 1% годового бюджета, а если получится то через 20 лет что-то этой формы будет строится в РФ, а поцреоты будут кричать о том что "похожие задачи и технологии диктуют схожие формы" как это уже происходило 100500 раз, последний пример стелсы.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 7.04.2016 - 09:30

Очередной распил денег... Сердюкову и не снилось...

В прошлом году, была статья кажись ДефенсНьюс, критикующая В117. Там один из комментаторов, бывший тест пилот назвал самолет, летающий "ЗАБОР" с непонятными свойствами. Который может летать только лишь при определенных погодных условиях. И сокрушался, что армия сейчас напоминает подиум модной тусовки.

Это сообщение отредактировал Bumchik - 7.04.2016 - 09:34

Запомни одно. Дураков там нет. Там может быть распил, коррупция или другие цели, непонятные нам. Но дураков там нет.

Каждый раз на него смотрю и жду, что с борта начнут прыгать космодесантники с цепными мечами :)

на лурке в статье про него была формулировка "обладающий аэродинамикой топора"

ЗЫ "В среде лётчиков получил прозвище Wobblin’ Goblin — хромой гоблин" отттуда же

Это сообщение отредактировал Indrick - 7.04.2016 - 09:57

Во-первых, всетаки, бальЗа. Во-вторых, она идет не просто так, а с пропиткой. В - третьих, конечно, не броня, но многие самолеты второй мировой имели каркас из бальзамы. И ничего, летали и воевали.

А ценник можно узнать ?

Но тем не менее этот забор, первый невидимка, по сути тоже эксперимент, пролетал 25 лет, участвовал во всех конфликтах США, 1000-чи боевых вылетов с одной потерей ( в Грузии РФ потеряла всего за 5 дней больше самолетов и среди них выл стратег). После него появился F-22 и вот теперь, после 20 лет РФ пытается построить ПАКФА который может быть сможет бороться с F-22, а может и нет ( противником для него пока выбран f-35, который уступает f-22 во всем ). так может пора уже признать что F117 выл грандиозным успехом и прорывом.

По мне,так прикольное корыто.Деревянный-еще лучше.Гореть будет ярче.Внешность с потугами на звездновойность. Папуасов пугать годится.

Есть такой фильм "Игры Пентагона", он четко отображает ситуацию по разработке и внедрению вооружения в США. Все остальное домыслы.

А можно наш аналог по технологии стелс, я имею в виду похожий на допустим f-117?

а по потерям F-117, надо бы вспомнить Югославию, а то на наши ВКС уже Грузию вспомнили.

что то я не помню таких, кстати наш "беркут" в отличии от X-29, отличался более высокими ЛТХ.
Да и не являлся копиркой с США

Это сообщение отредактировал LOKImd - 7.04.2016 - 10:06

Всетаки, F-117. Хотя индекс F очень озадачивает. Кто не знает, сейчас у наших заклятых друзей в авиации существует следующая система: первая буква определяет назначение самолета : А-Atack-штурмовик, B-Bomber-Бомбардировщик, ... F-Fighter-Истребитель.... Как можно назвать истребителем этот летающий утюг? Тем более что его предназначение именно бомбардировка.

Нельзя, потому что у нас в отличие от штатов, эсминцы, как и другие крупные корабли, давно не строятся. Разве, что фрегат Адмирал Горшков.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 7.04.2016 - 10:12

Для начала сравни состояние ПВО Сербии или Ирака на момент вторжения америкосов. И вспомни пидарасов хохлов,что подкинули Сукашвили вполне современные ПВО. И, да, бомбить мирных жителей и бомбить военные объекты -очень разные вещи.

Блин, наконец то на ЯПе интересная тема с интересными обсуждениями. А то срачи надоели уже. Автору пл юс ик, даже за копипасту - интересно

Это сообщение отредактировал Simuch - 7.04.2016 - 10:11

Jefferson

Истребитель финансов, хотя В-2 их гораздо лучше истреблял... в стратегических масштабах, видимо поэтому ему индекс В присвоили, потому что стратегических истребителей вроде не бывает

Опять же, технологии были обкатаны на этих машинах, так что я не сказал бы, что это прорыв и однозначный win, но и не провал, да.

Сравнивать ПКР с "Томагавком"? Лихо.
Иногда лучше жевать, чем говорить. А ещё лучше пойти уроки делать.

Вот эта вот херня неимоверно доставляет. Как в кораблях, так и в самолетах. Все эти дебиловатые "поколения", все это снижение радиозаметности, все эти "невидимки", япона мать! Кроме поистине жеребячьего ржания все это ничего другого вызвать не может.
Ни корабль, ни самолет сейчас не может не просто выполнять боевую задачу, а просто двигаться, не включая радар. Это нереально попросту. Нет, если на самолете подняться повыше и херачить неведомо куда (потому что даже по солнцу в современной кабине ориентироваться сложновато, и то же самое по морю... кто умеет работать с астролябией? Секстантом? Подымите, блин, руки...
Ест, конечно, схемы позиционирования, инерционные. Но точность... В общем вообще вся эта радионезаметность - панама. Сплошняком. Как только оживают прицельные комплексы и системы ориентирования, корабль и самолет начинают истошно вопить - я тут!!
Просто пиндосы решили, что одержали конечную победу. И вместо работы кинулись пилить и откатывать, на все 100% заказа.

Конечно. Все стопроцентная правда. Оно ведь ДИВАННОМУ ЭКСПЕРТУ веднее чем специалистам и экспертам разработавшим эго.

P.S. ТС!!! ПРЕКРАТИ писать херню.