Железный капут — USS Zumwalt

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MIZYU
7.04.2016 - 23:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.01.16
Сообщений: 230
Они его что оштукатурили? blink.gif
 
[^]
Аккордеонист
7.04.2016 - 23:54
0
Статус: Offline


Непокобелимый

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 2149
Цитата (4Lolz @ 7.04.2016 - 09:58)
так может пора уже признать что F117 выл грандиозным успехом и прорывом.

Сомнительно. Без бортового компьютера он просто камнем рухнет, до такой степени неуправляем. Может как беспилотник пойдет, но дорого, опять же
 
[^]
Комендор
8.04.2016 - 00:57
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 701
Цитата (Аккордеонист @ 7.04.2016 - 23:54)
Цитата (4Lolz @ 7.04.2016 - 09:58)
так может пора уже признать что F117 выл грандиозным успехом и прорывом.

Сомнительно. Без бортового компьютера он просто камнем рухнет, до такой степени неуправляем. Может как беспилотник пойдет, но дорого, опять же

Не спорьте. Говорят "выл", значит, выл.
 
[^]
LOKImd
8.04.2016 - 07:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (vaisman @ 7.04.2016 - 23:48)
Цитата (Inspector200 @ 7.04.2016 - 22:11)
Простите, а что у нас? Они эксперементируют
А мы?

А мы качаем средства обнаружения и РЭП

Рэп??? Мы будем воевать с пиндосами Рэп'ом? Колонки помощнее поставим? smile.gif)))

Или таки РЭБ? smile.gif

Мля, виноват РЭП — радиоэлектронное противодействие (или радиоэлектронное подавление)
Все равно смешно smile.gif

Это сообщение отредактировал LOKImd - 8.04.2016 - 07:27
 
[^]
Mmaxx06
8.04.2016 - 07:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 6944
А почему нет? Они себе могут это позволить, испытали, не получилось. Не на последнии гроши строили.
 
[^]
Джузи
8.04.2016 - 07:36
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 340
Цитата (Klotik @ 7.04.2016 - 09:07)
Цитата (4u4ik @ 7.04.2016 - 08:48)
5. Очень часто превозносят его энергетическую установку как необычайно мощную, эффективную и революционную.В то время как это лишь очередной технический бред, на самом деле. «Замволт» имеет две турбины не крутящие сразу винты, как у обычных кораблей, а завязанные на генераторы. От этого электричества питаются уже ходовые электродвигатели. Все это называется «турбо-электроход» и ничего инновационного в такой схеме нет, гражданские корабли часто и давно используют такой принцип. Лет 50  уже как, наверное.Вообще это невыгодно чисто по КПД — сначала вырабатывать электричество и терять на генераторе, потом терять на ходовых электромоторах. Может набежать и 10, и 15% потерь. Отсюда неудивительно что «Замволт» имеет необычно малую дальность хода — 4500 миль на 20 узлах. Зачем так делают на гражданских судах? Представьте себе круизный лайнер. Там все эти рестораны, дискотэки, казино и подгреваемые бассейны, там живут тысячи человек. Им нужна уйма энергии! Поэтому их турбины работают на генерацию.У военных кораблей же обычно нет мощных потребителей электричества, им нет смысла устраивать электростанцию на борту. Но «Замволт» же не обычный корабль!  Туда хотели понаставить лазеров-шмазеров и рэйлганов. Чтобы пиу-пиу! Вот тогда бы понадобилась и необычная электрическая мощь на борту. Но как я уже говорил — не вышел каменный цветок, а концепцию поменять уже не удалось.Вот так и получился этот огромный, уродливый на самом деле плавучий сборник военно-технических позорищ.

всё.

Если честно то бред сивой кобылы написан.
Вероятно были необходимо было что то из
"преимущества дизель-электроходов:

- в первую очередь, компоновочные преимущества, позволяющие размещать дизель-генераторы в любом месте теплохода, где угодно и как угодно, хоть вдоль, хоть поперёк. Можно поставить два дизель-генератора в одну линию по центру, по оси теплохода, что улучшит остойчивость. Можно использовать схемы: два гребных винта - один дизель-генератор, либо один винт - два дизель генератора. При выходе дизель-генератора из строя, проще подобрать аналог, лишь бы он соответствовал по мощности, так как нет необходимости стыковать его с гребным валом, коробкой передач и т. п. Так как энергия передаётся по проводам.
- отсутствие длинных приводных валов, тянущихся с середины теплохода (МО на проекте 305 расположено прямо посередине теплохода) к гребным винтам,
как следствие, уменьшение вибронагруженности. Так как, проблематично точно отбалансировать вал при такой длине,
- трюм остаётся свободным, так как нет гребных валов, а дизель-генераторы соединяются электрическими кабелями с электродвигателями, размещенными в
непосредственной близости от гребных винтов. На дизель-электроходе проекта 785 в трюме кормовой части теплохода расположен большой и просторный
диско-бар с танц-полом, а вибрации на порядок меньше, чем на теплоходах 305 проекта (не знаю, с этим связано или нет),
- проще управлять теплоходом, путём простого переключения электрических переключателей можно мгновенно! подать любую мощность на любой из
гребных винтов, а главные двигатели при этом могут продолжать работать и их не обязательно дёргать туда-сюда, останавливать, потом опять перезапускать,
прогревать на малых оборотах и т. п., что создаёт повышенные динамические нагрузки на детали двигателей и вредно для двигателей,
- вообще, дизели могут работать на постоянной частоте вращения при минимальном расходе топлива и максимальном крутящем моменте,
их не нужно делать реверсивными, не нужно коробок передач, так как направление вращения гребных винтов можно легко менять сменой полярности переключателями."

Поддерживаю, они теряют 10-15% на связке, но при этом выигрывают 30-40% на том что не используют приводы, коробки передач и узлы отбора мощности. Данная компоновка на порядок практичнее, как в плане энергетической эффективности, так и сопутствующих плюсов.
 
[^]
Zloy2025
8.04.2016 - 08:01
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 748
Цитата (MagNitronik @ 7.04.2016 - 09:37)
Цитата (breid @ 7.04.2016 - 09:02)
ну да. страна с самым мощным в мире флотом, разумеется, может сделать только говно.

Запомни одно. Дураков там нет. Там может быть распил, коррупция или другие цели, непонятные нам. Но дураков там нет.

Дураков, везде хватает Америка не исключение, многие глядя на Обаму так сразу и скажут дурак он.
То что экспериментальный проект может пойти в неправильную сторону тоже не новость случается всякое.
Одно мне не понятно причем здесь невидимость радарами, если акустики определяют корабли по шуму от винтов?

Это сообщение отредактировал Zloy2025 - 8.04.2016 - 08:04
 
[^]
Комендор
8.04.2016 - 09:19
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 701
Цитата (Джузи @ 8.04.2016 - 07:36)
Поддерживаю, они теряют 10-15% на связке, но при этом выигрывают 30-40% на том что не используют приводы, коробки передач и узлы отбора мощности. Данная компоновка на порядок практичнее, как в плане энергетической эффективности, так и сопутствующих плюсов.

"Коробки передач", "узлы отбора мощности". На корабле? cool.gif

"Механик, третью передачу втыкай!"
 
[^]
RandomMan
8.04.2016 - 11:33
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 686
Такое чувство, что проектом руководила Games Workshop...

- не, ну мы короч сделаем 12-ю лобовую броню, 3 очка корпуса, а вот сюда можно поставить рейлган! или теслу! но мы их пока не производим, но поставить можно. Пока вклеим обычную пуху. Пушкам мешает надстройка? Кому это интересно, только мандежникам. А давайте ещё ему бомбы дадим...

 
[^]
BETEP0K
8.04.2016 - 14:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 3192
на этом корабле, с его большими плоскостями очень красиво повреждения будут видны, главное не утопить, чтоб любоваться можно было на дыры и смог с языками пламени поднимающийся от них
 
[^]
madpilot28
8.04.2016 - 16:33
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 576
Хех ворлд оф танк сделал всех видными спецами в танкостроении ворлд оф варшип смотрю всех сделал видными флотоводцами.
))))
 
[^]
Stapleton
8.04.2016 - 17:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 3550
Пусть тратятся, отлаживают технологии. Когда все отладят, мы сделаем такой же rulez.gif
 
[^]
VanLord
8.04.2016 - 22:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (galeks @ 7.04.2016 - 14:57)
Цитата (VanLord @ 7.04.2016 - 15:15)
Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 10:56)
Цитата (Xdot @ 7.04.2016 - 14:47)
А ничё, что все твои Гарпуны в реальных условиях были сбиты радиоэлектронными помехами ?

А ничё, что наши ПКР в реальных условиях никогда и не применялись?

А ничего что современные ПКР то на самом деле вообще ни у кого нигде применялись? Ну не было войн и противника для них. Больше всего в боевых условиях применялись Французские Экзосеты

Грузинский катер не напомните, чем там потопили? Один спалили, второй - потопили? Наводка - МРК Мираж, ЧФ.
Ракета старая была, но тем не менее.

Лучше не начинать диалог про те события. Если есть желание почитайте про те события особенно на форумах моряков. Не все там так чисто с этими Малахитами.
 
[^]
PabloEscobar
9.04.2016 - 06:05
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.06.13
Сообщений: 589
Цитата (tanunax @ 7.04.2016 - 08:56)
а весла то где?

как где? и
спрятаны под композитной броней, а еще там для надежности педальный привод
 
[^]
BaLaMuTt1989
18.04.2016 - 15:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 1637
Цитата (Leboma @ 7.04.2016 - 08:56)
Вот такой же почти сверхсекретный утюг, годный для съемок в бондиане, но почти безполезный в деле, в итоге списанный на металлолом Sea Shadow

А в бондиане не он ли снимался в 90-х?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56461
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх