Бездомных планет во Вселенной больше, чем обычных

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
reanimatologist
5.04.2016 - 16:37
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.08.10
Сообщений: 521
Спасибо!
 
[^]
Чекушкин
5.04.2016 - 16:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.10
Сообщений: 1119
Интересно и немного жутко.
Такой огромный мир вокруг, такой маленький я.
Спасибо за тему, ТС bravo.gif
 
[^]
gelo71
5.04.2016 - 16:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1289
А вот еще вопрос: на видео видно как вокруг земли мусора все больше и больше
https://www.youtube.com/watch?v=lGsgNpVO2ro
Спутники с кораблями летят то с неплохой скоростью и если бы произошло столкновение, то авария была бы с последствиями. Почему все спокойно летают и ничего не боятся ?
 
[^]
Аццкийинженер
5.04.2016 - 16:44
1
Статус: Offline


Астроном

Регистрация: 25.04.07
Сообщений: 6505
Нахарар
Цитата
а я все думаю как же нас учили астрономии и у меня была 5 а я такой профан

ну тут всё просто: я всю жизнь увлекаюсь астрономией! А уж со школьной скамьи много чего поменялось-дополнилось
 
[^]
TheRussianSpy
5.04.2016 - 16:48
1
Статус: Offline


Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 688
Цитата (gelo71 @ 5.04.2016 - 05:43)
А вот еще вопрос: на видео видно как вокруг земли мусора все больше и больше
https://www.youtube.com/watch?v=lGsgNpVO2ro
Спутники с кораблями летят то с неплохой скоростью и если бы произошло столкновение, то авария была бы с последствиями. Почему все спокойно летают и ничего не боятся ?

Мусора много, но для него тоже много. За достаточно большим мусором следят, спутники которые могут, уклоняются от него. Столкновение кстати уже было, лет 7 или 8 назад, с участием старого неуправляемого российского спутника.
 
[^]
Аццкийинженер
5.04.2016 - 16:48
3
Статус: Offline


Астроном

Регистрация: 25.04.07
Сообщений: 6505
gelo71
Цитата
Почему все спокойно летают и ничего не боятся ?

а кто тебе сказал, что никто ничего не боится? НАСА и ЕКА ежедневно отслеживают порядка 20 тысяч крупных обломков, способных нанести вред МКС и спутникам, по мере надобности корректируя траектории во избежание столкновения с обломками. более того, скоро должен отправиться к МКС американский транспортник с тестовым инструментом - лазером для уничтожения мусора. Если всё пройдет хорошо, то такую пушку увеличат и установят уже на МКС. На обратном пути транспортник захватит с собой крупный обломок, который сгорит в атмосфере
 
[^]
мумитроль
5.04.2016 - 16:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Цитата
Но ведь планета не на месте стоит. То есть нужно тратить лишнее топливо для торможения, потом опять топливо для разгона, дальше к звезде. Лучше потратить это топливо для большего ускорения чтоб быстрее долететь к той звезде.

Помните, что космичесие корабли (в отличии от самолётов и автомобилей) не используют топливо для поддержания полёта, только для разгона и торможения!


Не спорю.сам интересуюсь данной тематикой.польза осьановки может быть в том чтобы оставить там колонию например.они со временем отстроят себе корабль и полетят к другой звезде.наличие газового гиганта это значит спутники с низкой гравитацией.на них можно будет жить.вдруг окажеца на полдороги что звездная система намеченая для колонизации пригодна к ней меньше чем данная бездомная планета.радиация например там сильная либо нет планет в обитаемой зоне.а тут как никак припарковаца можно пускай и на время.это ж лучше чем световые годы почти абсолютной пустоты.да и при условии многолетнего путешествия можно узрев такую планету отправить к ней загодя небольшой легко разгоняемый корабль с десантом который высадица по шурику зачерпнет там чего нибудь полезного и сьартует к подхвату материнским кораблем.
 
[^]
gelo71
5.04.2016 - 16:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1289
Цитата
За достаточно большим мусором следят, спутники которые могут, уклоняются от него.

Цитата
ежедневно отслеживают порядка 20 тысяч крупных обломков, способных нанести вред МКС и спутникам, по мере надобности корректируя траектории во избежание столкновения с обломками.

Но ведь что то размером с апельсин может угробить целую станцию. Попробуй отследи такое
 
[^]
мумитроль
5.04.2016 - 16:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Цитата (gelo71 @ 5.04.2016 - 16:52)
Цитата
За достаточно большим мусором следят, спутники которые могут, уклоняются от него.

Цитата
ежедневно отслеживают порядка 20 тысяч крупных обломков, способных нанести вред МКС и спутникам, по мере надобности корректируя траектории во избежание столкновения с обломками.

Но ведь что то размером с апельсин может угробить целую станцию. Попробуй отследи такое

Да там гайкой можно ушатать сьанцию.гаечка на 10 разогная до 12 км в секунду имеет мощь артиллерийского снаряда.
 
[^]
gelo71
5.04.2016 - 17:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1289
Цитата
Да там гайкой можно ушатать сьанцию.гаечка на 10 разогная до 12 км в секунду имеет мощь артиллерийского снаряда.

И по идее, в связи с отсутствием сопротивления воздуха, эта гайка с такой скоростью будет летать очень долго
 
[^]
Jommo
5.04.2016 - 17:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 3340
Цитата (Нахарар @ 5.04.2016 - 16:27)
Обожаю твои посты. Но самое убийственно в них это цифры расстояния и времени, как подумаешь так жутко становится. Но все равно космос это прекрасно, и звездное небо завораживает.
Вопрос к тебе: там на картинке есть М звезды и О звезды, к какой категории относится наше Солнце

Солнце - G. Жёлтенькая маленькая звиоздочка brake.gif
И, кстати, судя по картинке, можно для себя сложить неверную оценку размеров звёзд, типа О - самые большие, а М - какие то карлики. На самом деле много звёзд класса М и огромных свергигантов, типа Бетельгейзе. Другое дело, что таковыми они стали не на правах происхождения, а вследствии раздувания.
 
[^]
Аццкийинженер
5.04.2016 - 17:05
1
Статус: Offline


Астроном

Регистрация: 25.04.07
Сообщений: 6505
gelo71
Цитата
Но ведь что то размером с апельсин может угробить целую станцию. Попробуй отследи такое

отслеживаются объекты от нескольких сантиметров. Тут важно другое: что у нас ПОКА нет средств защиты даже от сантиметровых объектов. Но именно, что пока! Есть много проектов очищения орбиты от мусора: от лазера до "рыболовной сетки"
 
[^]
мумитроль
5.04.2016 - 17:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Цитата (gelo71 @ 5.04.2016 - 17:00)
Цитата
Да там гайкой можно ушатать сьанцию.гаечка на 10 разогная до 12 км в секунду имеет мощь артиллерийского снаряда.

И по идее, в связи с отсутствием сопротивления воздуха, эта гайка с такой скоростью будет летать очень долго

Там даже перышко может нанести вред.тем более плка еще все космические аппараьы очень не прочные.там облегчено же все.поэтому и надо колонизировать луну-там нет атмосферы и гравиьация меньше.это позволяет разгонять забрасываемые грузы например по рельсам на магнитной подушке и закидывать на орбиту гораздо больше в разы даже в десятки раз полезной нагрузки.понятно что продукты или кислород с водой с земли надо досьавлять но материалы такие как металлы лучше оттуда.ведь хотя бы к марсу полететь надо решить проблему солнечной радиации на длительное время для этого нужен массивный экран из плотных маьериалов.и вес его будет в сотни тонн.масса точнее,
 
[^]
TheRussianSpy
5.04.2016 - 17:12
2
Статус: Offline


Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 688
Цитата (Аццкийинженер @ 5.04.2016 - 06:05)
gelo71
Цитата
Но ведь что то размером с апельсин может угробить целую станцию. Попробуй отследи такое

отслеживаются объекты от нескольких сантиметров. Тут важно другое: что у нас ПОКА нет средств защиты даже от сантиметровых объектов. Но именно, что пока! Есть много проектов очищения орбиты от мусора: от лазера до "рыболовной сетки"

На сайте наса пишут что защита МКС эффективна для объектов до 1 см. Объекты больше 10 см все отслежены, а вот от 1 до 10 см - не все.
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/...tal_debris.html
 
[^]
Лenok
5.04.2016 - 17:12
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 9.11.15
Сообщений: 0
Цитата (Jommo @ 5.04.2016 - 17:03)
Цитата (Нахарар @ 5.04.2016 - 16:27)
Обожаю твои посты. Но самое убийственно в них это цифры расстояния и времени, как подумаешь так жутко становится. Но все равно космос это прекрасно, и звездное небо завораживает.
Вопрос к тебе: там на картинке есть М звезды и О звезды, к какой категории относится наше Солнце

Солнце - G. Жёлтенькая маленькая звиоздочка brake.gif
И, кстати, судя по картинке, можно для себя сложить неверную оценку размеров звёзд, типа О - самые большие, а М - какие то карлики. На самом деле много звёзд класса М и огромных свергигантов, типа Бетельгейзе. Другое дело, что таковыми они стали не на правах происхождения, а вследствии раздувания.

Именно.
Эти звезды называются Гипергиганты.
Есть голубые гипергиганты, желтые, красные.
Вот пресловутая VY Большого Пса, которая, возможно, является самой крупной и одной из самых ярких звёзд - красный Гипергигант.

Аццкийинженер, hat.gif
 
[^]
мумитроль
5.04.2016 - 17:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Цитата (Jommo @ 5.04.2016 - 17:03)
Цитата (Нахарар @ 5.04.2016 - 16:27)
Обожаю твои посты. Но самое убийственно в них это цифры расстояния и времени, как подумаешь так жутко становится. Но все равно космос это прекрасно, и звездное небо завораживает.
Вопрос к тебе: там на картинке есть М звезды и О звезды, к какой категории относится наше Солнце

Солнце - G. Жёлтенькая маленькая звиоздочка brake.gif
И, кстати, судя по картинке, можно для себя сложить неверную оценку размеров звёзд, типа О - самые большие, а М - какие то карлики. На самом деле много звёзд класса М и огромных свергигантов, типа Бетельгейзе. Другое дело, что таковыми они стали не на правах происхождения, а вследствии раздувания.

Самая большая звезда из известных имеет массу в 14 солнечных.есть куча карликов гораздо тяжелее.
 
[^]
kadiko
5.04.2016 - 17:15
2
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4876
Цитата
Планеты-изгои бороздят галактику, обреченные на вечное блуждание в темноте, и никогда не узнают тепла родительской звезды.

ну от родительских может и не получат, а вот прилететь в солнечную систему какую-то думаю могут, и получать там тепло.

Это сообщение отредактировал kadiko - 5.04.2016 - 17:18
 
[^]
Vlad446
5.04.2016 - 17:15
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 606
Цитата
Кто тебе говорит про нефть.в качестве топлива подойдет любое вещество в виде плазмы вытекающей с огромной скоростью, на традиционном химическом топливе достичь других звезд невозможно.тут такая хрень что чем дальше лететь тем больше топлива чем больше топлива ьем больше ракета чем больше ракета тем для нее надо больше топлива.тут тока ядерная энергия поможет.и то чтобы двигаца нужно какая нибудь масса рабочего тела расхрдуемого для реактивного движения.вот эту рабочее ткло я и пркдлвгвю там восполнять.образно говоря реактор выделяет энергию с помощью которой рабочее тело например вода или камень да что угодно нагреваеца то миллионов градусов и выбрасываеца в противоположную от цели путешествия сторону.да и кствти запасы урана тоже надо пополнять.

Я конечно не Циолковский и даже не Коперник, но мне всегда казалось при отсутствии сопротивления, достаточно первоначально разогнать пепелац и он будет двигаться сколь угодно долго в заданном направлении.
 
[^]
мумитроль
5.04.2016 - 17:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Цитата (TheRussianSpy @ 5.04.2016 - 17:12)
Цитата (Аццкийинженер @ 5.04.2016 - 06:05)
gelo71
Цитата
Но ведь что то размером с апельсин может угробить целую станцию. Попробуй отследи такое

отслеживаются объекты от нескольких сантиметров. Тут важно другое: что у нас ПОКА нет средств защиты даже от сантиметровых объектов. Но именно, что пока! Есть много проектов очищения орбиты от мусора: от лазера до "рыболовной сетки"

На сайте наса пишут что защита МКС эффективна для объектов до 1 см. Объекты больше 10 см все отслежены, а вот от 1 до 10 см - не все.
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/...tal_debris.html

Это они придумали чтобы космонаытов успокоить gigi.gif обьект кусочек краски в 1см и гайка в 1 см это две большие разницы
 
[^]
gelo71
5.04.2016 - 17:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1289
Цитата
отслеживаются объекты от нескольких сантиметров. Тут важно другое: что у нас ПОКА нет средств защиты даже от сантиметровых объектов.

Цитата
Там даже перышко может нанести вред.тем более плка еще все космические аппараьы очень не прочные.

Цитата
Объекты больше 10 см все отслежены, а вот от 1 до 10 см - не все.

Что то я перехотел быть космонавтом sad.gif
 
[^]
Romadzin
5.04.2016 - 17:19
4
Статус: Offline


Коммуняка

Регистрация: 29.07.08
Сообщений: 779
Цитата (Аццкийинженер @ 5.04.2016 - 16:26)
Цитата
Если передвигаться со скоростью 1 км. в секунду, сколько времени понадобиться что бы из точки А долететь в точку Б (от начала до конца) ?

согласно известным данным размер Столпов Творения 70х55 световых лет. Надо полагать, что 70 - это по вертикали (на картинке). Считаем:

70*365(дней в году)*24(часа в сутках)*60(минут в часе)*60(секунд в минуте)=2207520000 секунд в 70 годах.

Далее, считаем расстояние Столпов в километрах:
300000(скорость света в км/с)*2207520000 (секунд)=662256*10^9 км.

Далее, рассчитываем время, которое потребуется на пролет Столпов со скоростью 1 км/с:
время=расстояние*скорость=662256*10^9 секунд.

Для лучшего понимания переведем в года:
662256000000000/60/60/24/365=21.000.000 лет, то есть 21 миллион лет!

По педивикии высота крайнего левого Столпа около 4 св. лет

соответственно рассчитываем расстояние в км.

согласно таблицам перевода световых лет в километры 4 св.года = 37844000000000 км.

соответственно при скорости 1 км в сек - 37844000000000 сек.

Примерно 1 миллион 200 тыс лет.

И время = расстояние / скорость , а никак не умножить...

Чтобы рассчитать за сколько человек пройдет 10 километров надо 10 км. разделить на 5 км. в час и получить 2 часа ходу.... при умножении мы получим цифру 50.....
 
[^]
NightSpamer
5.04.2016 - 17:21
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.04.08
Сообщений: 267
Цитата (Аццкийинженер @ 5.04.2016 - 16:26)
Далее, рассчитываем время, которое потребуется на пролет Столпов со скоростью 1 км/с:
время=расстояние*скорость=662256*10^9 секунд.

Разрешите доебаться!
время = расстояние / скорость (при скорость=1 число в результате такое-же)
 
[^]
мумитроль
5.04.2016 - 17:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Цитата (Vlad446 @ 5.04.2016 - 17:15)
Цитата
Кто тебе говорит про нефть.в качестве топлива подойдет любое вещество в виде плазмы вытекающей с огромной скоростью, на традиционном химическом топливе достичь других звезд невозможно.тут такая хрень что чем дальше лететь тем больше топлива чем больше топлива ьем больше ракета чем больше ракета тем для нее надо больше топлива.тут тока ядерная энергия поможет.и то чтобы двигаца нужно какая нибудь масса рабочего тела расхрдуемого для реактивного движения.вот эту рабочее ткло я и пркдлвгвю там восполнять.образно говоря реактор выделяет энергию с помощью которой рабочее тело например вода или камень да что угодно нагреваеца то миллионов градусов и выбрасываеца в противоположную от цели путешествия сторону.да и кствти запасы урана тоже надо пополнять.

Я конечно не Циолковский и даже не Коперник, но мне всегда казалось при отсутствии сопротивления, достаточно первоначально разогнать пепелац и он будет двигаться сколь угодно долго в заданном направлении.

Не совсем.межзвездный корабль будет двигаца со скоростью примерно 10 процентов световой.на такой скорости столкновение с космической пылью и даже с отдкльными атомами водорода будет иметь тормозящий эффект.и таки есть еще одна причина для осьановки возле космтческого бомжа-так как столкновения с пылинками и атомами посьепенно источат корпус корабля.и источат весьма качественно.поэтому остановка необходимо и будет очень заебись если по дороге попадеца планета с ресурсами для ремонта.
 
[^]
Аццкийинженер
5.04.2016 - 17:33
3
Статус: Offline


Астроном

Регистрация: 25.04.07
Сообщений: 6505
Romadzin
NightSpamer
Цитата
Разрешите доебаться!

разрешаю! Вы оба правы! От обилия крупных цифр совсем запутался
 
[^]
tehno101
5.04.2016 - 17:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 4251
Цитата (Нахарар @ 5.04.2016 - 16:36)
Цитата (Аццкийинженер @ 5.04.2016 - 17:33)
Нахарар
Цитата
к какой категории относится наше Солнце

к категории G, если точнее, то G2V, где 2 - место внутри класса (от 0 (самые горячие) до 9 (самые холодные)), а V - относит Солнце к звездам главной последовательности по Йеркской классификации с учётом светимости

gelo71
Цитата
Спасибо за информацию

да на здоровье! agree.gif

Блин вот читаю тебя, отвечаешь на вопросы ты, а я все думаю как же нас учили астрономии и у меня была 5 а я такой профан lol.gif
Спасибо за ответ.

А у меня астрономии не было ((( после восьмого класса в мед.училище пошел. Но с детства дико интересовался астрономией, поэтому приходилось самообразовываться (учебники тырил из кучи макулатуры еще в классе 5-м)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19792
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх