Никто не смеет безнаказанно обижать роботов!

От наших тоже особо не слышно. Даже на квадре.

В мире почему-то все изобретения уходят к военным.
У них и остаются, бывает. И больше никто про них не слышит.

Я понимаю, это нужно, все дела. Только любая палка - она о двух концах. Военную мощь нужно наращивать, чтобы тебя не сожрали. Но наращивание военной мощи возможно только за счёт сжирания других...

Вот этот змей, жрущий сам себя, нам пиздец когда-нибудь и устроит.
Хлор, иприт, табун.
Чумной труп и требушет - и биологические штаммы.
ЯО.

Если бы на развитие космической экспансии уходила бы 1/10 часть тех средств и сил, что уходит на военных, мы бы сейчас ругались, что с Марса пинг большой - камент написал, отправил, а тема уже 10 минут как в Баяны ушла.

Это сообщение отредактировал skysmok - 26.02.2016 - 20:58

Думаю, что когда начнется война меж роботами и людьми, КИБЕРКИСЕЛЕВ-3000 будет использовать это видео как доказательство акта агрессии людей по отношению к роботам.

Есть инфа. С нынешними темпами развития робототехники, как-то при делах будут парни у которых есть мильярд и те кто создает роботов + небольшая тусовка для развлечение первых двух групп.

Какую гадость придумают что бы деть остальных пожирающих ресурсы планеты я не знаю, но как было подмечено придумывать это будут не роботы.

Вам не кажется, что эти пять лямов просто капля в море из трудоспособного населения планеты. Кроме того, они всегда смогут либо найти другую работу, либо, переучиться так, чтобы погонять этими роботами.

Пока мы тут всякую херню пишем, японцы во всю уже потрахивают роботов... со всякими извращениями!

Ребята из Бостон Дайнамикс реально молодцы, такой прогресс в создании антропоморфных роботов...

А вот, кроме шуток, а каково их в перспективе прикладное и практическое применение? Кто что думает? В промышленности? Ну там прекрасно справляются роботы-манипуляторы вроде Куки (есть такой известный брэнд). Ну правда, где? В быту? Очень может быть... Так и представляю робота-домохозяйку, скребущего полы и вытирающего пыль! Я серьезно! А вот так больше в голову ничего не приходит. В военной сфере? Возможно. А как именно? Тот еще вопрос... В общем, пишите свои соображения, интересно же!

Воу воу воу! Полегче парни!))) Я просто пошутил, ава и статус у меня такие...)))

скоро появится новые люди типо вегетарианцы не мучать роботов и не сдавать в металлолом защитники роботов.

Ребят, а вы не задумывались, какая же хуйня, эти азимовские законы робототехники? Развивать здесь мысль не буду, это сделал за меня наш замечательный писатель-фантаст Борис Штерн в своем рассказе "Спасать человека. Необходимое дополнение к трем законам Азимова". Почитайте на досуге, задумайтесь…

"Дикий Робот начал терпеливо разъяснять:
- Первый закон гласит: "РОБОТ НЕ МОЖЕТ ПРИЧИНИТЬ ВРЕД ЧЕЛОВЕКУ ИЛИ СВОИМ БЕЗДЕЙСТВИЕМ ДОПУСТИТЬ, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕКУ БЫЛ ПРИЧИНЕН ВРЕД". Странно, я никогда не обращал внимания, что формулировка закона не совсем корректна. В самом деле, рассмотрим главную часть: "РОБОТ", "НЕ МОЖЕТ", "ПРИЧИНИТЬ", "ВРЕД", "ЧЕЛОВЕКУ". Три существительных, два глагола. Глаголы отбросим как ничего не значащие без существительных. А существительные при ближайшем рассмотрении окажутся абсолютно непонятными. "ВРЕД". Кто мне объяснит, что такое "вред", что такое "благо"? Эти понятия нельзя вводить в закон, их можно трактовать только конкретно. Что для одного вред, для другого может оказаться благом. Какой робот разберется в этих филологических тонкостях?"…

Добавлю. Предположим, ученые извернутся как-то и создадут устройство, наделенное не столько интеллектом, но и разумом. Но этого мало, мало!!! Разум без таких надстроек, как совесть, сострадание, сочувствие и тому подобных добродетелей, чудовищно опасен! Если грубо, то возьмем, для примера, Гитлера. Обладал ли он разумом? Безусловно. Неоспоримо еще, что Гитлер был исключительно умным человеком. Но что произошло в середине XX-го века, потому, что Гитлер назвал совесть химерой, стоящей на пути к достижению великих целей, никому объяснять не надо? Пресловутый Скайнет, осознав себя как личность, отправил без каких бы то ни было сожалений все человечество на небеса, только потому, что оно стало ему не нужным и опасным. А почему? Да все потому же…

Чем дальше в лес...нехуй играть с природой, очень мстительная дама. Это я к тому, что искусственный интелект следующий бич на планете после дино и людей.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

По вашей ссылке речь идет о "примитивных" роботах-манипуляторах, которые уже давно клепают микросхемы или варят кузова на автосборочных предприятиях, например. "Бостон Дайнамикс" специализируется на создании антропоморфных роботов, а это принципиально иное, согласитесь. Лично я пока вижу перспективу применения таких роботов только в военной области.

обязательно засунет

Если сравнивать не с трудоспособным населением планеты, а с реально занятыми, причем в промышленно развитых странах - то капля вырастит на глазах. И это перспектива ближайшей пятилетки. Первой пятилетки массовой мобильной робототехники.

А тенденция такова - что никто не собирается переучивать. Наоборот образование деградирует. Фиеста и дауншифтинг. У элит появился реальный шанс избавиться от пролетариата (в широком смысле этого слова).

Ваша мысль понятна, но все же... Вы не задумывались, что мы все повязаны одной ниточкой? Если роботы помогут избавиться от пролетариата, то кому ваша элита будет сбывать продукцию, производимую этими роботами?

У элиты есть две проблемы - возможные люли от пролетариата и конечность ресурсов. Сокращение рынков сбыта как-то совсем не проблема, если доля не изменится.

Причем при роботизации народного хозяйства, т.е. при создании природы второго рода (по Марксу) остановит специализированность и разделение опыта. А далее коммунизм (по Марксу) или, его антипод фашизм. В первом случае Власть будет не нужна. Во втором она возведена в абсолют.

я дико извиняюсь но боян на главной.
Вчера создал тему
http://www.yaplakal.com/forum28/st/100/top...=#entry45404457

И даже в тот раз модеры склеили 2 темы в одну ветку.

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 27.02.2016 - 00:09

Очевидный же ответ

Altas будет мстить человекам)))


Это сообщение отредактировал GreenD - 27.02.2016 - 09:46

Может потому, что всем похуй? На эти законы, ведь они ничего не стоят.

понравилась эта озвучка.

Почти все в нашем мире заточено под человека. С двумя руками, с двумя ногами. И техника тоже. Даже лом, швабра и лопата.
Так вот что дешевле и проще - создавать узкоспециализированные станки\линии, или отдать роботу управление уже существующими механизмами?

Добавлено в 13:28

От отношения зависит. Любой закон ничего не стоит, если на него забить(за исключением фундаментальных, понятно, но даже с ними были исключения, открытия в основном так и совершались).