Курская Дуга. Случайное совпадение или игра ва-банк?

А тут - горошком покатились. Бросая оружие раненых и технику. С таким брошенным раненым немцем я сам общался на диспансерном приеме ветеранов в Германии, где проходил стажировку в рамках обмена опытом и специалистами. Физиономия у старика была по лоскутам собрана, когда меня представили как "русского доктора" думал, что он неровен час драться полезет, а он обрадовался как родному - его, оказывается наши врачи с того света вернули, и да, после Курской дуги практика бросания своих тяжелораненых у немцев стала привычной. Надо очень сильно не знать историю, чтобы представлять немцев этакими итальянцами, в танках которых одна скорость была вперед - и пять - назад. Немцы дрались всерьез и если поспешно отступали - так только потому, что сил и средств оборону держать у них уже не было. И лакировали этот ужасный для них факт речами о "сокращении линии фронта, что повышает концентрацию сил". Досокращались до Берлина и то там столицу защищала всякая сволочь типа эсэсовцев - французов, голландцев. шведов и гитлерюгенда с фольксштурмом, а нормальных войск там и 15 тысяч не набиралось.

Фольксштурм. "Те, кто уже научился ходить и те, кто еще может ходить" - немецкая шутка.

двадцать пять фотографий отсчитал, за что люблю яп, за то что в выходные поспоришь, а шпалы до пятницы приходят, погнали, выслушиваем обе точки зрения, вы за какую? Нормальные не шпалят и не плюсуют

Это сообщение отредактировал Костер - 6.02.2016 - 12:19

Есть такой историк- Замулин Валерий Николаевич. Он в своих книгах расписал Курскую битву от и до, каждую фразу подтверждая документально. Лучше не писал никто.

Спрашивается - почему? Да вот именно потому, что кончились люди в Германии. И в том числе - и благодаря Курской Дуге.

Спасибо за внимание

На фото - Берлин. Убитый унтер-офицер Имперской службы труда - РАД (Reichs Arbeit Dienst, допризывной трудовой службы). В вермахт не входила. Воевала однако. Этот убитый ни в каких потерях Рейха не обозначен.

Первое замечание! На второй фотографии, не Мардер!

Это Panzerjager-I

По этой ссылке можно посмотреть какие были варианты катков у Мардеров, их было четыре, четыре разные базы. На фото явно разбитая САУ Panzerjager-I

Это сообщение отредактировал perakula - 6.02.2016 - 12:12

Да, пидорасы историки-эксперды, они такие.
Немцы захлебнулись в атаке и перешли в оборону, думая перебить наших со своих оборонительных рубежей и снова атаковать. Но что-то пошло не так и пришлось бежать.

Самый главный козырь у наших народов- Правда.И что не говорите, но техническое превосходство что в танках, что в самолётах , было на Нашей стороне!

ТС молодец зелень твоя поправу!!!
У меня брат деда там горел

Это сообщение отредактировал zoro123 - 6.02.2016 - 12:18

ТС, хороший рассказ, спасибо! Можно так же вот это видео посмотреть, очень детально и подробно рассказано о Курской дуге.

ТС, познавательно, позеленил. Но только слишком много эмоций, не понятно, с кем полемизируешь

На тот момент таки не совсем так. Т-34 с 76 мм орудием как минимум не превосходит по боевым возможностям (кроме маневренности. тут не поспорить!) того же "пазика" 4 типа Н, а Пантера "тридцатьчетвёру" пробивает на 1000+ метров (фотка пробития башни на 1300 м перед глазами встаёт), а рассказ ветерана-танкиста (всё лицо - сплошной шрам) про Тигра, бившего их Т-34 "из инвиза" как щас в ВОТ говорят, мне на всю жизнь в память врос.

где то читал, что Курская битва-это попытка хорошо тренированного человека головой пробить железобетонную стену, за которой его все равно ждал другой человек с топором ©

Ваша правда, исправил.
Спасибо.

Док, ты закончил? Не хотелось бы перебивать.
Читал твою "Крепость живых". Ну что сказать. Пиши ещё. Ждём продолжения.
В магазинах книжка есть? Куплю не раздумывая.

Особенно про наполеоновскую кавалерию понравилось. Не даром все историки тех времён назвали Бородино могилой французской кавалерии.

И таки да, Курская дуга - это повторение Бородино, с той поправкой, что наши пошли в наступление после этой битвы.

А чисто гипотетически, если бы немцы ту мощь, которая была задействована на Курской Дуге применили бы в Арденах? Получился бы второй Дюнкерк. Но только без эвакуации.

И еще тут многие говорят, что "НагличанИ" якобы выбили половину состава люфтвафлей при "битве за британиО".
Фашики потеряли там меньше 2000 самолётов. Под Курском они потеряли как минимум (по немецким, заниженным данным) 1500 самолётов.
И это только за ОДНУ операцию.
А сколько было таких, стратегических? Москва, Сталинград, Ленинград. А дальше пошли победные, катастрофические, для вермахта и вафлей, операции. Там их упало без счёта.

Это сообщение отредактировал rm2811 - 6.02.2016 - 13:19

По дальности стрельбы немецкие танки и СУ наши превосходили.
Причем всерьез.
И не только Тигры.
И не только Насхорны.
Достаточно на пушки глянуть.

Т-34 - 76

А это СУ "Насхорн"

а что дало Бородино объясните с точки зрения военных а не политических историков? За кем оно осталось?

всё о.к.... только пиши на русском языке....без сленга....ОТПАЦИФИЗДИЛИ...

А чо минусим парня?
У кого-то сомнения?

А погоди - сейчас набегут с рассказами о том, что в Прохоровке немцы потеряли 3 танка, а тупые совки - 10000, как написал историк Эванс из Кембриджского универа.

Уничтоженные танки из колонны "За радяньску Украину".

Это сообщение отредактировал DokBerg - 6.02.2016 - 12:45

По качеству оптики долгое время кстати тоже. Потеря сырья для получения оптического стекла даром не прошла, и потому нам кстати приходилось просить союзников поставлять оптику - банально своя была "швах", стекло мутное, окрашенное и всё такое проТчее.
Да и по качеству радиосвязи, чего уж там.
Дальше видим, дальше (и точнее!) стреляем, лучше можем скоординировать свои действия (в том числе с артиллерией и авиацией), значит можем эффективнее воевать.

А эти умники всегда пиздят что тогда и сегодня , они же победили фашиков по их мнению ,а сами и вашим и нашим твари продажные, исключительные нах

В СССР правды небыло про вторую мировую, была пропаганда, отбросте полемику и посмотрите на факты, никто до сих пор не знает и уже никогда не узнает сколько погибло в войне, и так во всем, нету истории нету фактов, есть отрывки есть воспоминания но полной картины нету и уже не будет.

Да за СССР был технический перевес над германией а вот результаты в начале войны удручающие

Дурачки минусят, а вы Жукова почитайте и посмотрите сколько раз они переиздавались и каждый раз изменения , так какой из его мемуаров был правдивым??

Это сообщение отредактировал MrVit - 6.02.2016 - 13:02

Фильм хороший.
Но просто сопоставь - фюрер ЗНАЛ, что его танки русским остановить нечем.
А генералы ему противоречили всегда. Они еще при аннексии Судет паниковали.
И перед Польшей.
И перед Францией.
Фюрер знал, что генералы у него туповаты.

По арифметике - немцы должны были победить.
Но у нас их арифметика не работает.