Пояс Койпера. Транснептуновые объекты.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kadiko
2.02.2016 - 17:40
6
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4876
Аццкийинженер
Спасибо, что занимаешь мозги интересными статьями.
 
[^]
guseniza
2.02.2016 - 17:46
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 1006
Цитата (Аццкийинженер @ 2.02.2016 - 21:37)
guseniza
Цитата
Даже качественный снимок поверхности Луны сделать?

ну не неспособен, просто его работа стоит очень дорого. А использовать его для съемок Луны крайне непрактично, поскольку Луну итак уже сняли вдоль и поперёк различными аппаратами с орбиты самой Луны.

Цитата
А как так получается, что в телескоп Хаббла видны объекты, расположенные в миллионах, а то и в миллиардах световых лет от нас, но в пределах нашей системы, он (по самым разным причинам) не способен ни на что?

ну вот последний снимок в посте как раз сделан Хабблом. А то, что он "видит" далекие галактики, объясняется очень просто: они СВЕТЯТСЯ. А такие объекты, как недавно обнаруженный претендент в планеты, получают слишком мало света, чтобы Хаббл смог его увидеть.

Могу конечно ошибаться, но мне кажется излучаемый свет объектов с расстояния в миллиарды световых лет, и отраженный свет с расстояния в 50-100 световых лет, не так уж сильно отличается по яркости.
 
[^]
IgorVC
2.02.2016 - 17:50
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Люблю такие темы
Читаю под эту песню обычно
 
[^]
Аццкийинженер
2.02.2016 - 17:52
2
Статус: Offline


Астроном

Регистрация: 25.04.07
Сообщений: 6505
guseniza
Цитата
отраженный свет с расстояния в 50-100 световых лет

а вы считаете, что наша Солнечная система простирается на расстояние 50 световых лет? Или я неправильно понял вас в предыдущем комментарии? Вопрос же касался солнечной системы
 
[^]
варркан
2.02.2016 - 19:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.10
Сообщений: 1304
Аццкийинженер
Если ты текст редактировал (практически не сомневаюсь), то задпись:
Масса: (х±у)·1022 кг (к примеру), настораживает, степень ведь не так обозначается.
"Масса: (х±у)·10^22 кг" было бы правильнее и понятнее, но это придирки, а за материал спасибо.up.gif
 
[^]
MadDogy
2.02.2016 - 19:21
7
Статус: Offline


Кубмастер

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 271
Цитата (Аццкийинженер @ 2.02.2016 - 16:37)
MimoSmysla
Цитата
И уж коль упомянули задворки Солнечной системы, облако Оорта, то будем ждать и этой темы.

а нечего особенно рассказывать о нём. Это всего лишь предполагаемое облако, впрочем в его существовании на данный момент мало кто сомневается. Считается, что из него к нам приходят долгопериодичные кометы. Внешний край облака находится примерно в 4 световых годах от Солнца. Вот, собственно, и основные данные

Облако Оорта 1-2 с.г.

На фотке облако ООрта а маленькая синяя пиздюлька в центре - пояс Койпера.

Пояс Койпера. Транснептуновые объекты.
 
[^]
Spaceman86
2.02.2016 - 19:23
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 645
Обожаю космос, спасибо
 
[^]
Eltran
2.02.2016 - 19:25
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.10.15
Сообщений: 28
Спасибо за пост!!! Мне кажется Хаумея заслуживает отдельного поста, очень уж она выбивается из стандартных определений транснептунных объектов. И еще: получается, что пояс Койпера солнечный свет преодолевает за 4,5 часа? Я правильно понял, что его ширина 35 а.е.? Автору спасибо.
 
[^]
sertycat
2.02.2016 - 19:27
1
Статус: Offline


рожденный в СССР

Регистрация: 6.04.11
Сообщений: 1183
Цитата (guseniza @ 2.02.2016 - 17:46)
Цитата (Аццкийинженер @ 2.02.2016 - 21:37)
guseniza
Цитата
Даже качественный снимок поверхности Луны сделать?

ну не неспособен, просто его работа стоит очень дорого. А использовать его для съемок Луны крайне непрактично, поскольку Луну итак уже сняли вдоль и поперёк различными аппаратами с орбиты самой Луны.

Цитата
А как так получается, что в телескоп Хаббла видны объекты, расположенные в миллионах, а то и в миллиардах световых лет от нас, но в пределах нашей системы, он (по самым разным причинам) не способен ни на что?

ну вот последний снимок в посте как раз сделан Хабблом. А то, что он "видит" далекие галактики, объясняется очень просто: они СВЕТЯТСЯ. А такие объекты, как недавно обнаруженный претендент в планеты, получают слишком мало света, чтобы Хаббл смог его увидеть.

Могу конечно ошибаться, но мне кажется излучаемый свет объектов с расстояния в миллиарды световых лет, и отраженный свет с расстояния в 50-100 световых лет, не так уж сильно отличается по яркости.

Дело еще не только в количестве света принимаемым телескопом, но и в угле зрения. Вы можете не поверить но много даже внегалактических объектов имеют на небе довольно большие размеры. Та же допустим, галактика в Андромеде M31 на небе занимает такую площадь, как примерно вытянутая ладонь. Просто она тусклая. Телескоп не столько увеличивает угол зрения сколько собирает больше света.
А вот объекты из пояса Койпера как раз очень малы. Выше был снимок Квавара. Свет от него довольно выделялся на общем фоне, а вот разрешающей способности Хабла уже не хватало, т.е того самого увеличения угла зрения.
 
[^]
Kreeder
2.02.2016 - 19:51
0
Статус: Offline


Большой полярный лис

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2794
Вначале на картинке Седна упоминается, но о ней ни слова) Но это так, мелкие придирки, зелень тебе! smoka.gif

Кстати вопрос про внешний край облака Оорта интересен, так как Проксима кентавра находится в 4,243 световых лет от нас, т.е. облако Оорта у нас должно пересекаться upset.gif
 
[^]
Kreeder
2.02.2016 - 19:53
0
Статус: Offline


Большой полярный лис

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2794
Цитата (guseniza @ 2.02.2016 - 17:46)
Цитата (Аццкийинженер @ 2.02.2016 - 21:37)
guseniza
Цитата
Даже качественный снимок поверхности Луны сделать?

ну не неспособен, просто его работа стоит очень дорого. А использовать его для съемок Луны крайне непрактично, поскольку Луну итак уже сняли вдоль и поперёк различными аппаратами с орбиты самой Луны.

Цитата
А как так получается, что в телескоп Хаббла видны объекты, расположенные в миллионах, а то и в миллиардах световых лет от нас, но в пределах нашей системы, он (по самым разным причинам) не способен ни на что?

ну вот последний снимок в посте как раз сделан Хабблом. А то, что он "видит" далекие галактики, объясняется очень просто: они СВЕТЯТСЯ. А такие объекты, как недавно обнаруженный претендент в планеты, получают слишком мало света, чтобы Хаббл смог его увидеть.

Могу конечно ошибаться, но мне кажется излучаемый свет объектов с расстояния в миллиарды световых лет, и отраженный свет с расстояния в 50-100 световых лет, не так уж сильно отличается по яркости.

Яркость по идее должна меняться обратно пропорционально квадрату радиуса расстояния от источника, помноженный на некоторый коэффициент. Так что вопрос аналогично интересен.
 
[^]
Adriat777
2.02.2016 - 19:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 1574
ТС,спасибо,очень интересно!Есть просьба,в фантастических фильмах есть моменты уверток космических транспортов от встречнодвижущихся тел.Можно ли предать глазам видение,если на орбите Земли столкнутся такие и такие объекты,на орбите таких и таких планет,как густо "населёны" пояса Сатурна?

Добавлено в 19:56
ТС,спасибо,очень интересно!Есть просьба,в фантастических фильмах есть моменты уверток космических транспортов от встречнодвижущихся тел.Можно ли предать глазам видение,если на орбите Земли столкнутся такие и такие объекты,на орбите таких и таких планет,как густо "населёны" пояса Сатурна?Какова вероятность столкновения в (нашем) равноувешеном косм.пространстве?
 
[^]
RustyKZ
2.02.2016 - 19:58
1
Статус: Offline


Шпалоукладчик

Регистрация: 7.12.10
Сообщений: 3025
На работе приходится работать в последнее время - тему про газовые гиганты пропустил. Ну что, пойду наверстывать упущенное. ТСу пучок зелени, разумеется.
 
[^]
KingOfICQ
2.02.2016 - 19:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 1246
У меня сегодня прямо космический день! Уже 4ую статью прочитал! Супер! Огромное спасибо!

Жду с нетерпением новых постов!
 
[^]
КапитанВрун
2.02.2016 - 19:58
1
Статус: Offline


говоритель хуйни

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 720
а пару недель назад вроде авторитетные ребята заявили о газовом гиганте в поясе - это насколько серьёзно? там вроде велика вероятность его присутствия... и доказать стопроцентно обещают в течение 5 лет

во, нашел видео



Это сообщение отредактировал КапитанВрун - 2.02.2016 - 20:06
 
[^]
fromIrkutsk
2.02.2016 - 20:04
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.07.14
Сообщений: 317
Цитата (КапитанВрун @ 2.02.2016 - 19:58)
а пару недель назад вроде авторитетные ребята заявили о газовом гиганте в поясе - это насколько серьёзно? там вроде велика вероятность его присутствия... и доказать стопроцентно обещают в течение 5 лет

А ссылочку можно?
 
[^]
MadDogy
2.02.2016 - 20:08
4
Статус: Offline


Кубмастер

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 271
Цитата (Adriat777 @ 2.02.2016 - 19:54)
ТС,спасибо,очень интересно!Есть просьба,в фантастических фильмах есть моменты уверток космических транспортов от встречнодвижущихся тел.Можно ли предать глазам видение,если на орбите Земли столкнутся такие и такие объекты,на орбите таких и таких планет,как густо "населёны" пояса Сатурна?

Добавлено в 19:56
ТС,спасибо,очень интересно!Есть просьба,в фантастических фильмах есть моменты уверток космических транспортов от встречнодвижущихся тел.Можно ли предать глазам видение,если на орбите Земли столкнутся такие и такие объекты,на орбите таких и таких планет,как густо "населёны" пояса Сатурна?Какова вероятность столкновения в (нашем) равноувешеном косм.пространстве?

Я не ТС, но я не понял ничего, что ты написал )
Кольца Сатурна в основном пыль, там есть метровые куски, но их мало очень.
По поводу облёта в кино не понятно, допустим часто показывают манёвры кораблей в поясе астероидов, но это вообще бред т.к. астероиды рассеяны так сильно, что столкнутся с ними очень сложно, да и масса всего пояса астероидов 4% массы нашей луны. Вообще бесит, что со школы карты солнечной системы и прочее рисуют для наглядности не в масштабе, что порождает неправильное представление о ней. Так же как и бесит меня как изображают допустим атом.
 
[^]
котэйко
2.02.2016 - 20:11
0
Статус: Offline


Бамбарбия кергудатор

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 64680
Не,ребята....
Завтра по-трезвому гляну....
За старания-СПАСИБО,ибо очень люблю астрономию!!!
 
[^]
MadDogy
2.02.2016 - 20:13
0
Статус: Offline


Кубмастер

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 271
Цитата
а пару недель назад вроде авторитетные ребята заявили о газовом гиганте в поясе - это насколько серьёзно? там вроде велика вероятность его присутствия... и доказать стопроцентно обещают в течение 5 лет

во, нашел видео

Если вы про Тюхе , то думаю фигня это.
 
[^]
КапитанВрун
2.02.2016 - 20:19
0
Статус: Offline


говоритель хуйни

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 720
Цитата (MadDogy @ 2.02.2016 - 20:13)
Цитата
а пару недель назад вроде авторитетные ребята заявили о газовом гиганте в поясе - это насколько серьёзно? там вроде велика вероятность его присутствия... и доказать стопроцентно обещают в течение 5 лет

во, нашел видео

Если вы про Тюхе , то думаю фигня это.

не, в поясе Койпера именно
в Вики статью нашел "Девятая планета", ссыль длинная
про ребят этих кстати по радио слышал - серьёзные вроде очень, не гонщики за сенсациями, а трудяги. сто раз перепроверили прежде чем объявлять

почитал статью - один из этих ребят, Браун, инициировал лишение звания планеты Плутона. так что правда не последний человек в астрономии

Это сообщение отредактировал КапитанВрун - 2.02.2016 - 20:29
 
[^]
sevastop
2.02.2016 - 20:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 4924
Цитата (Аццкийинженер @ 2.02.2016 - 16:37)
MimoSmysla
Цитата
И уж коль упомянули задворки Солнечной системы, облако Оорта, то будем ждать и этой темы.

а нечего особенно рассказывать о нём. Это всего лишь предполагаемое облако, впрочем в его существовании на данный момент мало кто сомневается. Считается, что из него к нам приходят долгопериодичные кометы. Внешний край облака находится примерно в 4 световых годах от Солнца. Вот, собственно, и основные данные

расстояние до Проксимы Центавра - 4 св. года))
так там "наше" Облако Оорта, или "их" Пояс Койпера?)))
хм))


**** тут должна быть картина с зеленым динозавром****

Это сообщение отредактировал sevastop - 2.02.2016 - 20:26
 
[^]
lordua
2.02.2016 - 20:27
1
Статус: Offline


Владыка

Регистрация: 7.02.12
Сообщений: 1699
интересно, пля... никогда не увижу, никогда не ступлю, но интересно)

тс профессиональный астроном, любитель, или просто любопытствующий?
 
[^]
CrazySlonSuper
2.02.2016 - 20:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.06
Сообщений: 2437
Цитата (Чпокер @ 2.02.2016 - 16:59)
Цитата (Аццкийинженер @ 2.02.2016 - 15:12)
Поверхность Хаумеа преимущественно покрыта водяным льдом с присутствием циановодорода, а также, предположительно, цианистого калия.

мдяя, снег не поешь blink.gif

жёлтый снег запретил есть Онищенко не зря
 
[^]
diegoLunes
2.02.2016 - 20:42
-6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 11006
Ой ты гой еси облако Оорта, исполать во веки веков пояс Койпера! Велико значение ваше в народном хозяйстве, почти вровень с ипотекою валютною...
 
[^]
wertolet73
2.02.2016 - 20:44
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 16125
Цитата (Аццкийинженер @ 2.02.2016 - 16:07)


Ну что ж, я рад, что кто-то интересуется астрономией. А потому выполняю его просьбу.


чувак,твои посты-это понимание всей нашей бренности бытия и всей нашей суеты по сравнению с вечностью.Стараюсь всегда читать,правда многое не понимаю,но все равно интересно.

Пояс Койпера. Транснептуновые объекты.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28478
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх