Правильная "Ярость" (Fury) Германия 1945 год

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
rzaruba
29.01.2016 - 12:44
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 953
Цитата (DARVAZ @ 26.01.2016 - 21:58)
Цитата
Советские военнослужащие на американском танке M4A2 "Sherman"

Зажигалка "Шерман"? Немцы на эту хуету даже снаряды жалели... Из пулеметов подбивали...

А че вы? все правильно. Сами американцы называли их Ронсонами, по названию популярной тогда в штатах бензиновой зажигалки. А немцы называли шерманы - печкой для Томми, из-за того что они загорались по любому поводу. Кстати в СССР поставлялись шерманы только с дизельными двигателями. В Великобританию 50х50 дизель и бензиновые двигатели. А у амеров дизельные танки только в морской пехоте были (соляра всегда под рукой).

Это сообщение отредактировал rzaruba - 29.01.2016 - 12:48

Правильная "Ярость" (Fury) Германия 1945 год
 
[^]
KEN12
29.01.2016 - 12:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.14
Сообщений: 1458
Читал фрагментами воспоминания немецкого аса Отто Кариуса.
Мне запомнился момент, где в конце войны он описывал несостоявшуюся дуэль вот таких танков с самоходкой Фердинанд. Возможно ошибаюсь, но М4 в лоб её с лёгкостью уничтожили... А если судить по любимым всеми "танчикам" Федя сам положил бы несколько таких, прежде чем погиб бы.-)
Ну это отступление от темы в "сказку", но я тогда удивился. Думал Фердинанд эти "Шерманы" разметает, а вышло наоборот.
 
[^]
мандалор
29.01.2016 - 12:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 7876
Как бы не был хорош танк, но немцы не зря его обзывали «Томмижарка» или «зажигалка Ронсон» (англичане в те времена рекламировали зажигалку ронсон под слоганом «Зажжётся с первого раза, каждый раз!»)
 
[^]
totktonada57
29.01.2016 - 12:48
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата (KEN12 @ 29.01.2016 - 12:45)
Читал фрагментами воспоминания немецкого аса Отто Кариуса.
Мне запомнился момент, где в конце войны он описывал несостоявшуюся дуэль вот таких танков с самоходкой Фердинанд. Возможно ошибаюсь, но М4 в лоб её с лёгкостью уничтожили... А если судить по любимым всеми "танчикам" Федя сам положил бы несколько таких, прежде чем погиб бы.-)
Ну это отступление от темы в "сказку", но я тогда удивился. Думал Фердинанд эти "Шерманы" разметает, а вышло наоборот.

фигня какая-то. М4 ничего не мог противопоставить фердинанду при встрече "лоб в лоб". да и последующие модификации, в принципе, тоже.
 
[^]
БольшойУх
29.01.2016 - 12:59
7
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 11.12.15
Сообщений: 167
Цитата (Bona25 @ 29.01.2016 - 14:23)
Цитата (HuiNaVse5 @ 26.01.2016 - 22:28)
Цитата (DARVAZ @ 26.01.2016 - 21:58)
Цитата
Советские военнослужащие на американском танке M4A2 "Sherman"

Зажигалка "Шерман"? Немцы на эту хуету даже снаряды жалели... Из пулеметов подбивали...

У него броня, такая же как у тридцатьчетверки, если что... И в СССР поставлялись исключительно с дизелями Катерпиллер машинки. А зажигалки были с Фордами и Крайслерами на бортах.

Но силуэт херовый, очень выдает. Наши ветераны на это обращали внимание, а комфорт был на высоте этого тоже не отнять, там внутрянка вся прорезиненная была, чтоб экипаж не бился о броню.

Танки подбивали изнутри пористой резиной не для того, чтобы экипаж не бился о корпус. Если в танк попадает бронебойный снаряд и не пробивает броню, внутри танка от брони могут откалываться куски, при этом разгоняются они нехило. Вот эти осколки могут запросто угробить члена экипажа или повредить внутренности танка. Резина - для борьбы с этим.
 
[^]
бурбон
29.01.2016 - 13:02
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 2039
Цитата (mrzorg @ 26.01.2016 - 20:50)
Вот это я понимаю!
А вот не зацепил меня "Ярость", очередная говноподелка из голимвуда.

А меня зацепил фильм. Наконец то танковый бой, и вообще танк в боевой обстановке сняли красочно, интересно , захватывающе и явных ляпов я там не заметил. Концовка фильма конечно сказка, но в целом отличный фильм. Михалкову нужно показать этот фильм, а то он только обсирает тварь наших ветеранов, да и Шахназарову тоже в морду ткнуть, его "Белый тигр" наркомания сплошная.

Это сообщение отредактировал бурбон - 29.01.2016 - 13:05
 
[^]
rzaruba
29.01.2016 - 13:04
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 953
Цитата (totktonada57 @ 29.01.2016 - 12:48)
Цитата (KEN12 @ 29.01.2016 - 12:45)
Читал фрагментами воспоминания немецкого аса Отто Кариуса.
Мне запомнился момент, где в конце войны он описывал несостоявшуюся дуэль вот таких танков с самоходкой Фердинанд. Возможно ошибаюсь, но М4 в лоб её с лёгкостью уничтожили... А если судить по любимым всеми "танчикам" Федя сам положил бы несколько таких, прежде чем погиб бы.-)
Ну это отступление от темы в "сказку", но я тогда удивился. Думал Фердинанд эти "Шерманы" разметает, а вышло наоборот.

фигня какая-то. М4 ничего не мог противопоставить фердинанду при встрече "лоб в лоб". да и последующие модификации, в принципе, тоже.

Нихрена бы они не сделали с Федей в лоб. Самая мощная пушка у шермана-английская 17 фунтовая, подклиберный с 450 м пробивал 208 мм брони. Это по паспорту в идеальных условиях. А американские пушки пробивали с 500м - 150 мм. Вчера передачу смотрел про танки)))))))
А до этого у них 75 мм стояли пушки, которые с четверкой последней модификации не могли справится.
 
[^]
Bona25
29.01.2016 - 13:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12117
Цитата (БольшойУх @ 29.01.2016 - 12:59)
Цитата (Bona25 @ 29.01.2016 - 14:23)
Цитата (HuiNaVse5 @ 26.01.2016 - 22:28)
Цитата (DARVAZ @ 26.01.2016 - 21:58)
Цитата
Советские военнослужащие на американском танке M4A2 "Sherman"

Зажигалка "Шерман"? Немцы на эту хуету даже снаряды жалели... Из пулеметов подбивали...

У него броня, такая же как у тридцатьчетверки, если что... И в СССР поставлялись исключительно с дизелями Катерпиллер машинки. А зажигалки были с Фордами и Крайслерами на бортах.

Но силуэт херовый, очень выдает. Наши ветераны на это обращали внимание, а комфорт был на высоте этого тоже не отнять, там внутрянка вся прорезиненная была, чтоб экипаж не бился о броню.

Танки подбивали изнутри пористой резиной не для того, чтобы экипаж не бился о корпус. Если в танк попадает бронебойный снаряд и не пробивает броню, внутри танка от брони могут откалываться куски, при этом разгоняются они нехило. Вот эти осколки могут запросто угробить члена экипажа или повредить внутренности танка. Резина - для борьбы с этим.

Дык это со слов ветеранов, ими это воспринималось как удобство, прежде всего в маршах между боями, думаю приложившись пару раз плечем об голую броню, будешь это воспринимать как отделку лимузина.
А в бою тут даже и не знаешь, что "лучше" прокоптится в пожаре и отравиться от горящей резины или схлопотать осколок.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 29.01.2016 - 13:06
 
[^]
АМаркОвич
29.01.2016 - 13:06
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.04.15
Сообщений: 795
Цитата (бурбон @ 29.01.2016 - 13:02)
Цитата (mrzorg @ 26.01.2016 - 20:50)
Вот это я понимаю!
А вот не зацепил меня "Ярость", очередная говноподелка из голимвуда.

А меня зацепил фильм. Наконец то танковый бой вообще танк в боевой обстановке сняли красочно, интересно , заххватывающе и явных ляпов я там не заметил. Концовка фильма конечно сказка, но в целом отличный фильм. Михалкову нужно показать этот фильм, а то он только обсирает тварь наших ветеранов

оператор наш русский снимал "Ярость"
 
[^]
ZloyDead42
29.01.2016 - 13:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 1206
Цитата (sok69 @ 27.01.2016 - 02:49)
Цитата (DARVAZ @ 26.01.2016 - 21:58)
Цитата
Советские военнослужащие на американском танке M4A2 "Sherman"

Зажигалка "Шерман"? Немцы на эту хуету даже снаряды жалели... Из пулеметов подбивали...

Гоните, сударь. Бронирование не хуже Т-34. Пушка, правда на конец войны слабовата, до Т-34-85 не дотягивала, хотя варианты Sherman Firefly ничуть не уступали.

faceoff.gif

Товарисч, никогда не беритесь судить о том, о чем и понятия не имеете. Чушь бы откровенную не несли.

Современные Т-34-85 Шерманы, вооружавшиеся 76мм пушкой М1, превосходили по бронепробитию при меньшем калибре 85мм орудие ЗиС-С-53, установленное на Т-34-85. С пасквиля о Файрфлае вообще ухахатался. Да его орудие подкалиберным снарядом с 500м пробивало большую броню, чем наша знаменитая 122мм Д-25Т со 100м.

Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 29.01.2016 - 13:10
 
[^]
yorkcute
29.01.2016 - 13:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.12.15
Сообщений: 257
Цитата (Biochemist @ 26.01.2016 - 22:13)
Цитата (mrzorg @ 26.01.2016 - 20:50)
Вот это я понимаю!
А вот не зацепил меня "Ярость", очередная говноподелка из голимвуда.

Вопросец.
В слове, начинающемся на говно, одна буква д или две?

Извини,бро,но это чистый GN! Слово такое,что и так и так хорошо.Но если очень формально,то да brake.gif
 
[^]
totktonada57
29.01.2016 - 13:10
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата (ZloyDead42 @ 29.01.2016 - 13:06)
Цитата (sok69 @ 27.01.2016 - 02:49)
Цитата (DARVAZ @ 26.01.2016 - 21:58)
Цитата
Советские военнослужащие на американском танке M4A2 "Sherman"

Зажигалка "Шерман"? Немцы на эту хуету даже снаряды жалели... Из пулеметов подбивали...

Гоните, сударь. Бронирование не хуже Т-34. Пушка, правда на конец войны слабовата, до Т-34-85 не дотягивала, хотя варианты Sherman Firefly ничуть не уступали.

faceoff.gif

Товарисч, никогда не беритесь судить о том, о чем и понятия не имеете. Чушь бы откровенную не несли.

Современные Т-34-85 Шерманы вооружавшиеся 76мм пушкой М1 превосходили по бронепробитию при меньшем калибре 85мм орудие ЗиС-С-53, установленное на Т-34-85. С пасквиля о Файрфлае вообще ухахатался. Да его орудие подкалиберным снарядом с 500м пробивало большие броню, чем наша знаменитая 122мм Д-25Т со ста метров.

охохохо... очередной картофельный эксперт на связи.

гугли нормативы определения бронепробития по советской, немецкой и американской системам.
 
[^]
Valdark
29.01.2016 - 13:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 2680
Цитата (MULT2011 @ 29.01.2016 - 12:28)
Цитата (Bona25 @ 29.01.2016 - 12:23)
, а комфорт был на высоте этого тоже не отнять, там внутрянка вся прорезиненная была, чтоб экипаж не бился о броню.

И при попадании снарядо , эта отделка горела тоже заипись!

Зато осколки от брони с внутренней стороны в экипаж не летели, тоже Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.
 
[^]
amashkov
29.01.2016 - 13:15
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.09.10
Сообщений: 261
Цитата (Восьминог @ 27.01.2016 - 00:06)
ну, учитывая то, что фильм ярость пиндосы полностью слизали с исторического факта про бой "КВ". о ч0м вообще речь может быть?

Нех трындеть. Было на самом деле (конечно, не полностью как в фильме). Читайте Белтон Янгблад Купер "Смертельные ловушки".
 
[^]
Madmatew
29.01.2016 - 13:25
1
Статус: Offline


ShnapsPanzerFlugzeug

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 4906
С хумором про Шермана.
http://armor.kiev.ua/humor/txt/sherman.php

Еще одной военной хитростью было создание танка М4А3Е2 "Джумбо" (вопреки традиции называть свои танки в честь генералов - участников внутриамериканских разборок, этот танк был назван в честь слона, который умел летать на своих ушах). Этот танк, внешне похожий на обычный Шерман, был забронирован по самое не могу. В результате, один из немецких командиров, увидев, как Шерман движется после пятого попадания, заразительно рассмеялся, вылез из своего Тигра и сдался в плен. Говорят, он продолжал смеяться вплоть до самой репатриации.

В результате всех этих мероприятий, а также благодаря тому, что американские танкисты усвоили, наконец, мудрое правило, что семеро на одного - это в самый раз, большиство сражений американцы выигрывали. По-крайней мере, по очкам.
 
[^]
ЛысыйКот
29.01.2016 - 13:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.13
Сообщений: 2159
Цитата (itaranovv @ 26.01.2016 - 21:08)
Цитата
Если сзади танка висит ведро,
значит Наш экипаж))

Уточнение, два ведра! dont.gif

Дважды наш!

дважды красноведерный танк! bud.gif
 
[^]
Evgeniy1980
29.01.2016 - 13:31
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (HuiNaVse5 @ 26.01.2016 - 22:28)
Цитата (DARVAZ @ 26.01.2016 - 21:58)
Цитата
Советские военнослужащие на американском танке M4A2 "Sherman"

Зажигалка "Шерман"? Немцы на эту хуету даже снаряды жалели... Из пулеметов подбивали...

У него броня, такая же как у тридцатьчетверки, если что... И в СССР поставлялись исключительно с дизелями Катерпиллер машинки. А зажигалки были с Фордами и Крайслерами на бортах.

Пожароопасность "Шерманов" была ниже 34. У 34 вдоль всего борта идут баки. Попадание в борт - почти гарантированно пожар. В лобовой проекции по краям - опять же выходит баки. У "шерманов" же баки были "в заду".
 
[^]
Evgeniy1980
29.01.2016 - 13:36
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899


гугли нормативы определения бронепробития по советской, немецкой и американской системам. [/QUOTE]
Какие нормативы? если отстрел вели в СССР по трофейной технике.
p.s. 76 мм снаряд Т-34 не пробивал даже борт башни "тигра" в упор (82мм). Снаряд просто раскалывался. В связи с чем срочно изготавливали новый снаряд.

Это сообщение отредактировал Evgeniy1980 - 29.01.2016 - 13:39
 
[^]
totktonada57
29.01.2016 - 13:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата (Evgeniy1980 @ 29.01.2016 - 13:36)
Цитата (totktonada57 @ 29.01.2016 - 13:10)
Цитата (ZloyDead42 @ 29.01.2016 - 13:06)
Цитата (sok69 @ 27.01.2016 - 02:49)
Цитата (DARVAZ @ 26.01.2016 - 21:58)
Цитата
Советские военнослужащие на американском танке M4A2 "Sherman"

Зажигалка "Шерман"? Немцы на эту хуету даже снаряды жалели... Из пулеметов подбивали...

Гоните, сударь. Бронирование не хуже Т-34. Пушка, правда на конец войны слабовата, до Т-34-85 не дотягивала, хотя варианты Sherman Firefly ничуть не уступали.

faceoff.gif

Товарисч, никогда не беритесь судить о том, о чем и понятия не имеете. Чушь бы откровенную не несли.

Современные Т-34-85 Шерманы вооружавшиеся 76мм пушкой М1 превосходили по бронепробитию при меньшем калибре 85мм орудие ЗиС-С-53, установленное на Т-34-85. С пасквиля о Файрфлае вообще ухахатался. Да его орудие подкалиберным снарядом с 500м пробивало большие броню, чем наша знаменитая 122мм Д-25Т со ста метров.

охохохо... очередной картофельный эксперт на связи.

гугли нормативы определения бронепробития по советской, немецкой и американской системам.

Какие нормативы? если отстрел вели в СССР по трофейной технике.

понятно.
я ж и говорю, картофельные эксперты.
 
[^]
Evgeniy1980
29.01.2016 - 13:45
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (totktonada57 @ 29.01.2016 - 13:37)

понятно.
я ж и говорю, картофельные эксперты.

не могу понять что ты хочешь сказать :) Однако 76 мм пушка "шермана" пробивала лучше чем 85 мм Т-34, уступая однако по ОФ воздействию.
 
[^]
totktonada57
29.01.2016 - 13:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата (Evgeniy1980 @ 29.01.2016 - 13:45)
Цитата (totktonada57 @ 29.01.2016 - 13:37)

понятно.
я ж и говорю, картофельные эксперты.

не могу понять что ты хочешь сказать :) Однако 76 мм пушка "шермана" пробивала лучше чем 85 мм Т-34, уступая однако по ОФ воздействию.

различные методики определения этого самого пробития.
 
[^]
Evgeniy1980
29.01.2016 - 13:53
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (totktonada57 @ 29.01.2016 - 13:49)

различные методики определения этого самого пробития.

Причем тут методика, если цитата:
"Осенью 1944 года на полигоне в Кубинке проводились испытания обстрелом трофейного немецкого тяжелого танка «Королевский тигр». В отчете по испытаниям черным по белому записано:
«Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка „Тигр-Б“ с дистанции в 1,5–2 раза большей, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды».
Тут, как говорится, ничего ни прибавить, ни убавить…" Конец цитаты.
 
[^]
totktonada57
29.01.2016 - 13:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата (Evgeniy1980 @ 29.01.2016 - 13:53)
Цитата (totktonada57 @ 29.01.2016 - 13:49)

различные методики определения этого самого пробития.

Причем тут методика, если цитата:
"Осенью 1944 года на полигоне в Кубинке проводились испытания обстрелом трофейного немецкого тяжелого танка «Королевский тигр». В отчете по испытаниям черным по белому записано:
«Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка „Тигр-Б“ с дистанции в 1,5–2 раза большей, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды».
Тут, как говорится, ничего ни прибавить, ни убавить…" Конец цитаты.

я не про то.
там товарищ начал рассказывать, что 76 мм. по пробитию превосходит д2-5т (емнип).
 
[^]
бомж78
29.01.2016 - 13:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 2456
Цитата (Evgeniy1980 @ 29.01.2016 - 13:36)
гугли нормативы определения бронепробития по советской, немецкой и американской системам. [/QUOTE]
Какие нормативы? если отстрел вели в СССР по трофейной технике.
p.s. 76 мм снаряд Т-34 не пробивал даже борт башни "тигра" в упор (82мм). Снаряд просто раскалывался. В связи с чем срочно изготавливали новый снаряд.

С собой кузнецов возили и изготавливали прямо на месте?! rulez.gif faceoff.gif
 
[^]
Evgeniy1980
29.01.2016 - 14:00
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (бомж78 @ 29.01.2016 - 13:55)

С собой кузнецов возили и изготавливали прямо на месте?! rulez.gif faceoff.gif

Смех глупый. На вооружении стоял БР-350А, который и раскалывался о броню "Тигра". В 43 срочно создавали БР-350Б
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41728
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх