«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»


Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Dellfin~~	26.01.2016 - 11:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.03.15 Сообщений: 1501	Ну идеи эти давно витали в воздухе.
	[^]

JIblC

26.01.2016 - 11:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата (totktonada57 @ 26.01.2016 - 11:24)

Цитата (HoundDog @ 26.01.2016 - 11:21)

Ничего-то нового не придумано.
Подъедаем советское наследие, громко бия при этом себя пяткой в грудь.

ага, тупые ватники пользуются предшествующими разработками.
идиоты, тьфу!

надо было начать с 0 - с изобретения колеса.

С языка снял

[^]

KOJIRHbl4

26.01.2016 - 11:28

Статус: Offline

Прославленный маг Курощуп

Регистрация: 3.12.14
Сообщений: 1120

Цитата (Gen025 @ 26.01.2016 - 14:22)

Цитата (JsP @ 26.01.2016 - 11:08)

можешь не гуглить

Найди семнадцать отличий (17 это не предел, если что).

Давайте поможем JsP найти отличия

«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»

[^]

Olezhek69

26.01.2016 - 11:29

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.09.14
Сообщений: 104

Цитата

Цитата (HoundDog @ 26.01.2016 - 11:21)
Ничего-то нового не придумано.
Подъедаем советское наследие, громко бия при этом себя пяткой в грудь.

ага, тупые ватники пользуются предшествующими разработками.
идиоты, тьфу!

надо было начать с 0 - с изобретения колеса.

Я думаю, тут совсем другая мысль была.

[^]

Narkozzz

26.01.2016 - 11:31

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

KOJIRHbl4

Цитата

Давайте поможем JsP найти отличия

Жулик, не воруй!

[^]

Volfgard	26.01.2016 - 11:31 [ показать ] -6
Статус: Online Ярила Регистрация: 2.07.13 Сообщений: 5394	Тс интересно конечно..Но уже всем здравомыслящим людям понятно, что сейчас эти все типа Новые разработки -это наследие CCCP..Только тогда велись разработки. а сейчас толкьо распил денег
	[^]

~~doctorlama~~

26.01.2016 - 11:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 3986

Цитата (Gen025 @ 26.01.2016 - 11:22)

Цитата (JsP @ 26.01.2016 - 11:08)

можешь не гуглить

Найди семнадцать отличий (17 это не предел, если что).

тут более наглядно видно, что не ракеты, а рубиновые линзы лазера

[^]

Narkozzz

26.01.2016 - 11:34

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

Volfgard

Цитата

Только тогда велись разработки. а сейчас толкьо распил денег

Тогда на сто лет вперед напридумывали, хорошо, что хоть что-то из того наследия сейчас развивается.

[^]

AFA	26.01.2016 - 11:35 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.14 Сообщений: 14037	"Мало кто знает, что предпосылки к созданию недавно нашумевшей гусеничной платформы «Армата» были заложены ещё в середине 80-х годов прошлого века" Почти в каждом русскоязычном форуме про "Армату". Заканчиваеться тем что "москали скрали наш "Боксер" обвешали фанерой и на парад". Эксперементов много было.
	[^]

Gen025

26.01.2016 - 11:36

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 282

Цитата (totktonada57 @ 26.01.2016 - 11:24)

надо было начать с 0 - с изобретения колеса.

Я такое колесо "0" на велосипеде ещё в детстве изобрёл, и то оказался не автор идеи.

Это сообщение отредактировал Gen025 - 26.01.2016 - 11:39

[^]

дикийпрапор

26.01.2016 - 11:41

Статус: Offline

пожарнег-пинсианер

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 6167

Цитата (Vetalar @ 26.01.2016 - 14:14)

идея такого танка будоражит умы наверное с середины 20века, если не раньше.
а ещё лучше вообще необитаемого, телеуправляемого. сидишь типа такой в бункере под рязанью, а танк твой моджахедов по песку разматывает за пять тыщь килОметров!

На УВЗ с 80-х работают над этой темой.
Заодно и танк новый разрабатывают.

[^]

~~Самурайко~~	26.01.2016 - 11:43 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.07.08 Сообщений: 1742	идея - это хорошо. Но суметь её реализовать - ЛУЧШЕ! "безбашенные" (с необитаемым боевым отделением) танки рисовали ещё после второй мировой, но РЕАЛЬНО построить такой танк и запустить в серию отчего-то никто не смог. Кроме России! Это сообщение отредактировал Самурайко - 26.01.2016 - 11:44
	[^]

~~totktonada57~~

26.01.2016 - 11:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364

Цитата (Самурайко @ 26.01.2016 - 11:43)

идея - это хорошо.
Но суметь её реализовать - ЛУЧШЕ!

"безбашенные" (с необитаемым боевым отделением) танки рисовали ещё после второй мировой, но РЕАЛЬНО построить такой танк и запустить в серию отчего-то никто не смог. Кроме России!

"страйкер" вроде в мелкосерию пошел.
но, видимо, проще и дешевле оказалось сварить башню побольше и засунуть туда нигру Джо.

[^]

Narkozzz

26.01.2016 - 11:46

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

totktonada57

Цитата

"страйкер" вроде в мелкосерию пошел.

Вы его видели? Он и без башни огромен! Смысл безбашенного танка - снижение силуэта.

[^]

~~yuriyk~~

26.01.2016 - 11:47

Статус: Offline

Надо еще немного потерпеть

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 151

Цитата (doctorlama @ 26.01.2016 - 11:33)

тут более наглядно видно, что не ракеты, а рубиновые линзы лазера

разве не видно что это плазменные пушки, одноразовые, потому и стволов много,
секретная разработка.

[^]

~~totktonada57~~

26.01.2016 - 11:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364

Цитата (Narkozzz @ 26.01.2016 - 11:46)

totktonada57

Цитата

"страйкер" вроде в мелкосерию пошел.

Вы его видели? Он и без башни огромен! Смысл безбашенного танка - снижение силуэта.

упрлс? армата выше т-90 где-то на полметра.

Это сообщение отредактировал totktonada57 - 26.01.2016 - 11:48

[^]

нуакакже

26.01.2016 - 11:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610

Цитата (HoundDog @ 26.01.2016 - 11:21)

Ничего-то нового не придумано.
Подъедаем советское наследие, громко бия при этом себя пяткой в грудь.

Всё придумано до нас?
И колесо, и винт, и ракета.

Вы за развитие технической мысли с обязательным запретом на использование предыдущих идей, открытий, разработок?

[^]

JIblC

26.01.2016 - 11:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

"страйкер" вроде в мелкосерию пошел.

Вопрос не в "кто придумал первым", а в "кто смог первым грамотно скомпоновать", минимизировав слабые стороны при сохранении максимального количества преимуществ.
Вон, Михал Тимофеич тоже по сути ничего нового не придумал - каждый отдельный узел "калашмата" был чьим-то чужим ноу-хау, а гляди ж, что в итоге получилось-то?

[^]

Narkozzz

26.01.2016 - 11:51

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

totktonada57

Цитата

упрлс? армата выше т-90 где-то на полметра.

А было б еще выше с обитаемой башней. Она выше не из-за компоновочного решения, а по другим конструктивным причинам.

[^]

~~totktonada57~~

26.01.2016 - 11:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364

Цитата (JIblC @ 26.01.2016 - 11:50)

Цитата

"страйкер" вроде в мелкосерию пошел.

ды я ж не спорю. идеи витают уже давно. да.
а вот реализовать - это уже другой вопрос.
амеры, вон, говорят, на луну летали даже. потом, правда, разучились. так и тут.

Добавлено в 11:52

Цитата (Narkozzz @ 26.01.2016 - 11:51)

totktonada57

Цитата

упрлс? армата выше т-90 где-то на полметра.

Х-образный дизель? но это корпус.
а там и сама башня немаленькая, абрамоподобная.

[^]

JIblC

26.01.2016 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

Смысл безбашенного танка - снижение силуэта

Ну, вон у шведов "безбашенный" хз сколько на вооружении стоит.
Чего толку-то, у него кроме безбашенности никаких преимуществ для ОБТ, сплошные недостатки.
Пиздец пиздецкий же.

[^]

AFA

26.01.2016 - 11:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Дороже, на авиакеросине разоришся. Зачем сравнивать ОБТ и легкую АВИАТРАСПОРТАБЕЛЬНУЮ БМ в КМП.

У нашей десантуру тоже есть "Спрут" тактика которого совпадает с пушечным "Страйкером": выскочил из засады -выстрелил и тикать.

[^]

Dzot80

26.01.2016 - 11:54

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 115

Цитата

надо было начать с 0 - с изобретения колеса.

Ну зачем же с колеса? Можно для начала катапульту "изобрести". Потом из цистерны БМП/БТР сделать и так далее, до перемоги!)))

[^]

Cokoll

26.01.2016 - 11:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723

Цитата (JIblC @ 26.01.2016 - 11:24)

Цитата (Narkozzz @ 26.01.2016 - 11:14)

JIblC
В носовую часть можно было по-больше брони сделать для весового баланса.

Ага, примерно так американцы "брэдлика" своего и делали, евпочя.

Броня нужна не для улучшения развесовки, её должно быть достаточно для защиты танка от существующих и перспективных снарядов, лишние тонны возить для оптимального центра тяжести танку без надобности.
Танк должен ездить, а не сидеть ДОТом в пахоте

Верно. А для бмп мгжно часть брони с носа снять, это уровняет развесовку да и подвижности прибавит

[^]

AFA

26.01.2016 - 11:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Особено если сравнивать ИСТРЕБИТЕЛЬ ТАНКОВ с ОБТ. Тоже что и Спрут, пушечный Страйкер. Поднялся из капонира на гидропневматической подвеске стрельнул по советской танковой армаде и тикать. Для этого на корме второй водитель спиной сидит

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39786
0 Пользователей: