Танк ( mk5 AVRE) 30 лет простоявший под землей

Вот почему его нет в wot? Хороший соперник кв2 и новым японцам.

По уткам самое то шмальнуть

Пареной репой.

Кстати, не удивлюсь, если это окажется правдой!

Особенно, если учесть тот факт, что обычные "Черчилли" первые пару лет стреляли 57-миллиметровыми пулями. То есть, тупо, болванками пуляли. (Хотелось бы посмотреть на тех английских людей, которые это придумали...)

И других снарядов у них по началу и не было. Это в 40-х годах то!!!

Уж не знаю, если б не наши солдаты, воевавшие на этих гробах, вполне возможно, что англичане и в конце войны ещё бы эти болванки применяли бы...

Это сообщение отредактировал leopro2006 - 25.12.2015 - 09:57

Мне бабушка рассказывала.
В Новороссийске, рядом с их домом в соседний дом попал снаряд, но не разорвался, застрял в стене. Сапёры для его извлечения не пришли, хозяева заштукатурили снаряд и стали жить. Рассказывала она это в 80-х, снаряд ещё был на месте, может и сейчас там.

Это сообщение отредактировал Rold - 25.12.2015 - 09:59

Я представляю ругань техников которым эти катки востанавливат ьприходилось на поле боя, пиздец сколько колесиков мелких и они еще парные.

Не помню кто из "виликих" писал, что лётчики были вынужденны ругать иностранные машины, ибо высказав к ним симпатию, можно было в лучшем случае присесть на десяток лет!

Это сообщение отредактировал Alexxan - 25.12.2015 - 10:26

Да, да. К каждому лётчику был приставлен офицер НКВД с наганом, и строго следил, чтобы тот не смел хвалить иностранную технику.

А хурик и правда говно-самолёт был. В отличие от Спитфайра.

не надо отнимать у наших союзников то что по праву их. Авиация у Англии была лучшая из всех (да, у СССР и Люфтваффе тоже была отличная авиация).

"Харрикейны" действительно были говняные, а вот "Спитфайры" - тема! Однако "Спит" не экспортировался.

О! Уже опередили)))

Это сообщение отредактировал linch3003 - 25.12.2015 - 11:21

Вы думает у нас такого нет? Уж поверьте ДОФИГА! А под частными домами фундамент укреплён, ещё больше.

Почитайте "Балтийское небо", там есть описание боев на английских "Харрикейнах". Горели они от случайного попадания пуль.

то то наши танкисты на бритах по лендлизу совсем не ездили...
Valentine Лёгкий танк 3332
Matilda Средний танк 918
Churchill Тяжёлый танк 253
Tetrarch Лёгкий танк 19
Cromwell Средний танк 6
Universal Carrier Бронетранспортёр 2560

Это кто ж вам такое сказал?
1 331 Spitfire был поставлен в СССР в рамках ленд-лиза. В 1943 г. 143 самолёта модификации Mk.V применялись в качестве фронтовых истребителей в боях над Кубанью и Украиной. 1 186 самолетов Mk.IX применялись, в основном, в ПВО, в том числе ПВО Балтийского и Черноморского флотов.

Отмечен единичный случай использования разведчика PR Mk.IV авиацией Северного флота.

Википездия.

Это сообщение отредактировал va3610 - 25.12.2015 - 12:10

30 лет ждать, чтобы достать? А если б боезапас взорвался в момент, когда кто-то ехал по дороге? Лягушатники отжигают...

Ох,я любил "Сапёрный Черчиль" в COH!Как жахнешь по спаму пехоты c MP44)

Теперь картошка запилит новый премтанк в игре за кучу бабла. Тем более он историчный, а не высосанный из пальца.

Добавлено в 12:40

На КВ-2 часто катаю, японцев терпеть не могу. Их иногда на бб ИС-6 разбирает, а иногда Об. 704 пробить не может.

Это сообщение отредактировал IamBatman - 25.12.2015 - 12:35

Вообще, монструозный аппарат:


Кобольд

А почитайте)
Там столько только на днище и крыше)



Добавлено в 12:50
gogindra

Жуков вообще много чего "вспоминал". С новыми "воспоминаниями" даже после собственной смерти - в новых изданиях.
Ну да и с поставками англ. истребителей была непростая ситуация. Если совсем на пальцах, то изначально было 3 варианта:
1) Только Харрикейны, но много
2) Только Спитфайры, но мало
3) Оба самолета, средне по количеству
Выбирали у нас на самом верху, предпочли первый вариант.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 25.12.2015 - 12:52

Сильно сомневаюсь в сопоставимости Черчилль с мортирой И КВ-2. У КВ орудие гораздо кучнее будет, чем мортира - 100%.
А обычный Черчилль в WOT наличествует....

Такая же херня в Рязанской области была,по моему.
Внучка решила ремонт в бабкином доме забубенить.
Говорит - А чойто у тебя бабка на потолке шишка какая то?
-А енто внучка бонба. - Отвечает бабка.
-Какая бонба?- Вопрошает внучка.
-Та,самая обычная,во время войны германец бомбил с еропланов,вот она крышу пробила и в потолке застряла.-Ответствует бабка.
-Я потом к нашим солдатикам ходила,говорю уберите бонбу вражью.А они отвечают - Некогда нам тетка,наступаем мы,ты её не трогай и она тебя не тронет,опосля войны достанем.
Вот глиной её замазала и побелила что б газа не мозолила,так и живём с ней вдвоём.
Внучка вызвала ментов,те глянули - внатуре бомба.
Приехали сапёры выковырнули бомбу и уехали.
Все живы и здоровы остались.

Это сообщение отредактировал pivoxleb - 25.12.2015 - 13:09

Ага, а хурь таки ругать было не за что, так? И то-то Покрышкин так сильно ругал свою эиркобру, что чуть ли не большую часть войны на ней налетал...
Опять эти охренительные истории про "ивел эНКэВэДэ"...

Прикольный танк!!!

Специально делали модификацию для высадки, для штурма укреплений. Снаряд весом около 50 кг, насколько я помню, разносил доты и бетонные сооружения с близкого расстояния.
Говорят неплохо себя проявил. Но в обычных условиях, практически бесполезен, только если у противника нет противотанковых средств.

Редкое уебище!

Угу, особенно, если учесть, что в реале он стрелял не далее 200 метров и фугасами
Это вариант "Черчилля" для штурма укреплений, никак с танками воевать не мог.
Насколько я знаю в ВОТ только танковые бои?