10 самых мощных АЭС в мире

В северной омериге одной "сатаны" хватит для глобального писца...

амеры в своем стиле
им можно все, а другим с их разрешения.

В Белоруссии надо было строить Игналинскую атомную электростанцию, а не в Литве. Причем первоначальный проект был на территории БССР, ну да прибалты её уже закрыли.

Это сообщение отредактировал Anakreon - 10.11.2015 - 20:12

а че тока америкосовская дымит?

Так собирались. Только не в Игналине, а в 70 км от минска. Потом посчитали водобаланс (уровень грунтовых вод) и построили вместо нее ТЭЦ. И правильно сделали, ТЭЦ провалила водобаланс на 1200мм. Прикинь че бы натворила атомная в штатном режиме?

Лет через 50, как удешевят.

А вот за территорией 404 нужен глаз да глаз, в связи с из танцами с неродными сборками

меня что больше удивило, почти все АЭС Японии на береговой линии, т.е. повторится события могут с жуткой легкостью...
хоть бы в море волногастиели насыпали бы что ли...

Добавлено в 20:24

ага и покупают энергию у ЕС
настоящие лоббирование интересов с действии)))

Добавлено в 20:25

это градирни (паровые испарители)

Добавлено в 20:27

там "веселее" ситуация
они отказались покупать у нас топливо и хотят брать амеровское, а оно не очень то и подходит туда...реально могут возникнуть проблемы

Так потому и против, топлива-то не бесконечное количество в природе.

Все в ядерной энергетике упирается в стабильность грунта (на чем японцы страдают с их землетрясениями) и охладитель. В Белоруссии обширных водоемов нет- Псаки врала. Воды вроде и много, но она мелкими кучками.

У америкосов градирни, только закопаные в землю. У нас они конусами вверх торчат(На домны похоже со стороны).

В том же Запорожье, вернее Энергодаре цельное каховское водохранилище для охлаждения, там таких извратов не надо. А вот в Южно Украинске- не сливайте воду, потому что пруд.... Ну вощем ближе километра лучше не подходить.

ЗЫ. Городок красивейший, как для новостроя. Станция бабло городу не жалеет. И да, до города километров 15. Они там хорошо живут. Что-то из николаевских вузов, даже филиал там открыл для местных подростков.

ЗЗЫ. Музей военной техники Отечественной там кубинке уступает, но такому городишке не по чину.

ЗЗЗЫ. Самая вкусная столовка на станции- именно на Южно Украинской. :)

Это сообщение отредактировал lumy - 10.11.2015 - 20:53

Странная картинка.
И давно в Приморском крае АЭС построили?
А в Хабаровском?

Это сообщение отредактировал Dantesik - 10.11.2015 - 20:51

Не говорите ерунды! Американцы нигде и никогда не были против использования атомной энергии для производства электрической. Что за бред! Шумиха начинается тогда, когда кто-то не может предоставить полноценные гарантии того, что атомная энергия будет использоваться _исключительно_ в мирных целях. Для этого достаточно пустить к себе миссию МАГАТЭ для инспектирования объектов и обеспечить прозрачный учет ядерного материала. И, кстати, если вы думаете, что Россия в этом плане ведет себя как-то иначе, чем США - вы глубоко заблуждаетесь. Никто не хочет пополнения клуба ядерных держав, что сегодня не такая уж и проблема.

"там "веселее" ситуация
они отказались покупать у нас топливо и хотят брать амеровское, а оно не очень то и подходит туда...реально могут возникнуть проблемы "
Нет там проблемю. просто советские реакторы сделаны в метровой шкале, а америкосские в дюймовой. Вот и не лезет. Дядько Петро включит токарник и подточит. На Запорожской такие уже работают.
Ну не кратны дюймы сантиметрам... и все. Изотопный состав там подходит, хотя я нифига не радиохимик.

Так у нас и строят . Два блока по 1200 МВт.

Что-бы писать что-нибудь умное, нужно сначала почитать что-нибудь умное...
Игналину закрыли по той причине, что на ней использовались реакторы типа РБМК, а это - не совсем "мирные" реакторы. Кроме того, безопасность этих реакторов остается сомнительной несмотря на все мероприятия по ее повышению. Та же участь постигла и Чернобыльскую АЭС, эксплуатирующую реакторы такого-же типа.

вижу Вы разбираетесь в этом вопросе, спорить с Вами не буду))
дай то Бог, что бы все оно было хорошо и спокойно))

если мне совсем память не изменяет на чернобыле был эксперимент про свободному прогону турбин и была неверно написана тех документация к реактору, что и привело к последствиям
и вроде как в обнинске(очень близко от москвы) стоит такой же реактор и даже старее по годам производства, и ничего, служит...
что в свою очередь выводит на логику о лоббировании интересов неких производителей энергии

Это повод, а не причина. При этом притянутый за уши.

Литовцам пообещали построить новую АЭС взамен закрытой, но когда выяснилось, что в регионе строятся две новые АЭС (Балтийская и Белорусская), оказалось, что невыгодно, и обещания схлопнулись. Теперь, вместо экспорта электроэнергии, они ее сами закупают, и стали не только энергозависимыми, но постоянно несут расходы на содержание Игналины, не говоря уже о том, что где-то надо найти миллиарды на ее демонтаж.

че там, 5 и 6 блоки ввели уже?

Всему миру строим, а всего на 9 месте? Кириенко, ты где? Ау!!!

Не переживайте вы так за литовцев. Они в Евросоюзе, а там бюджетные распилы просто веселые. Литва на закрытии Игналины заработает в разы больше, чем от ее эксплуатации и поддержании безопасности. Немцы вон тоже собрались закрывать свои АЭС и покупать готовое электричество. Считаете их идиотами?

честно, ДА
вернее они не идиоты, они просто пляшут под дудку неких заинтересованных людей
"канцлеракт" интересный документ, почитайте))
вот так и идет интерес одних в ущерб других))

Вроде как минимум Нижегородская будет южнее

Литва или некоторые заинтересованные лица, греющие свои руки? Которые были бы не прочь погреть руки и на постройке новой АЭС. Уж сколько визгу было со стороны литовцев, когда стало ясно, что БелАЭС - это не эфемерный проект. Столько всяких экологов сразу повылазило, хотя МАГАТЭ ничего предосудительного не нашла.

А немцы могут и передумать. Пока они строят свои ветряки, Франция заявила, что ветряки не так хороши, и развивает свою атомную энергетику. Проекты Набукко и прочие пути доставки газа с Ближнего Востока прикрыты, что привяжет Германию еще больше к Газпрому в случае закрытия АЭС. Да и вся эта энергия от возобновляемых источников не столь рентабельна, из-за чего конечный потребитель еще и доплачивает отдельный тариф "на развитие производства энергии из возобновляемых источников" (дословно не помню).


П.С. Канцлеракт - это фейк. Хотя в последнее время кажется, что он таки существует)

Это сообщение отредактировал phelina - 10.11.2015 - 22:28

В Калининградской обл. заморозили.
вроде бы кто-то бабки на бетон присвоил ... но с боем строится дело упирается во многое. С 2010го строят.


А так да реально можно было поехать на строительство и платили хорошо.
Разумеется не самого реактора, а всего остального не требующего допуска.

По плану 2 блока х 1194 МВт. 2300 МВт

Вики

Сайт Балтийской АЭС

Это сообщение отредактировал WilliamHunt - 11.11.2015 - 01:23

Нужно сравнивать единичную мощность реакторов - тепловую и электрическую.
Тогда будет понятен рекордсмен.
В статье сравнивается собранные в кучку 8 мерседесов и 6 тойот - и что сравниваем-то?
Когда сравнение одного мерседеса и одной тойоты - понятны их различия.
Что круче 8 АЭС по 1 реактору общей мощностью 8 Гигаватт
или
1 АЭС с 8 реакторами общей мощностью 8 Гигаватт.

Горшки нужно сравнивать и их характеристики, а не гипотетические станции - суть автостоянки с неизвестным количеством машин.

На ЛАЭС сейчас введут к 4 существующим 4 дополнительных реатора.
4 новых ВВЭР-1200 общей мощностью 4800 Мегаватта.
Плюс 4 старых РБМК-1000 - 4000 Мегаватта.
Итого ЛАЭС будет общей электрической мощностью - 8800 Мегаватт.
То есть самая мощная в мире - так что-ли???