Как страны выходили в космос, Всемирной неделе космоса посвящается...

Я верю, друзья, караваны ракет
Помчат нас вперед от звезды до звезды.
На пыльных тропинках далеких планет
Останутся наши следы.

Вангую, если космос будет все еще кому-то интересен, то очень скоро наступит момент, когда следущий шаг можно будет сделать только вместе. Тупо экономика отдельной страны не потянет. И что-то мне кажется что уже на марсианской колонии так будет. Ну может Марс еще и вытянут на уровне военно-политичиских блоков, а дальше точно фиг...

МИР

Ребят, хоть и наловлю шпал но есть один закон: во время крупных войн вложения в науку увеличиваются от 2 до 4 раз. Именно необходимость гарантированного ответного удара по США, породила программу ракетостроения в СССР вполне запланированной и ожидаемой "дочкой" стала наша космическая программа. Не было бы соперничества между сверхдержавами скорее всего мы были бы сейчас на уровне 1930 годов.

А мне, ЮАР. Была страна с космической программой и ЯО, пока негры к власти не пришли((. Да и у нас всё ведёт к тому же. Негры, это ведь не цвет кожи, это состояние ума.

Мир- папа МКС. Это был предел мощности отдельно взятой страны, и то подозреваю что в ущерб другим областям. Мир (поправьте если че, пишу без гугла) был способен подключить 4 модуля и принять 2 корабля. Это было гениальное решение в плане построения модульных станций. Пионер в этой концепции.
Полноценная модульная наращиваемая до "сколько нужно"- МКС первая и подозреваю что последняя... МКС остается "станцией пребывания". "Орбитальный город" или "орбитальный завод" на таком принципе не получится. Так что в следующем выпуске программы- "вспомним орбитальные города Циолковского". Сугубо моя ИМХО. Не подтвержденная никакими пруфами. Но появление термина ВКС намекает на "обитаемый космос" вместо "посещаемый космос". Как-то так...

Это сообщение отредактировал lumy - 6.10.2015 - 20:41

..

..

А нам нужно Марс освоить первыми! Что бы от туда спутники запускать!

Нам неплохо бы вернуть те позиции,что у нас были во времена СССР,а уж потом о Марсе думать.
Спутники и МКС это конечно хорошо,но надо думать и о полётах за пределы земной орбиты.

Не будет у нас космоса пока чиновников с часами стоимостью с неплохой спутник не начнут прибивать гвоздями к кремлевским воротам. Подозреваю, что пресловутая дача Якунина дороже северо-корейского комодрома.

Хиус Ну про Ангару все правильно, только она еще не летает. А вторая картинка об чем?
Не идут страны одинаковыми путями. Какая разница кто первый? Я не говорю, что первенство не пример для гордости. Речь про то как дальше быть.
У нас на сегодня лучшие разгонники, а залетает упомянутая тобой Ангара- еще лучше. У них адово количество полетов шаттлов. Они ж их просто списали, как выработавшие ресурс и не стали строить новых, но знания то остались (наши с Бураном молодцы, но 1 полет и тот беспилотный- против их налета несерьезно). Наши серьезно занимались космической биологией. Они учились вручную запускать и снимать с орбиты спутники (первичные навыки космического монтажа). Стартовать с воды умеет Евросоюз. Сажать разгонники учатся частники СпейсХ. За Плутон залетела американская станция.
Марсоход, кстати катается коллективный (хотя больше американский) и МКС тоже коллективная.
И так во всем. Нельзя утянуть все знания в одну корзинку- никаких денег не хватит на исследования. А на толпу можно сделать намного больше. Было бы желание...

автору спасибо за пост-очень познавательно.с меня зелень.

Понравилось, позеленил

Поправлю.
Евросоюз там и рядом не валялся
Боинг (США) - бабло, руководство и снятие сливок (прибыль).
РКК "Энергия" (РФ) - основная работа
ПО "Южмаш" и КБ "Южное" (Украина) - ракета (модернизированный советский "Зенит")
Норвегия - строила платформу. В ЕС, вроде, не входит

Если Вы, конечно, про Sea Launch

Это сообщение отредактировал Kozya4444 - 6.10.2015 - 23:42

запуск первой китайской ракеты оказался неудачным ,
погибло 2 космонавта
и 10 000 кочегаров

кусок небесной тверди
это типа как у земли есть глубь ?

Это сообщение отредактировал djdjvitj - 7.10.2015 - 00:14

Человек который никуда не идет никуда не приходит. Нам нужна цель, а что это будет космос сытое пузо или озеленение тундры не так важно, важно что бы цепляло. Сейчас цель, мешок бабла со всеми вытекающими.

Говоря кратко, пока все страны выходили в космос через жопу. Полёты на химических ракетах годятся только для самых первых полётов, для понтов (престижа). Для эффективного освоения космоса нужен транспорт на порядки дешевле. Но хотя идеи такого транспорта возникли ещё раньше самой космонавтики, реализовать их так никто и не почесался.

Леонид Каденюк - первый космоукраинец!

Это сообщение отредактировал Pashel - 7.10.2015 - 07:22

... а хохлов скоро выпрут в космос: всех уже заебали на этой планете.

Это какие такие идеи?
Огромная рогатка вместо бустеров или гигантская качелина?

MrakoBess

в чем-то ты прав, но есть одно большое НО: человечество итак уже достигло небывалых успехов в разработке средств самоуничтожения, так что дальнейшее развитие уже никак не повлияет на развитие технологий, связанных с освоением дальнего космоса

я бы не был так однозначен. сейчас в военке разрабатываются всякие думающие, самоуправляющиеся модули. Способные принимать разные решения. А это ли не шаг для освоения марса к примеру? отправили пару роботов, они отстроили базу, и мы уже тогда туда прилетели.

спасибо за тему, как всегда.

Хм, а первая пилотируемая стыковка в космосе? Первый многоразовый орбитальный планер? Первый искусственный объект покинувший пределы солнечной системы? Первый облет искусственным спутником Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна, Меркурия, Марса, различных Астероидов? Первый марсоход? Первый обитальный телескоп.

Вобщем картиночка твоя, разжигает срач и яркий пример однобокого зашоренного взгляда, недостойного фаната исследования человечеством космоса. Ведь этот рубеж люди должны преодолевать вместе, как биологический вид.

Пресловутый батут?