Калашников и М-16: встреча двух конструкторов

Только М16 даже в США производить перестали. А опытные юзеры(американские) с калаша на 500 м стреляют с точностью снайперской винтовки.

неа, если тащить его з асобой по земле к концу марш броска у тебя такая же дубинка, но устранить все проще чем на мке, современная очень сильно отличается от той первой и представляет собой довольно надежное оружие. просто если калаш можно не чистить месяцами и годами и он будет стрелять, то мке нужен уход, хотя и не такой гипертофированный как представляют себе многие

Давай те не будем утрировать, если тащить Мку по земле, с ней, вероятно, будет как с той собачкой на наждачке в анекдоте. Речь, всё-таки, о более реальных ситуациях.

Как эксперту я Вам доверяю гораздо больше чем себе, т.к. чисто диванный воин (стрелялки, правда, не люблю после wolf3d и не играл ни во что практически). Читал, правда, кое-что кое-где да и с людьми служившими в СА и РА общался на подобные темы.

а ак 47 в СССР и че? современные модификации и производят и стоят на вооружении

писдешь чистой воды. либо очень непростой калаш и подготовленные патроны.

они разные во всем и сравнивать их странно)))
а угарную картинку со сравнением я спиздил себе

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 28.05.2015 - 18:26

Кто же все-таки создал автомат АК-47? Люди настолько прозомбированы советской и российской пропагандой, что даже и слышать не хотят про альтернативную точку зрения
https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fdiv...t=92389407_4612

после прочтения этого высера появилось желание набить морду автору. такое притягивание фактов за уши. посмотрел на название группы и желание пропало. нельзя же бить убогих, обиженных на голову

а с стг 44 заипли уже, ну да внешне немного похоже, НО разный принцип работы

Это сообщение отредактировал Veter11 - 28.05.2015 - 18:42

В штатах М16 никакой не производится в принципе, ни старый, ни модернизированный. Ак-47 - не знаю такого, есть АК и есть АК 74, АКМ, АКСУ. http://zerx.co/53005-adaptivnyy-avtomat-kalashnikova.html - самый обычный калаш с самым обычным патроном.

то есть ничего из линейки М4 не производиться вообще нигде?

хорошо для особо занудных товарищей :) АКМ тоже не производиться

а можно время на котором он стреляет на 500м, а то 2 часа смотреть не особо интересно

Это сообщение отредактировал Veter11 - 28.05.2015 - 18:58

ак-47 хороший автомат.если не веришь познакомься

...

Проблема КБ в Ижевске в 46-м не было как и Ижмаша который появился в 60-х. А был 74 завод на который 46-м приехали 16 немецких спеца, из них оружейников только 6. И ни кого из "фирмы" Шмайсера, кроме самого Хуго. 500 немцев это квота на всё Министерство Вооружения. Калашников в Ижевск впервые приезжает в 1948 году в командировку. Он служил на Щуровском полигоне 1942-49 гг. это московская область.

АР-15 полуавтомат производится. М16 продана бельгийской фабрик националь, кольт больше ничего не производит. Фабрик Националь тоже её не производит.

АК-47 - оружие для войны типа Второй Мировой, т.е. тотальной войны на уничтожение страны. Когда страна воюет с одинаковым или болле сильным противником. Новобранцы получают минимум стрелковой подготовки и сразу бросаются в бой, потому что инач кисрдык. Ну и для партизанской войны очень подходящее оружие. Советская философия: оружие простое, очень надежное, дешевое в изготовлении, ремонтопригодное в полевых условиях, легкое в освоении даже малограмотными призывниками или неграмотными туземцами, но с ограниченными боевыми возможностями из за его простоты.

М-16 - оружие для колониальной войны. Используется богатыми странами типа США против недоразвитых Папуасий. Оружие с прекрасными боевыми характеристиками, зато дорогое, сложное, требующее тщательного ухода, ремонтируемое только в хороших мастерских, требущее хорошей подготовки. Не для массовой войны, а для небольших скоротечных колониальных войн против заведомо слабого отсталого противника. Ну и хороша для полиции, в том числе для снайперской стрельбы полицаями.

Если у АК убрать все "лишние" зазоры и подогнать пипку в пипку, то получится "надежность" Мки. В критический момент лучше остаться с засыпанным песком и залитым водой СТРЕЛЯЮЩИМ оружием, чем с более точной, но заклинившей железной дубинкой.
Закон тайга....

...получится финский Валмет ))

Добавлено в 22:57

Как бы M16 не особо и сложнее, чем АК. Разбирается и чистися как бы ещё и не проще. Хорошая подготовка? А в чём принципиальная разница с АК в этом плане? В общем-то, те же самые ствол, приклад, спусковой крючок. Прицелился и выстрелил, принципиальной разницы никакой.

У меня АКС клинило четыре раза за два года...

А М-16 ни разу не заклинило. Потому что я из нее не стрелял )))))

АК и М-16, как уазик и эскалэйд

Ребят, ну М-16 времен Вьетнамской войны совсем не тоже самое, что М-16 и производные от него сегодня, а те и после речки стреляют и после грязных болот и т.д. Это все-равно что говорить мол первый АК под 7.62 довольно косое оружие(а это правда) и по этому современные "сотые" и АК-12 тоже косые.

И да начнется срач!
Для затравочки - калаш рельсу пробивает, а в америкосовской один винтик потерял и можно выкидывать...

По физиономии видно - американцу калаш больше нравится.

Хренушки.Да будет великий Срач !!!Далее 1 стр не пошёл и так ясно продолжение

Чувак справа похож на Иванова в старости - бывшего министра обороны

Кто же таки создал StG44? Небось Хуго где-то увидел "Автомат Фёдорова 1916г"

Калашников стоит и смотрит на "калаш"...

А конструктор М16 стоит счастливый... Он понимает что у него в руках самый надежный автомат в мире...