Калашников и М-16: встреча двух конструкторов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
smashSR
29.05.2015 - 15:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 15560
дурную славу эМка приобрела в своё время благодаря жадности производителей...сама конструкция достаточно надёжна и проста, что в своё время отметил сам Калашников...опытная партия винтовок Стоунера, изготовленная на предприятии фирмы Кольт, отправленная в войска во Вьетнаме зарекомендовала себя хорошо. поэтому и была принята на вооружение. А все косяки потом начали вылезать в партиях субподрядчиков изготовителей.

 
[^]
Тюремщица
29.05.2015 - 16:27
2
Статус: Offline


Мишка барибал

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 0
Цитата (BelBES @ 29.05.2015 - 13:17)
Цитата (Wik @ 28.05.2015 - 16:23)
Читал, что когда Михаил Калашников в США прилетел на встречу с Стоунером, то Стоунер очень удивился, почему Калашников прилетел Аэрофлотом а не на личном самолёте...

И ведь реально это удивительно для американцев...много больших капиталов там появились из вот таких простых и гениальных вещей...хотя, думаю у нас Калашников тоже не бедствует...


Особенно с учетом того, что Михаил Тимофеевич скончался 23 декабря 2013
 
[^]
Week
29.05.2015 - 16:33
0
Статус: Offline


шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9791
Цитата (Wik @ 28.05.2015 - 16:23)
Читал, что когда Михаил Калашников в США прилетел на встречу с Стоунером, то Стоунер очень удивился, почему Калашников прилетел Аэрофлотом а не на личном самолёте...

если бы Калашникову отчисляли по 1 центу за каждый произведенный автомат - был бы оооочень богатым человеком.
 
[^]
guboshlep
29.05.2015 - 16:41
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.01.14
Сообщений: 0
Цитата (WhiteWater @ 29.05.2015 - 09:54)
Ребят, ну М-16 времен Вьетнамской войны совсем не тоже самое, что М-16 и производные от него сегодня, а те и после речки стреляют и после грязных болот и т.д. Это все-равно что говорить мол первый АК под 7.62 довольно косое оружие(а это правда) и по этому современные "сотые" и АК-12 тоже косые.

https://www.youtube.com/watch?v=3CS9gUxFlWI М16 времен въетнамской войны выебало и высушило хваленый ак74. Слухи о ахуенном ак распускаются сектой "свидетели михаила калашникова" и не имеют под собой никакого основания, говно пчелы говно мед...
 
[^]
54ali54
29.05.2015 - 19:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 220
Цитата (IgorVC @ 28.05.2015 - 16:17)
Цитата (Squidward44 @ 28.05.2015 - 16:13)
Оба создали легендарные автоматы, но наш круче))

По кучности и точности М-16 лучше. По совокупным потребительским качествам и простоте изготовления - АК. Не бывает идеального оружия, одно всегда идет в ущерб другому.
Анальные кары тому, кто опять про StG 44 и Хуго Шмассера кричать будет moderator.gif

это ты в КС1.6 поиграл?
 
[^]
54ali54
29.05.2015 - 19:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 220
Цитата (guboshlep @ 29.05.2015 - 16:41)
Цитата (WhiteWater @ 29.05.2015 - 09:54)
Ребят, ну М-16 времен Вьетнамской войны совсем не тоже самое, что М-16 и производные от него сегодня, а те и после речки стреляют и после грязных болот и т.д. Это все-равно что говорить мол первый АК под 7.62 довольно косое оружие(а это правда) и по этому современные "сотые" и АК-12 тоже косые.

https://www.youtube.com/watch?v=3CS9gUxFlWI М16 времен въетнамской войны выебало и высушило хваленый ак74. Слухи о ахуенном ак распускаются сектой "свидетели михаила калашникова" и не имеют под собой никакого основания, говно пчелы говно мед...

специально для тебя укропа ебаного (*долбоеба) коммент оставили блядина ты тупая. я процитирую:
"Те кто тут слюной брызжет по поводу того,что вот злые хохлы хвалят американское и ругают российское,даже не удосужились ролик до конца досмотреть.В финале авторы фильма подытожили плюсы и минусы обоих образцов,и честно сказали,что м-16 выигрывает эргономикой и весом,а ак простотой и надежностью.И добавили,если я правильно понял:"M-16 поражает цели,Калашников поражает всех".Ведущий сказал что эмке больше внимания уделили не потому что Калашников хуже,а просто про него будет отдельная передача."
 
[^]
Nichls
29.05.2015 - 20:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.14
Сообщений: 3439
Цитата (Jus @ 28.05.2015 - 16:10)
Ну и напоследок шуточное сравнение трёх известных типов огнестрельного оружия

Как тут сказали, загнал под стол stol.gif
 
[^]
nick78ru
29.05.2015 - 20:37
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 286
Мнения экспертов, которые ни разу не держали в руках оружия умиляют. Основные проблемы с надежностью М-ок относились к их первым сериям использованным во Вьетнаме. С тех пор они кучу раз модифицировались и большинство ни чем не уступают АК по надежности и простоте в обслуживании.

Те же, кто наивно полагает, что из раздрюченного армейского калаша можно прицельно стрелять на 500 метров глубоко заблуждаются. Из экспортных моделей Арсенала за $1к+, конечно. Но там и детали совсем другого качества и сборка совсем другая. Из всяких румынских, болгарских "наборов" и наших б/у армеек - хрен, а не прицельная стрельба после 200-300м. Тоже самое и с М/АR-ками: качественно собранные стволы от хороших производителей (Зиг Зауэр, Орсис, Дэниел Дефенс, S&W и тд) пашут в хвост и в гриву на разных дистанциях и в любых условиях без каких либо проблем.
 
[^]
Shelest2000
29.05.2015 - 21:38
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 13518
Цитата
Как бы M16 не особо и сложнее, чем АК. Разбирается и чистися как бы ещё и не проще.

Самому не доводилось разбирать и чистить м16?
Мне,как-то довелось чуть пострелять из трофейной,а потом и чистить - геморой ещё тот.Я о той самой кривой и тонкой газоотводной трубке.чем её чистят-хз,мне пришлось тонкой упругой проволокой с какой-то намоткой.

Калашников и М-16: встреча двух конструкторов
 
[^]
Насмешников
29.05.2015 - 21:53
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 0
серьезные мужчины!
 
[^]
InnariS
30.05.2015 - 00:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.12
Сообщений: 5689
С Калаша (АК74) стрелял только на стрельбищах, а вот с AR15, отбегал 3 года по пустыне, а после каждые 2-3 года по месяцу до сих пор и еще буду года три - четыре. Калаш с большим разбросом и не очень хорошей кучности, но вот пробивной шо ппц, даже 5.45.
AR хорошая кучность, удобный прицел (не оптика, с оптикой он просто офигенен), по типу - навел и попал, удобное переключение режима огня. Самый большой минус, даже не в винтовке, а в магазинах, с пластиком все понятно - быстро приходит в негодность, а вот аллюминевые, служат дольше, но всеж тоже легко приходят в негодность. Из за них и происходят подача сразу двух патронов в пулеприемник и соответственно клин. Меняешь магазин и проблема устранена. За три года, Клин поймал раза 4, больше ни каких проблем не было, хотя и находилась винтовка не в щадящих условиях: песка и мелкой пыли было не мерянно.
Галиль шикарен. Тавор интересен, ощущения от него странные, но в большей степени из за булпапа, так и тянешся магазин загнать как в обычной винтовке, но стреляет хорошо и точно.

Это сообщение отредактировал InnariS - 30.05.2015 - 00:24
 
[^]
ХрюнМоржов
30.05.2015 - 00:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6284
Цитата (Shelest2000 @ 29.05.2015 - 21:38)
Цитата
Как бы M16 не особо и сложнее, чем АК. Разбирается и чистися как бы ещё и не проще.

Самому не доводилось разбирать и чистить м16?
Мне,как-то довелось чуть пострелять из трофейной,а потом и чистить - геморой ещё тот.Я о той самой кривой и тонкой газоотводной трубке.чем её чистят-хз,мне пришлось тонкой упругой проволокой с какой-то намоткой.

АРки чувствительны к качеству порохов,они должны давать очень мало нагара."Зелёным другом "из Барнаула из них лучше долго не стрелять.
 
[^]
mehalnik
30.05.2015 - 11:05
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.02.15
Сообщений: 275
Цитата (BattlePorQ @ 28.05.2015 - 23:55)
Цитата (Петрович34 @ 28.05.2015 - 22:49)
Если у АК убрать все "лишние" зазоры и подогнать пипку в пипку, то получится...

...получится финский Валмет ))

Добавлено в 22:57
Цитата (Ficus @ 28.05.2015 - 22:48)
Оружие с прекрасными боевыми характеристиками, зато дорогое, сложное, требующее тщательного ухода, ремонтируемое только в хороших мастерских, требущее хорошей подготовки.

Как бы M16 не особо и сложнее, чем АК. Разбирается и чистися как бы ещё и не проще. Хорошая подготовка? А в чём принципиальная разница с АК в этом плане? В общем-то, те же самые ствол, приклад, спусковой крючок. Прицелился и выстрелил, принципиальной разницы никакой.

Требует наличие диплома бакалавра и счёт в банке.)
 
[^]
zeus1
30.05.2015 - 18:43
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 623
Цитата (BelBES @ 29.05.2015 - 13:17)
Цитата (Wik @ 28.05.2015 - 16:23)
Читал, что когда Михаил Калашников в США прилетел на встречу с Стоунером, то Стоунер очень удивился, почему Калашников прилетел Аэрофлотом а не на личном самолёте...

И ведь реально это удивительно для американцев...много больших капиталов там появились из вот таких простых и гениальных вещей...хотя, думаю у нас Калашников тоже не бедствует...

Добавлено в 13:23
Цитата (infognito @ 28.05.2015 - 16:23)
Цитата (Veter11 @ 28.05.2015 - 15:21)
коротко, АК оружие для неподготовленного бойца и  обезьян, менее прихотлив в обслуживании и более низкими стрелковыми характеристиками, Мка для более продвинутых юзеров, более сложная конструкция, лучше стрелковые показатели

АК отлично подходит для войны, а М скорее для полицейских целей

Кстати, слышал, что американская полиция для собственных нужд покупают и модифицируют наши отечественные "Сайгу" и "Вепрь" в замен своих Remington 870.

Он умер.
 
[^]
BattlePorQ
31.05.2015 - 14:46
0
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57376
Цитата (Shelest2000 @ 29.05.2015 - 21:38)
Самому не доводилось разбирать и чистить м16?
Мне,как-то довелось чуть пострелять из трофейной,а потом и чистить - геморой ещё тот.Я о той самой кривой и тонкой газоотводной трубке.чем её чистят-хз,мне пришлось тонкой упругой проволокой с какой-то намоткой.

Доводилось, причём, тоже трофейную вьетнамских времён )
Штатно есть приблуды для чистки. А мы импровизировали, проволочкой протягивали толстый мягкий шнурок. В принципе, штатная приблуда примерно так и устроена, только проволочка внутри шнурка.
 
[^]
AFA
1.06.2015 - 07:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (ХрюнМоржов @ 30.05.2015 - 00:25)
Цитата (Shelest2000 @ 29.05.2015 - 21:38)
Цитата
Как бы M16 не особо и сложнее, чем АК. Разбирается и чистися как бы ещё и не проще.

Самому не доводилось разбирать и чистить м16?
Мне,как-то довелось чуть пострелять из трофейной,а потом и чистить - геморой ещё тот.Я о той самой кривой и тонкой газоотводной трубке.чем её чистят-хз,мне пришлось тонкой упругой проволокой с какой-то намоткой.

АРки чувствительны к качеству порохов,они должны давать очень мало нагара."Зелёным другом "из Барнаула из них лучше долго не стрелять.

Денег подкинь после обвала рубля.

Получше от НВА. Особено реэкспортные партии LVE. Жаль их трудно уже найти.
Для меня большая проблема не нагар (после 500 терпимо), а блиат разновесье навески. Ювелирные весы оправдались сто раз.
 
[^]
NewsPR
2.03.2016 - 11:26
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.11.14
Сообщений: 10
Ребят, ну М-16 времен Вьетнамской войны совсем не тоже самое, что М-16 и производные от него сегодня, а те и после речки стреляют и после грязных болот и т.д. Это все-равно что говорить мол первый АК под 7.62 довольно косое оружие(а это правда) и по этому современные "сотые" и АК-12 тоже косые. Влада листьева застрелили именно из м 16 http://www.offhd.com/kino/peredachi/proshh...16/19-1-0-26586
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37789
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх