Почему копы стреляют в людей с игрушечными, пистолетами

А если это американский полицейский, то лучше хуйнуть сразу как только не понравился вид ребенка

Jus

Последние громкие дела как раз о тех случаях, когда копам ничего не угрожало. Ствол в лицо - да, вопросов нет, тут не до раздумий. Но если негр убегает или сидит на лавочке - зачем сразу стрелять?

Видимо рефлексы срабатывают. Если негр бежит- он или спортсмен или чтото спиздил.

вот много уже про полицейских-стрелков говорят... а я думаю, что они там, в сшп, слегка приоритеты попутали... главная обязанность полицейского - защищать жизнь и покой граждан. а эти "копы" за свою жизнь трясутся. если у нас полицейский открывает огонь из табельного оружия, он потом замучается объяснялово писать... а эти стрельнули и похуй...

Вспоминается фильм "Большой Стэн": "Как говорил мой папаша: если ты пришел в баню - готовся увидеть перцы!"

Добавлено в 11:31

Ну во первых копы - они тоже граждане и защищают себя, а во вторых, как ты подметил - задача копа "защищать граждан" а не "помереть в первом патруле".

В тебя хоть раз стреляли из боевого оружия? попадали? Знаешь, сколько реабилитация даже после не тяжелых ранений занимает?

занудастарый

У них на двери машины написано "Защищать и служить", только вот что защищать и кому служить - не написано. По факту они защищают порядок вещей, а не жизнь и покой, а служат системе, а не людям.

неполный список по пиндосии

http://killedbypolice.net/

Если человек держит в руке пистолет и не подчиняется прямому приказу "брось оружие и замри" - это прямая угроза жизни. Всё правильно делают.

Келемор

Если это ребенок и пистолет смотрит в землю - тоже? А гражданское лицо тоже может так запросто убивать других граждан, если увидит у них в руках предмет, похожий на пистолет?

сейчас смотрит в землю, а через секунду - тебе в лоб.

Оружие в руках детей убивает так же эффективно, как и в руках взрослых.

Если один гражданин угрожает оружием другому гражданину, то против него вполне логично применить личное оружие.

Покусакус

Мне всегда казалось, что у понятия "угрожает" есть вполне конкретное определение, и нахождение в руках предмета, похожего на пистолет еще не является угрозой. Только в совокупности с другими факторами.

вот по этому улицы потрулируют люди, а не роботы, что бы по месту оценить угрозу и выработать метод решения.

Ну давайте так:
Все мы смотрим через призму своего менталитета. Мало кто понимают (кроме тех кто прожил в СШП несколько лет) что менталитет у них совсем другой. Главное отличие в
-В России порицается публичное насилие. Именно своим менталитетом. Попробуйте с кем-то подраться на улице - вас будут одёргивать и разнимать прохожие. Полицейских, которые бьют лежачего преступника тоже будут стыдить. В США, насколько я представляю, это не так.
-Амеры намного более прагматичные в своих действиях. Т.е. если русский будет задумываться "вот я выстрелю в полицейского, а у него наверное дети, а он же такой же как я... Быть может это окажется мой одноклассник Витька, который ментом стал... итп". В Америке - "у тебя есть пистолет и ты можешь застрелить копа и сбежать..., или угодить в тюрьму. Что ты выберешь?". Про копа в тот момент никто не думает. Кроме того там разрешены короткостволы, которые в некоторых штатах купить так же просто как у нас смартфон с контрактом (примерно такой же масштаб бюрократических проволочек). Да и вообще как вы думаете, представителям нации, начавшей больше войн в последнее время (прямо или косвенно), чем все остальные страны вместе взятые, свойственно задумываться о ближнем своём?

Служба в полиции в США - это крутая работа, которая делается людьми, её выполняющими, в первую очередь ради денег (как, кстати и армия или медицина у них). Соотв. сотрудников не особо устраивает что они могут не дожить до пенсии (и их начальство их в этом поддерживает). Вот они и стреляют во всё что движется (как полицейские, так и военные).

Наш мент в случае сомнений что сделает? В первую очередь, скорее всего, побежит и спрячется в укрытии. Из укрытия возьмёт подозреваемого на мушку и потребует положить оружие. Если же подозреваемый окажется рядом - попробует вырубить его врукопашную. Стрелять наши менты как-правило избегают, пока дело можно разрешить другими способами. (что, я кстати, в них уважаю)

Вот и получается что в РФ, в силу остутствия доступа к короткостволам, у полицейского за укрытием очень много шансов выжить (стресс+ стрелок наверняка плохо стреляет, т.к. натренироваться стрелять из пистолета можно только госструктурах + плюс шансов что у него настоящий пистолет будет совсем немного). В Америке всё наоборот (можно легко купить пистолет, шансов что он будет боевой - много, потренироваться - куча мест где. Менталитет порождает большее количество отморозков чем в среднем во всём мире) - безопасней для себя сначала застрелить а потом допросить.

Это сообщение отредактировал Blink832 - 12.05.2015 - 12:07

Отвечу вам сразу на все вопросы.
Да может (вроде в США 11 летнего иил 12 летнего казнили)
Да может потому как полицейский представитель закона - вы имеете право обжаловать его действия но ОБЯЗАНЫ подчиниться.
Дф может потому как вы хрен с двум метров рассмотрите что имеено там написано и вряд ли сумеете отличть боевой от ммг или от хорошей пневмы особенно если учесть что маркировка или выгравирована темно серым на сером ( блоу ф 92 титан ) или выдавлено на пистолете например вальтер р90\р22
Кстати лично для вас мне доводилось видеть муництпальных полицейских с видеокамерами наблюдения т.е. идет запись непрерывно и у него был значок видеорегистрации

Традиционно:
Белые лидируют в стрельбе, а чёрные в беге...

это как ??

fray123

Хуйню не порите

fray123

Потому что в штатах оружие можно купить в открытую. В России достаточно кухонных ножей.

fray123

Потому что , не хуй, на полицейского наводить ствол, даже если тебе 15 или 17 лет.

Это сообщение отредактировал OnlyDozen - 12.05.2015 - 12:06

вряд ли, иначе бы там негры к вечеру кончились.

Покусакус

Стрелять по убегающему, бросившему оружие, например?

Добавлено в 12:08
para9mm

Неподчинение - смерть? А как же права человека и презумпция невиновности?

Narkozzz

Не подчинение с огнестрельным оружием, которое угрожает безопасности других - ДА

Это вы здесь такие умные,когда ствол в лобешник смотрит,как-то сразу начинаешь по другому думать,мировоззрение меняется что ли?

что бы он снова нашел оружие и применил его против того, у кого его нет или в следующий раз выстрелил первым?

Да, стрелять по убегавшему, бросившему оружие.

Тут был ролик про негра с отверткой. Очень показательный в этом плане. Полицаи сразу стали стрелять, не вдаваясь в подробности, что за человек перед ними, слышит ли он их вообще. Их было двое , броники, дубинки, балончики, элетрошокер.
Они не испугались, а просто решили не мараться. Повод , формально, был. Но этот формализм страшен.

задержанный негр - это куча писанины, это адвокат, суд, содержание негра - это всё деньги.

Застреленный негр - это рапорт и домой, своими делами заниматься. Так что не вижу ничего плохого.

OnlyDozen

Сформуллируем иначе - подросток с игрушкой, растерявшись и не бросив за 2 секунды - заслужил смерть?

Добавлено в 12:17
Покусакус

Может меньше жрать пончиков и ходить в спортзал, чтобы быть способным произвести задержание безоружного преступника?