В США, в отличии от России, оружие это средство колонизации других стран, или диктата своей воли другим странам; и как следствие того, получения средств от использования оружия в сотни или даже тысячекратно превышающих затрат на это оружие. Так, что им и попилить не грех, пока им в этом деле не стали серьёзно мешать другие силы. В России же затраты на производство вооружения не имеет такого "выхлопа", так, как производится только для обороны, и ещё немного для продажи.
У меня з всего этого великолепия есть только один вопрос: А Меркава то чем не угодил? Это вам не ураниевый абрамс и не пластиковый леопард. Вродькак наши же признали, что меркава - это очень кошегно и есть чего у него подсмотреть т.к. сам меркава от наших многое насмотрел, чего и не скрывали. Единственное, что под вопросом так это работа в холод. А для пустынно-городского боя меркава зе бест.
А вообще данная тема подана однобоко. Мол, как у Них всё плохо.
Так заявлеон же прямым текстом - "как правильно распилить военный бюджет и при этом поддерживать статус самой сильной в мире, в военном плане, державы". У них, кстати, не только "фейспалмы" случаются. Например, подводные лодки класса Огайо...
Это сообщение отредактировал mrzorg - 30 мар 2015 в 21:13
Коррупция есть только в России - это один из главных мифов для самих россиян. То, как пилят америкосы и немцы, нашему Сердюкову хватило бы на 3 жизни. Ни кто не мспорит, бороться с этим нужно и очень жестко.
как может страна - ни разу, по сути, не воевавшая на своей территории и с серьезным противником - изобретать хорошее оружие? их оружие для борьбы с отсталыми и слабыми странами
Ебучий фарс)))скоро все это поймут а не только мы))))Никакой военной мощи у них нет, они могут воевать только с маленькими странами и то предварительно наведя там свой порядок в виде введения режима ДЕМОКРАТИЯ))))
все же недооценивать не стоит, у них очень сильный флот, и почти в 2е больше самолетов, чем у нас....это все же много... ядерные силы я не беру в расчет потому(грубо) эти "друзья" могут нам нанести значительный урон, не задействуя атомного оружия, нам к ним подходить не с чем...(к сожалению) хотя наша военная доктрина абсолютно иная в отличие от их.... у нас нет врагов, а любой кто захочет, получит нереальный урон, и потому не полезет... сша это государство гопник, отбирает деньги у малых во дворе, а мы спортсмен который ходит на бокс(причем последнее время очень хорошо занимаемся), и на нас он никогда не нападет, тк понимает что челюсти потом не собрать, но весь двор будет унижать и гнобить...что и происходит.... 2 мя словами...
Ну у нас и друзья есть спортсмены)))Та же Белоруссия ,Китай .....)))) которые тоже в последние годы активно занимаются спортом!)
все же недооценивать не стоит, у них очень сильный флот, и почти в 2е больше самолетов, чем у нас....это все же много... ядерные силы я не беру в расчет
Они только в голливудских фильмах будут атаковать цель количеством больше 5 штук. Или в комп. играх. Щас не те времена, когда как в ВОВ в небе была массовая рубка. Щас пилот стоит дороже пары самолетов. А пилотов то у пиндосов хватит на всю их авиацию?
какое у них оружие? ржавые стволы, стреляющие гамбургерами? А вот у России флот, авиация и дикие прапорщики, которые, если им прикажут, разъебут эти штаты в 1 день!
как эти ссыкливые пидоры ,прикрывающие откровенный фашизм громким словом демократия, не взялись за массовое изготовление оружия с кривым стволом, чтобы из-за угла стрелять.
Ну наши во всяком случае такое смастрячили )))
Добавлено в 21:40
Цитата (Шпингалет @ 30.03.2015 - 21:30)
какое у них оружие? ржавые стволы, стреляющие гамбургерами? А вот у России флот, авиация и дикие прапорщики, которые, если им прикажут, разъебут эти штаты в 1 день!
Шапкозакидательство такое шапкозакидательство. Вы хотя бы сравните численность авиации и ВМФ США и России. Сравнение совсем не в пользу России. Нас только РВСН вытягивают. У них только авианосцев 11 шт. И подлодок 72 единицы И только морской авиации 3700 шт
Про F-117 стелс написано крайне неточно. Стелс технология работала против имеющихся тогда радаров. Это было примерно 3 года. Пока наконец для его обнаружения не начали использовать двухрадарные системы, способ обнаружения подсказал тот же самый советский учёный, придумавший стелс-технологию.
Было 3 года эффективного использования, когда его не брали радары, разве это не окупило разработку? А ТС пишет как будто он изначально не работал и это всего лишь были понты.
Это сообщение отредактировал Roho - 30 мар 2015 в 21:46
как эти ссыкливые пидоры ,прикрывающие откровенный фашизм громким словом демократия, не взялись за массовое изготовление оружия с кривым стволом, чтобы из-за угла стрелять.
Ну наши во всяком случае такое смастрячили )))
Добавлено в 21:40
Цитата (Шпингалет @ 30.03.2015 - 21:30)
какое у них оружие? ржавые стволы, стреляющие гамбургерами? А вот у России флот, авиация и дикие прапорщики, которые, если им прикажут, разъебут эти штаты в 1 день!
Шапкозакидательство такое шапкозакидательство. Вы хотя бы сравните численность авиации и ВМФ США и России. Сравнение совсем не в пользу России. Нас только РВСН вытягивают. У них только авианосцев 11 шт. И подлодок 72 единицы И только морской авиации 3700 шт
Не забывай про нашу ПРО, да и воевать никто не собирается, если брать в учёт что на одну нашу машину по качеству ведения боя будет приходится примерно 4-5 машин противника!!!
В-2 бомбардировщик "стелс" - из той же оперы... Т.е. на радарах его "не видят" только сами пендосы... Ну и стоит игрушка по 1,5-2 лярда за штуку... Это сообщение отредактировал Alex0053 - 30 мар 2015 в 21:52
Про F-117 стелс написано крайне неточно. Стелс технология работала против имеющихся тогда радаров. Это было примерно 3 года. Пока наконец для его обнаружения не начали использовать двухрадарные системы, способ обнаружения подсказал тот же самый советский учёный, придумавший стелс-технологию.
Было 3 года эффективного использования, когда его не брали радары, разве это не окупило разработку? А ТС пишет как будто он изначально не работал и это всего лишь были понты.
Извините, но кажется в Белграде был сбит самолёт устаревшими зенитными установками С 200 ещё советского производства. А на то момент на вооружении уже стояли С300, и уже велись разработки С400. Так, что, не преуменьшая мастерства ПВОшников, осмелюсь предположить, что технологии "стэлс" стали устаревшими ещё до того, как начали применяться на практике США.
Если кому интересно откуда растут ноги, от всех этих ультрасовременных самолётов невидимок США, советую прочесть, про блестящую операцию КГБ известную как Красная Селёдка.
Про F-117 стелс написано крайне неточно. Стелс технология работала против имеющихся тогда радаров. Это было примерно 3 года. Пока наконец для его обнаружения не начали использовать двухрадарные системы, способ обнаружения подсказал тот же самый советский учёный, придумавший стелс-технологию.
Было 3 года эффективного использования, когда его не брали радары, разве это не окупило разработку? А ТС пишет как будто он изначально не работал и это всего лишь были понты.
Тогда как сбили F-117 под Буджановцами???Вооружённые силы Югославии для обнаружения сил противника были оснащены американскими дециметровыми и сантиметровыми радарами типов AN/TPS-70 и AN/TPS-63, а также британскими C-600. На вооружении у югославов состояли советские радары, которые работали на более длинных волнах (до 2 м), но обнаруживали самолёты с пониженной заметностью: это были радары П-12 «Енисей» и П-18 «Терек» которые были поставленыы на вооружения до того как первый невидимка поднялся в воздух!!!. Именно они были способны обнаруживать «самолёты-невидимки». А вот и ЗРК С-125 «Нева», из которого был сбит F-117
Это сообщение отредактировал Badgo - 30 мар 2015 в 21:53
Про F-117 стелс написано крайне неточно. Стелс технология работала против имеющихся тогда радаров. Это было примерно 3 года. Пока наконец для его обнаружения не начали использовать двухрадарные системы, способ обнаружения подсказал тот же самый советский учёный, придумавший стелс-технологию.
Было 3 года эффективного использования, когда его не брали радары, разве это не окупило разработку? А ТС пишет как будто он изначально не работал и это всего лишь были понты.
Шапкозакидательство такое шапкозакидательство. Вы хотя бы сравните численность авиации и ВМФ США и России. Сравнение совсем не в пользу России. Нас только РВСН вытягивают. У них только авианосцев 11 шт. И подлодок 72 единицы И только морской авиации 3700 шт
Авианосцы хороши только папуасов грабить... Против серьезной обороны с подлодками и противокорабельными ракетами - это атракцион...
Так, что, не преуменьшая мастерства ПВОшников, осмелюсь предположить, что технологии "стэлс" стали устаревшими ещё до того, как начали применяться на практике США.
В том то и хохма, что в создании американских самолётов "стэлс" приложили руку русские (советские) КБ. Поэтому самолёт может быть и невидим, но не для наших ПВО.
Это сообщение отредактировал мандалор - 30 мар 2015 в 21:58
У них есть военная мощь, еще какая! Только вот заточена она на войну с более слабым противником в условиях тотального доминирования. Они ведь думали, что все, СССР нет и теперь они единоличные хозяева планеты. Но вот в определенный момент что-то пошло не так, и тут уже и РФ может вломить, и НОАК на подходе.
это жесть, ядерные державы биться между собой не будут, санкции хуянкции и т.д.(идиотов нет ядерного потенциала хватит уничтожить землю около 30 раз так что с бункерами пролет) А все остальное на продажу в банановые республики, бизнес ничего личного
Это ты думаешь, что не будут. Однако посмотри под какие задачи затачиваются наши ВС внимательно.
Добавлено в 22:03
Цитата (CerberZS @ 30.03.2015 - 21:09)
У меня з всего этого великолепия есть только один вопрос: А Меркава то чем не угодил? Это вам не ураниевый абрамс и не пластиковый леопард. Вродькак наши же признали, что меркава - это очень кошегно и есть чего у него подсмотреть т.к. сам меркава от наших многое насмотрел, чего и не скрывали. Единственное, что под вопросом так это работа в холод. А для пустынно-городского боя меркава зе бест.
А чем это тебе Леопард не угодил?
Это тебе не ураниевый абрамс и не жирная меркава, которой выхлоп мешает стрелять прямо, не может преодолевать большинство мостов, утопает в любом грунте, кроме твердого и прочее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
:
Ну и стоит игрушка по 1,5-2 лярда за штуку... 
А все остальное на продажу в банановые республики, бизнес ничего личного 
yaplakal.com