«Золотой» американский фарс, оружие, которое бесполезно

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrzorg
30.03.2015 - 20:59
23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 42749
Есть отличный фильмец про ихние распилы/откаты shum_lol.gif :
 
[^]
Mazut
30.03.2015 - 21:06
7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 1954
Да-да, также вспомнил про "Войны Пентагона".
Пересматривал на днях.

-----

А вообще данная тема подана однобоко. Мол, как у Них всё плохо.
 
[^]
tulk
30.03.2015 - 21:08
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 0
В США, в отличии от России, оружие это средство колонизации других стран, или диктата своей воли другим странам; и как следствие того, получения средств от использования оружия в сотни или даже тысячекратно превышающих затрат на это оружие. Так, что им и попилить не грех, пока им в этом деле не стали серьёзно мешать другие силы.
В России же затраты на производство вооружения не имеет такого "выхлопа", так, как производится только для обороны, и ещё немного для продажи.
 
[^]
CerberZS
30.03.2015 - 21:09
13
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.11.10
Сообщений: 564
У меня з всего этого великолепия есть только один вопрос: А Меркава то чем не угодил?
Это вам не ураниевый абрамс и не пластиковый леопард.
Вродькак наши же признали, что меркава - это очень кошегно и есть чего у него подсмотреть т.к. сам меркава от наших многое насмотрел, чего и не скрывали.
Единственное, что под вопросом так это работа в холод. А для пустынно-городского боя меркава зе бест.
 
[^]
mrzorg
30.03.2015 - 21:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 42749
Цитата (Mazut @ 30.03.2015 - 20:06)
А вообще данная тема подана однобоко. Мол, как у Них всё плохо.

Так заявлеон же прямым текстом - "как правильно распилить военный бюджет и при этом поддерживать статус самой сильной в мире, в военном плане, державы".
У них, кстати, не только "фейспалмы" случаются.
Например, подводные лодки класса Огайо...

Это сообщение отредактировал mrzorg - 30.03.2015 - 21:13
 
[^]
DiSm
30.03.2015 - 21:12
10
Статус: Offline


Неполживый

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 2162
Коррупция есть только в России - это один из главных мифов для самих россиян. То, как пилят америкосы и немцы, нашему Сердюкову хватило бы на 3 жизни. Ни кто не мспорит, бороться с этим нужно и очень жестко.
 
[^]
loredan
30.03.2015 - 21:13
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 14460
Цитата (byrds1973 @ 30.03.2015 - 20:47)
А, их сильные проекты? Может ТС расскажет о удачных самолетах сшп

Аэрокобра. Покрышкин не слабо на ней долбил фрицев. smile.gif
 
[^]
TankistKTU
30.03.2015 - 21:17
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 792
как может страна - ни разу, по сути, не воевавшая на своей территории и с серьезным противником - изобретать хорошее оружие? их оружие для борьбы с отсталыми и слабыми странами
 
[^]
Bumchik
30.03.2015 - 21:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.07
Сообщений: 1662
Система иджис отрубается при попадание в зону облучения УВЧ. А про то как создают оружие, конкретно про БМП, целый фильм сняли.
 
[^]
referenDООМ
30.03.2015 - 21:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 2055
Это вы, батенька, про убер-рейлган на борту авианосца забыли. Когда они простой чугуниевой болванкой собираются большой БДЫЩЬ устраивать )
 
[^]
Badgo
30.03.2015 - 21:20
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 0
Цитата (Daimond1984 @ 30.03.2015 - 20:58)
Цитата (Badgo @ 30.03.2015 - 20:42)
Ебучий фарс)))скоро все это поймут а не только мы))))Никакой военной мощи у них нет, они могут воевать только с маленькими странами и то предварительно наведя там свой порядок в виде введения режима ДЕМОКРАТИЯ))))

все же недооценивать не стоит, у них очень сильный флот, и почти в 2е больше самолетов, чем у нас....это все же много...
ядерные силы я не беру в расчет
потому(грубо) эти "друзья" могут нам нанести значительный урон, не задействуя атомного оружия, нам к ним подходить не с чем...(к сожалению)
хотя наша военная доктрина абсолютно иная в отличие от их....
у нас нет врагов, а любой кто захочет, получит нереальный урон, и потому не полезет...
сша это государство гопник, отбирает деньги у малых во дворе, а мы спортсмен который ходит на бокс(причем последнее время очень хорошо занимаемся), и на нас он никогда не нападет, тк понимает что челюсти потом не собрать, но весь двор будет унижать и гнобить...что и происходит....
2 мя словами...

Ну у нас и друзья есть спортсмены)))Та же Белоруссия ,Китай .....)))) которые тоже в последние годы активно занимаются спортом!)
 
[^]
Calmaro
30.03.2015 - 21:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3334
Цитата (loredan @ 31.03.2015 - 00:13)
Цитата (byrds1973 @ 30.03.2015 - 20:47)
А, их сильные проекты? Может ТС расскажет о удачных самолетах сшп

Аэрокобра. Покрышкин не слабо на ней долбил фрицев. smile.gif

Р51Mustang
P47 Thunderbolt
 
[^]
Kedrovich
30.03.2015 - 21:28
3
Статус: Offline


Прохожий

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 0
Цитата (Daimond1984 @ 30.03.2015 - 20:58)

все же недооценивать не стоит, у них очень сильный флот, и почти в 2е больше самолетов, чем у нас....это все же много...
ядерные силы я не беру в расчет

Они только в голливудских фильмах будут атаковать цель количеством больше 5 штук. Или в комп. играх. Щас не те времена, когда как в ВОВ в небе была массовая рубка. Щас пилот стоит дороже пары самолетов. А пилотов то у пиндосов хватит на всю их авиацию?
 
[^]
Шпингалет
30.03.2015 - 21:30
-5
Статус: Offline


Шеф

Регистрация: 1.02.13
Сообщений: 3570
какое у них оружие? ржавые стволы, стреляющие гамбургерами?
А вот у России флот, авиация и дикие прапорщики, которые, если им прикажут, разъебут эти штаты в 1 день!
 
[^]
Ратислав
30.03.2015 - 21:35
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (gerad @ 30.03.2015 - 20:41)
как эти ссыкливые пидоры ,прикрывающие откровенный фашизм громким словом демократия, не взялись за массовое изготовление оружия с кривым стволом, чтобы из-за угла стрелять.

Ну наши во всяком случае такое смастрячили )))

Добавлено в 21:40
Цитата (Шпингалет @ 30.03.2015 - 21:30)
какое у них оружие? ржавые стволы, стреляющие гамбургерами?
А вот у России флот, авиация и дикие прапорщики, которые, если им прикажут, разъебут эти штаты в 1 день!

Шапкозакидательство такое шапкозакидательство.
Вы хотя бы сравните численность авиации и ВМФ США и России. Сравнение совсем не в пользу России. Нас только РВСН вытягивают.
У них только авианосцев 11 шт.
И подлодок 72 единицы
И только морской авиации 3700 шт


«Золотой» американский фарс
 
[^]
Roho
30.03.2015 - 21:45
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 270
Про F-117 стелс написано крайне неточно. Стелс технология работала против имеющихся тогда радаров. Это было примерно 3 года. Пока наконец для его обнаружения не начали использовать двухрадарные системы, способ обнаружения подсказал тот же самый советский учёный, придумавший стелс-технологию.

Было 3 года эффективного использования, когда его не брали радары, разве это не окупило разработку?
А ТС пишет как будто он изначально не работал и это всего лишь были понты.

Это сообщение отредактировал Roho - 30.03.2015 - 21:46
 
[^]
Badgo
30.03.2015 - 21:49
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 0
Цитата (Ратислав @ 30.03.2015 - 21:35)
Цитата (gerad @ 30.03.2015 - 20:41)
как эти ссыкливые пидоры ,прикрывающие откровенный фашизм громким словом демократия, не взялись за массовое изготовление оружия с кривым стволом, чтобы из-за угла стрелять.

Ну наши во всяком случае такое смастрячили )))

Добавлено в 21:40
Цитата (Шпингалет @ 30.03.2015 - 21:30)
какое у них оружие? ржавые стволы, стреляющие гамбургерами?
А вот у России флот, авиация и дикие прапорщики, которые, если им прикажут, разъебут эти штаты в 1 день!

Шапкозакидательство такое шапкозакидательство.
Вы хотя бы сравните численность авиации и ВМФ США и России. Сравнение совсем не в пользу России. Нас только РВСН вытягивают.
У них только авианосцев 11 шт.
И подлодок 72 единицы
И только морской авиации 3700 шт

Не забывай про нашу ПРО, да и воевать никто не собирается, если брать в учёт что на одну нашу машину по качеству ведения боя будет приходится примерно 4-5 машин противника!!!

«Золотой» американский фарс
 
[^]
Alex0053
30.03.2015 - 21:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12373
В-2 бомбардировщик "стелс" - из той же оперы... dont.gif
Т.е. на радарах его "не видят" только сами пендосы... cheer.gif Ну и стоит игрушка по 1,5-2 лярда за штуку... pray.gif

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 30.03.2015 - 21:52
 
[^]
tulk
30.03.2015 - 21:52
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 0
Цитата (Roho @ 30.03.2015 - 21:45)
Про F-117 стелс написано крайне неточно. Стелс технология работала против имеющихся тогда радаров. Это было примерно 3 года. Пока наконец для его обнаружения не начали использовать двухрадарные системы, способ обнаружения подсказал тот же самый советский учёный, придумавший стелс-технологию.

Было 3 года эффективного использования, когда его не брали радары, разве это не окупило разработку?
А ТС пишет как будто он изначально не работал и это всего лишь были понты.

Извините, но кажется в Белграде был сбит самолёт устаревшими зенитными установками С 200 ещё советского производства. А на то момент на вооружении уже стояли С300, и уже велись разработки С400.
Так, что, не преуменьшая мастерства ПВОшников, осмелюсь предположить, что технологии "стэлс" стали устаревшими ещё до того, как начали применяться на практике США.
 
[^]
мандалор
30.03.2015 - 21:52
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 7875
Если кому интересно откуда растут ноги, от всех этих ультрасовременных самолётов невидимок США, советую прочесть, про блестящую операцию КГБ известную как Красная Селёдка.
 
[^]
Badgo
30.03.2015 - 21:52
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 0
Цитата (Roho @ 30.03.2015 - 21:45)
Про F-117 стелс написано крайне неточно. Стелс технология работала против имеющихся тогда радаров. Это было примерно 3 года. Пока наконец для его обнаружения не начали использовать двухрадарные системы, способ обнаружения подсказал тот же самый советский учёный, придумавший стелс-технологию.

Было 3 года эффективного использования, когда его не брали радары, разве это  не окупило разработку?
А ТС пишет как будто он изначально не работал и это всего лишь были понты.

Тогда как сбили F-117 под Буджановцами???Вооружённые силы Югославии для обнаружения сил противника были оснащены американскими дециметровыми и сантиметровыми радарами типов AN/TPS-70 и AN/TPS-63, а также британскими C-600. На вооружении у югославов состояли советские радары, которые работали на более длинных волнах (до 2 м), но обнаруживали самолёты с пониженной заметностью: это были радары П-12 «Енисей» и П-18 «Терек» которые были поставленыы на вооружения до того как первый невидимка поднялся в воздух!!!. Именно они были способны обнаруживать «самолёты-невидимки». А вот и ЗРК С-125 «Нева», из которого был сбит F-117

Это сообщение отредактировал Badgo - 30.03.2015 - 21:53

«Золотой» американский фарс
 
[^]
Week
30.03.2015 - 21:53
3
Статус: Offline


шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9791
Цитата (Roho @ 30.03.2015 - 21:45)
Про F-117 стелс написано крайне неточно. Стелс технология работала против имеющихся тогда радаров. Это было примерно 3 года. Пока наконец для его обнаружения не начали использовать двухрадарные системы, способ обнаружения подсказал тот же самый советский учёный, придумавший стелс-технологию.

Было 3 года эффективного использования, когда его не брали радары, разве это  не окупило разработку?
А ТС пишет как будто он изначально не работал и это всего лишь были понты.

изобретатель невидимости, Уфимцев, сам же и сдал во Франции, что туфта это всё
http://voenhronika.ru/publ/rossijskaja_arm...god/49-1-0-2229

Это сообщение отредактировал Week - 30.03.2015 - 21:54
 
[^]
Alex0053
30.03.2015 - 21:55
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12373
Цитата (Ратислав @ 30.03.2015 - 20:35)
Шапкозакидательство такое шапкозакидательство.
Вы хотя бы сравните численность авиации и ВМФ США и России. Сравнение совсем не в пользу России. Нас только РВСН вытягивают.
У них только авианосцев 11 шт.
И подлодок 72 единицы
И только морской авиации 3700 шт

Авианосцы хороши только папуасов грабить... pray.gif
Против серьезной обороны с подлодками и противокорабельными ракетами - это атракцион... rulez.gif
 
[^]
мандалор
30.03.2015 - 21:58
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 7875
Цитата (tulk @ 30.03.2015 - 21:52)

Так, что, не преуменьшая мастерства ПВОшников, осмелюсь предположить, что технологии "стэлс" стали устаревшими ещё до того, как начали применяться на практике США.

В том то и хохма, что в создании американских самолётов "стэлс" приложили руку русские (советские) КБ. Поэтому самолёт может быть и невидим, но не для наших ПВО.

Это сообщение отредактировал мандалор - 30.03.2015 - 21:58
 
[^]
Goliar
30.03.2015 - 21:59
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807
Цитата (a19991 @ 30.03.2015 - 20:50)
Цитата (Goliar @ 30.03.2015 - 20:45)
У них есть военная мощь, еще какая! Только вот заточена она на войну с более слабым противником в условиях тотального доминирования. Они ведь думали, что все, СССР нет и теперь они единоличные хозяева планеты. Но вот в определенный момент что-то пошло не так, и тут уже и РФ может вломить, и НОАК на подходе.

это жесть, ядерные державы биться между собой не будут, санкции хуянкции и т.д.(идиотов нет ядерного потенциала хватит уничтожить землю около 30 раз так что с бункерами пролет) lol.gif А все остальное на продажу в банановые республики, бизнес ничего личного lol.gif

Это ты думаешь, что не будут. Однако посмотри под какие задачи затачиваются наши ВС внимательно.

Добавлено в 22:03
Цитата (CerberZS @ 30.03.2015 - 21:09)
У меня з всего этого великолепия есть только один вопрос: А Меркава то чем не угодил?
Это вам не ураниевый абрамс и не пластиковый леопард.
Вродькак наши же признали, что меркава - это очень кошегно и есть чего у него подсмотреть т.к. сам меркава от наших многое насмотрел, чего и не скрывали.
Единственное, что под вопросом так это работа в холод. А для пустынно-городского боя меркава зе бест.

А чем это тебе Леопард не угодил?

Это тебе не ураниевый абрамс и не жирная меркава, которой выхлоп мешает стрелять прямо, не может преодолевать большинство мостов, утопает в любом грунте, кроме твердого и прочее.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 59162
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх