Квантовая физика: 10 невероятных фактов

лично мне всегда всегда интересны такие темы. за что благодарен авторам открытий и тс за пост

6 факт с квантовой запутанностью убил. Понятно, что это еще не телепортация, но если оседлать такое свойство, то можно получить сверхбыстрые каналы связи... без 0.5 не разберешься вобщем.

Это сообщение отредактировал EPAu3EP - 17.03.2015 - 14:12

Я не понял ничего,но было интересно!

Не получится. Информация при этом не передаётся, причинно-следственные связи не нарушаются и т.п.
Но, оседлав свойство, можно заорганизовать абсолютно криптостойкий канал связи обычной.

Эксперимент N 8 разжуйте пожалуйста

эксперимент с двумя щелями, половыми?

разжевать квантовую физику? ну я хрен знает
так более понятно?

Ну х.з.

Нормального объяснения квантовому стиранию (эксперимент №8), я пока так и не нашел...

Если мы будем фиксировать через какую щель прошел каждый фотон, но результаты этих измерений никому не покажем, в том числе и себе (не глядя положим их в конверты и запечатаем) то на экране увидим две полоски света (частицы ведут себя как частицы потому что мы фиксировали через какую щель они пролетели).
Но стоит нам эти конверты сжечь (результаты измерений станут никому не известны), то две полоски на экране, превратятся в интерференционную картинку, как и положено. По мгновению волшебной палочки блядь!!!
Это за гранью моего понимания...

Это сообщение отредактировал andreich1 - 17.03.2015 - 15:25

не совсем правильно, сам факт измерений - а не знание результата измерений, обуславливает данный эффект

парадокс ради парадокса. Типа "заработайте вывих мозга, пытаясь понять"
Попытка объяснить, что будущее влияет на прошлое.
У Энштейна аналогия была проще, хотя и не совсем верная.
Аналогии:
"Квантовой запутанности" пары фотонов - две запакованные коробки с перчатками внутри. Перчатки в коробках, полежав рядом, становятся "левой" и "правой".
Но для того чтобы посмотреть, какая из них внутри, мы должны эту коробку разорвать.
Реальное положение дел таково, что состояние "перчатки" до момента "разрыва коробки" случайно, но если мы найдём в одной перчатку "левую", то открыв вторую коробку даже на другом конце Вселенной в тот же момент, там будет обнаружена "правая перчатка".
Т.е. "связь" определённо есть и распространяется она мгновенно, быстрее скорости света, но информации никакой она не несёт.
"Квантовый ластик с отложенным выбором" - ровно тот же фокус с перчатками, но уже не в пространстве, а во времени.
Одну коробку дедушка закопал в саду, вторую раскрыли внуки через пятьдесят лет и увидели правую перчатку. Хопа-на, "пятьдесят лет назад" в коробке оказывается левая.
Но поскольку прошлому от этого не холодно не жарко, ибо никакой информации вспять во времени не передаётся, то и причинно-следственные связи остаются ненарушенными.


Добавлено в 16:01

Если ближе к фотонам, которые находятся в неопределённом состоянии "волна-частица" до момента измерения, то фокус выглядит так:
При проведении измерения одного из пары "сцепленных" фотонов его неопределённое состояние вырождается в одно из двух возможных - либо волну, либо частицу.
Причём состояние другого из пары будет всегда противоположным.
Если же замерять один фотон позже другого, состояние "более раннего" тоже изменяется на противоположное.
Как-то так.
Но, как уже верно было подмечено, всё происходящее тесно связано с самим фактом измерения, но никак не "наблюдения" в обычном понимании этого слова.


Это сообщение отредактировал JIblC - 17.03.2015 - 16:04

Прочитал.
Задумался.
Никак не могу узбагоиться...

Т.е. фотоны знают, что за ними наблюдают и меняют своё поведение в зависимости.... бляяяааатьььььььььь.......... Фотоны-тролли???? Я ваще нихуя не понял, если честно. Судя по коментам, народ хоть как то в тему врубается, а я тупой блять.

Не переживай,они просто знают много умных слов,но из-за этого не понимают ещё больше...

Не ну всё понятно, чё ты... Я так лично всегда об этом подозревал! Вот только не ясно, куды тут лошадь запрягать!

Дуже цікаво. Автор тримай укропчик.

Ниче не понял.
На всякий случай подрочил

Эксперименты с наблюдением и квантовой суперпозицией доказывают что мы в матрице, или в симулякроне-3 на тринадцатом этаже.
Надо выяснять как выходить в настоящий мир.

Про предпоследний немного не понял. Что это прибор за такой?

Как раз наоборот.

Очевидное-невероятное: пизда мокрая- а не ржавеет!

Бля! Пустите меня к ним! Я устрою им ядерный взрыв в майонезной баночке!

А при использовании щелей,любой наблюдатель-зло.Его даже элементарные частицы шугаются.

Это сообщение отредактировал kototkot - 17.03.2015 - 19:33

Ну, так-то почти всё верно. А принцип неопределённости Гейзенберга - это один из постулирующих само существование нашего мира принципов.

я,как старый ждедай,всегда верил в Силу!

Нет.
Основополагающий принцип - для подобных наблюдений у человечества нет нужных инструментов.
Наблюдая, точнее проводя измерения, мы воздействуем на объект.
Представьте, что у вас нет ни слуха, не зрения, а единственным инструментом наблюдения является кувалда, которой вы размахиваете из стороны в сторону.
Много на-наблюдаете, если из возможностей только "взять-и-уебать"?
Вот так и учёные "наблюдают", "совсехсил хуяря фотоны кувалдами", других средств и способов нет и не предвидится.
Посему о собственно наблюдении можно говорить только в кавычках.