Китайский бомбардировщик Н-6Н, копия советского бомбардировщика Ту-16


Страницы: (3) 1 [2] 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

aristarch

1.03.2015 - 19:00

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.04.08
Сообщений: 497

Цитата (ValdemaS @ 1.03.2015 - 17:44)

Какая - то морда у самолёта ускоглазая!

Посмотри в зеркало на свою морду.

[^]

Бокин	1.03.2015 - 19:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.13 Сообщений: 5297	еще:
	[^]

Бокин	1.03.2015 - 19:02 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.13 Сообщений: 5297	Еще:
	[^]

~~kvartal~~

1.03.2015 - 19:05

Статус: Offline

двапиздяй

Регистрация: 5.05.13
Сообщений: 595

Цитата (vobljademort @ 1.03.2015 - 18:45)

Интересно,кормовую спаренную пушку убрали,а стрелка оставили.

Это не стрелок, а приговоренный к смерти чиновник. Их теперь на япов кидают, на спорные территории.)

[^]

Бокин	1.03.2015 - 19:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.13 Сообщений: 5297	Ремоторизация Ту-16 планировалась еще в середине 70-х в СССР, 2 двигателя НК-8-2-у (Ту-154) были установлены на Ту-16, было выполнено несколько полетов потом произошла катастрофа (по причине связанной с двигателями), программа была закрыта. на замену Ту-16 в войска уже поступали Ту-22м2, впоследствии Ту-22м3, эпоха Ту-16 заканчивалась.
	[^]

Wowique	1.03.2015 - 19:09 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.01.15 Сообщений: 94	Ту-104 самый лучший самолет. (школоте можно не напрягаться)
	[^]

~~волобуев~~

1.03.2015 - 19:14

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 948

Цитата (Wowique @ 1.03.2015 - 19:09)

Ту-104 самый лучший самолет.
(школоте можно не напрягаться)

Сто пассажиров сразу он в себя берет.
ПАРА-ПАРА-Пара...(на мотив похоронного марша).

[^]

Hedin3000	1.03.2015 - 19:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.12.13 Сообщений: 1315	Хочется услышать мнения Куырфа, ГарриПилота или Фенсера... На тему этой машины... А так по сути - разве дальние бомберы носят крылатые ракеты на пилонах? Я думал внутри фезюляжа, барабанного типа.
	[^]

akmallragon	1.03.2015 - 19:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.08.14 Сообщений: 6602	Какой бы большой не был, китайцы все не поместятся...
	[^]

Tu95ms

1.03.2015 - 19:27

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 466

Цитата (Hedin3000 @ 1.03.2015 - 19:19)

Хочется услышать мнения Куырфа, ГарриПилота или Фенсера... На тему этой машины... А так по сути - разве дальние бомберы носят крылатые ракеты на пилонах? Я думал внутри фезюляжа, барабанного типа.

и на пилонам и внутри грузолюка - смотря какой самолет и под какие цели "заточен"

[^]

Бокин

1.03.2015 - 19:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5297

Цитата (Hedin3000 @ 1.03.2015 - 19:19)

Ту-22м3 ракеты типа Х-22 несет именно под крыльями (пилоны подвески находятся на центроплане - т.е. на неповоротной части крыла), в варианте бомбардировщика помимо бомб в бомбоотсеке часть бомб - на внешней подвеске.

(Летал на Ту-16к-26п, Ту-22м2 и м3 изучал)

[^]

Бокин	1.03.2015 - 19:32 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.13 Сообщений: 5297	еще
	[^]

28e

1.03.2015 - 19:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704

Цитата

А это - наш. И он - полюбому круче. Ибо - оригинал, а не копия. И без всякой китайщины.

патриотизма заскок...
на фото - не копия, это глубокая переделка, внутри все новое и современное. Только внешне он похож. Но вам ведь плевать...

[^]

Касей

1.03.2015 - 19:38

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.10.14
Сообщений: 317

Цитата (mekhaless @ 1.03.2015 - 18:36)

дальность полета без дозаправки за 8000 км.

До Исландии 6200.
А с дозаправкой?

[^]

Катафалк

1.03.2015 - 19:46

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 957

Цитата (mekhaless @ 1.03.2015 - 20:36)

Производятся две крайние модификации - "Н-6Н, и "К", носители КРВБ большой дальности.

Похоже с этим "крайним" кто-то потерял "крайние" мозги.

[^]

~~Дядфедор~~	1.03.2015 - 19:52 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.07.14 Сообщений: 0	при всем уважении...слабоваты китайцы воевать.. ни одной войны ни выиграли...в Корее 50 дивизий положили..правда не воевали давно..ну не узнаем о том какие они стали вояки..и слава Богу...
	[^]

~~Sardelidze~~	1.03.2015 - 20:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.01.15 Сообщений: 62	Англосаксы во время холодной войны пыжились со своими "Вэлиентами" и "Вулканами". Ниасилили...
	[^]

palis

1.03.2015 - 21:22

Статус: Offline

Зануда

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 600

Цитата (28e @ 1.03.2015 - 19:38)

Цитата

А это - наш. И он - полюбому круче. Ибо - оригинал, а не копия. И без всякой китайщины.

Дружище, сразу видно, что ты не в теме.
На фото не переделка, а переделка копии. А это, извините, уже совершенно другая песня. Я не по наслышке знаком с китайскими авиаспециалистами. Это люди, которые прекрасно освоили так называемый реверсивный инженеринг, но они не понимают основ и, условно говоря, путей развития. Пока не понимают. Лет через 20 поймут и всех вздрючат.
А современное это - Ту-22М и модификации. Но и они уже устаревать начинают. А у нас проблема в том, что на смену Ту-22М готовили (именно готовили, ибо не знаю, как сейчас) Су-35 - т.е. самолёт совершенно другой, скажем так, размерности.

[^]

28e

1.03.2015 - 21:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704

Цитата

Дружище, сразу видно, что ты не в теме.
На фото не переделка, а переделка копии.

Берется "копия", ставятся современные узлы и агрегаты, новые двигатели, применяются композиты. Ставится новая современная авионика. "Рихтуется" планер (причем не методом перекраски). Получается самолет внешне похожий на летающий бензобак 50-ти летней давности, но с современной начинкой и способный выполнять задачи современности. Самолет как минимум получится не хуже, да и с авиапромом у них вполне себе нормально, не надо так уж принижать Китай.

[^]

~~джянгадъжгуг~~

1.03.2015 - 21:44

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.11.09
Сообщений: 342

Цитата (vobljademort @ 1.03.2015 - 18:45)

Интересно,кормовую спаренную пушку убрали,а стрелка оставили.

у него лазерная указка зелёненькая такая будет,чтоб слепить

[^]

vovker

1.03.2015 - 23:02

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 566

Цитата (Бокин @ 1.03.2015 - 20:31)

Цитата (Hedin3000 @ 1.03.2015 - 19:19)

Да уж! Красавец ничего не скажешь! Нравятся мне Туполевские самолеты. Красивые, изящные и Ту-16 и Ту 22 м 3 и Ту 160 особенно.
А по теме скажу так: "Китайцы молодцы!" У нас такие уже и не летают (то я не для срача сказал) потому что есть модели по новее, а у китайских братьев альтернативы нет, вот и выжимают из "стариков" на полную катушку.

[^]

BertBert	1.03.2015 - 23:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Не ссы, прорвемся Регистрация: 31.10.09 Сообщений: 1737	Я так понимаю: без возможности спасения экипажа, да? Дядька говорил: "На Ту-16 только стрелок-радист имеет шанс скипнуть в случае опасности". Поправьте, не? Это сообщение отредактировал BertBert - 1.03.2015 - 23:56
	[^]

palis

2.03.2015 - 07:24

Статус: Offline

Зануда

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 600

Цитата (28e @ 1.03.2015 - 21:37)

Цитата

Дружище, сразу видно, что ты не в теме.
На фото не переделка, а переделка копии.

Да никто не сомневается, что ТТХ и ЛТХ этого китайского самолёта - лучше , чем ЛТХ, ТТХ Ту-16. Я говорю о том, что в СССР самолёт разрабатывался с нуля, этим самым он и круче

Т.к. китайцы уже танцевали от готовой машины.

[^]

Glam15	2.03.2015 - 09:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 25.11.13 Сообщений: 807	В Смоленске ему памятник стоит, на вид целый http://wikimapia.org/1137353/ru/%D0%A1%D0%...#/photo/1319532
	[^]

~~wikk~~

2.03.2015 - 09:28

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 0

Цитата

две крайние модификации

Ну перебор же, не?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 31433
0 Пользователей: