Атомный поезд.


Страницы: (4) 1 [2] 3 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

march33	23.02.2015 - 11:42 [ показать ] 7
Статус: Offline Шутник Регистрация: 14.10.12 Сообщений: 97	Блин, я-то думал здесь о реальной разработке, о реальном проекте или прототипе, тьфу...
	[^]

занудастарый	23.02.2015 - 11:43 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 8.06.14 Сообщений: 5058	зеленка тебе, ТС. полноценное расследование провел!)))
	[^]

~~BETEP~~	23.02.2015 - 11:44 [ показать ] 12
Статус: Offline Скромный гений Регистрация: 13.02.10 Сообщений: 913	КПД ядерного реактора чрезвычайно низок. По сути это просто водяной котёл, пар вращает турбины. Потому и не прижилось. Энергия конечно даровая, но её невозможно уместить в компактные размеры. Остались только подводные лодки, ледоколы и некоторые авианосцы. Всё-предел. А вот АЭС вполне себе прижились. Я когда-то купался в пруду-охладителе 5го энергоблока Нововоронежской АЭС :) Вот он кстати, пруд-охладитель: Это сообщение отредактировал BETEP - 23.02.2015 - 11:46
	[^]

vovka49	23.02.2015 - 11:45 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 17.11.08 Сообщений: 394	Люблю такие посты. Спасибо. А то все политика да политика.
	[^]

28e

23.02.2015 - 11:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704

Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)

Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Атомный самолет - идея бредовая, а атомный поезд - нет. Точно так же как уже существуют атомоходы на воде (типа ледоколов и субмарин). Поезд - тот же корабль, но на рельсах

[^]

Nikodnik	23.02.2015 - 11:50 [ показать ] 0
Статус: Online Весельчак Регистрация: 26.12.13 Сообщений: 195	Спасибо, интересно было прочитать! А ведь Атомовоз в СССР проектировался, но так и не был построен!
	[^]

~~kleeen~~	23.02.2015 - 11:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 12.04.12 Сообщений: 799	Вообще мне кажется было бы неплохо сделать ж/д шире и быстрее. Но это так дорого, и пруфита будет не так много, по этому мы наверное не увидим. И будем дальше шутить про то, что ускоритель шатла обязан своими габаритами двум римским повозкам.
	[^]

~~stasgaz~~	23.02.2015 - 11:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 7.05.14 Сообщений: 0	У нас есть спутники с ядерной энерго установкой на борту,не думаю что поезд массой от 100 тонн большая проблема,парочка подобных паровозов могут решать огромный пласт задач например энергооснащения заполярных городов ,или во время катастроф природных или в связи с ситуацией в Крыму!!
	[^]

ППП3П	23.02.2015 - 11:55 [ показать ] 14
Статус: Offline Приколист Регистрация: 12.03.09 Сообщений: 357	Напомнило
	[^]

HeresDeorum	23.02.2015 - 12:06 [ показать ] -2
Статус: Offline хорошо смеётся тот, у кого есть зубы Регистрация: 16.08.12 Сообщений: 2482	ТС источник принято указывать: источник Это сообщение отредактировал HeresDeorum - 23.02.2015 - 12:07
	[^]

DedCanLiv

23.02.2015 - 12:12

Статус: Offline

Пока еще землянин

Регистрация: 8.05.13
Сообщений: 9746

Цитата (28e @ 23.02.2015 - 18:48)

Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)

Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Корабль все таки попроще толкать по воде. Колес много не надо...

[^]

Субарик149

23.02.2015 - 12:20

Статус: Offline

Лосевед

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 8289

Цитата (28e @ 23.02.2015 - 11:48)

Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)

Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

А ведь атомные самолёты были построены. В СССР Ту-95 (Ту-95ЛАЛ) и в США B-36 (NB-36). Оба самолёта летали.

[^]

~~BETEP~~

23.02.2015 - 12:30

-5

Статус: Offline

Скромный гений

Регистрация: 13.02.10
Сообщений: 913

Цитата (Субарик149 @ 23.02.2015 - 12:20)

Цитата (28e @ 23.02.2015 - 11:48)

Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)

Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

А ведь атомные самолёты были построены. В СССР Ту-95 (Ту-95ЛАЛ) и в США B-36 (NB-36). Оба самолёта летали.

сказки это, не было летающих атомолётов в нашей реальности. Проекты были тупиковые, прототипы были, и всё. опять всё упёрлось в низкий КПД и размеры.

Про спутники тут кто-то выше сказал. Тоже тупик, так и летают на солнечных батареях.

[^]

Сapitan	23.02.2015 - 12:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.02.15 Сообщений: 67	Больше! Больше! Про поездатые поезда!!!!
	[^]

SESHOK

23.02.2015 - 12:32

Статус: Online

Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 324779

Цитата

А ведь атомные самолёты были построены. В СССР Ту-95 (Ту-95ЛАЛ) и в США B-36 (NB-36). Оба самолёта летали.

Если на ЯПе не было, то я седня запилю пост про них...

Запилил про самолет США, про наш - позже...
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1046200.html?hl=

Это сообщение отредактировал SESHOK - 23.02.2015 - 13:07

[^]

~~Spamdealer~~	23.02.2015 - 12:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.13 Сообщений: 1639	ТС расскажи лучше про отечественную разработку скоростного поезда в 30-х годах (до войны) - в детстве по телевизору на глаза попался и не могу забыть. Там модель по кругу гоняла (не просто рельсы, а что то вроде трассы для бобслея, испытательный стенд напоминал полый бублик (тор)). Очень интересно было бы почитать, если у тебя где инфа завалялась. С уважением
	[^]

Rold

23.02.2015 - 12:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7076

Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)

Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Были ядерные самолёты у нас и американцев. Летали, но недолго. Вовремя сообразили чем грозит катастрофа такого самолёта.

[^]

Субарик149

23.02.2015 - 12:44

Статус: Offline

Лосевед

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 8289

Цитата (BETEP @ 23.02.2015 - 12:30)

Цитата (Субарик149 @ 23.02.2015 - 12:20)

Цитата (28e @ 23.02.2015 - 11:48)

Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)

Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

А ведь атомные самолёты были построены. В СССР Ту-95 (Ту-95ЛАЛ) и в США B-36 (NB-36). Оба самолёта летали.

Были построены экспериментальные самолёты.
Фото нашего так сразу не нашел, а фото В-36 с ЯСУ вот

[^]

march33

23.02.2015 - 12:45

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.10.12
Сообщений: 97

Цитата (Субарик149 @ 23.02.2015 - 12:20)

Цитата (28e @ 23.02.2015 - 11:48)

Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)

Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

А ведь атомные самолёты были построены. В СССР Ту-95 (Ту-95ЛАЛ) и в США B-36 (NB-36). Оба самолёта летали.

- Вы, нарушили воздушное пространство **** Штатов ****.
- Сбивай меня, сбивай меня полностью.

[^]

Rold

23.02.2015 - 12:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7076

Цитата (28e @ 23.02.2015 - 11:48)

Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)

Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Корабль с ядерной установкой утонет - ну и хрен с ним, а самолёт или поезд угробятся на суше. Будет выброс радиоактивных веществ.

[^]

зудука

23.02.2015 - 12:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 12095

Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)

Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Ты не поверишь.... проектировали и строили.

[^]

Rold

23.02.2015 - 12:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7076

Цитата (BETEP @ 23.02.2015 - 12:30)

Про спутники тут кто-то выше сказал. Тоже тупик, так и летают на солнечных батареях.

Цитата

«Космос-954» — советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания серии «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий. Советская сторона посчитала заражение незначительным, в отличие от американской и канадской, которые указывали на значительный характер заражения. Всего на территорию площадью более 100 тысяч км² упало около сотни радиоактивных обломков. В местах падения некоторых из них радиоактивность действительно была значительной — до 200 рентген/час, бо́льшая же часть территории не пострадала. Жертв среди населения не было.

[^]

zapsib80

23.02.2015 - 12:51

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 593

Цитата (SESHOK @ 23.02.2015 - 15:29)

В специально построенном павильоне был создан макет поезда, локомотив и вагоны выглядели впечатляюще в масштабе 1:1.

Имхо - зря они только нос ему так подняли - опустили бы к рельсам, работал бы как анти-крыло, прижимал лучше. Идеалисты хреновы

[^]

yooogurt	23.02.2015 - 13:04 [ показать ] 1
Статус: Offline растишка Регистрация: 8.04.14 Сообщений: 14255	так и представляю, как на переезде этот поезд в заглохшую фуру на соточке дает
	[^]

bvserg3	23.02.2015 - 13:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 30.01.15 Сообщений: 61	В очередной раз, глядя фильм/сериал 50-80-90х, я понимаю американ инглиш и любой другой инглиш. И практически в ноль понимаю инглиш начиная с 2000 гг. Я один такой?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45478
0 Пользователей: