Энергосберегающая лампа, - вредная вещь

у меня,наверно,энергосберегайки неправильные.И светят нормально и живы еще,хотя некоторым больше года.А насчет ценника-пока не знаю,конский ценник в 180 руб. или нет...
Неверящим могу фотки комнаты,освещенной сберегайками предоставить:)

И электричеством не пользуйтесь - а то электромагнитное излучение от него, да и просто может хорошо тряхануть или вообще убить током.

Ртутные градусники тоже опасны были.
Жить вообще вредно, авторы исследования - ебланы с Марса или британские ученые.
Я все сказал.

бляя.. ненавижу эти лампы, у меня от них глазам пиздец приходит

Ламы типа ЛБ используются уже лет 50. Принцип работы тот же самый. Про стробоскопический эффект вообще гон полнейший, внутри лампы есть такая-же спираль накаливания как и в любой, она тупо разогревает газ, мигание появляется у неисправной лампы нпри неравномерном газогреве газа, выкидывай такую нахрен.

У меня стоят энергосберегайки 26 ватт 2700 кельвин. Уже готорый год. Не поверишь, но светят как 100 ваттки

Глупцы! Бегите!!!

Не, эти люди в прошлом веке живут...

Это сообщение отредактировал Raismm - 3.02.2015 - 09:29

2700 кельвин бери, свет точно такой же как от лампы накаливания, а не белый.

Со светодиодными тоже не все так гладко:

1. Могут пульсировать из-за простенького драйвера.
2. Как тут уже писалось выше - неравномерность CRI (те не все цвета одинаково ярко светят в спектре)
3. Ярко выраженный точечный свет, те в чистом виде мощные светодиоды вообще нельзя использовать без рассеиваетеля (привет кукурузам).

Ну а к энергосберегающим зря докопались, тк не надо покупать всякое г дешевое.
Самые лучшие газоразрядные лампы - osram lumilux delux 900-й серии.
У них CRI более 90%, те они уже мало чем отличаются от ламп накаливания по качеству цвета.

цветовая температура 2700к - это 40-60ВТ лампа накаливания, у 100вт ламп 3000К вроде.

Это сообщение отредактировал prv21 - 3.02.2015 - 09:33

С появлением относительно недорогих светодиодных (300р за 5 вт,400р за 7 вт) выкинул все сберегайки.После первой квитанции результат налицо-около 500 рублей экономия.Если сберегайки выкинул-какой нахуй возврат к лампе накаливания?

Лампочка Ильича - дает наиболее естественный спектр. В отличие от.

вот это рассмешило! во первых от энергосберегающей лампы уровень излучения УФ намного ниже чем от обычной из-за того что колба внутри покрыта люминофором - его свойство ультрафиолет переводить в видимый спектр, а также обычное стекло практически на 98% блокирует ультрафиолет...

Судя по разобранной лампе так в ней еще и выпрямитель стоит.

Уже лет пять как пользуюсь энергосберегающими лампами, мне нравиться, главное помощнее брать и теплый свет (2700К), лампы белого света неприятны глазу. И вот решила поменять все на светодиодные, бли-и-и-ин, у мужа сразу глаза начали болеть, появилось ощущение песка в глазах, у меня чуть позже, тоже самое. Выкрутила нахрен все и обратно энергосберегающие теплые вставила. Лампочками ильича не пользуюсь не из принципа экономии, а по причине их низкого качества, перегорают ну очень быстро. Опять же в современные люстры китайского производства, в китайские патроны, можно вкручивать максимум 60 ватт, а для меня это темно, я люблю чтоб в комнате 200 - 300 ватт горело, так что выход только один энергосберегающие..........Вот раньше да! когда были наши светильники с карболитовыми патронами, 200 ватт лампочку вкрутил и красота, а сейчас.....эх.....
Кстати опытным путем еще выяснила, что у разных производителей диодных ламп разная цветность, у кого-то более белый и резкий свет, у кого-то более теплый приятный, хотя на коробке одна и та же цветность написана!

Это сообщение отредактировал Bormangrot - 3.02.2015 - 09:30

Кстати, по поводу ступенчатого спектра светодиодных ламп - брехня. Если они дешевые, то может быть, а так в них система сглаживания, лично я дискомфорта совершенно не ощущаю. У нас, кстати на предприятии поменяли в прошлом году всё освещение на светодиодное. Предприятие не много ни мало - огромная электростанция.
Кстати в технической литературе 60-х годов указано, что люминесцентные лампы, находящиеся в одном помещении надо включать в трехфазную сеть. Одна лама в одну фазу, другая во вторую, а третья - в третью. Так как мерцают они - не дай бог. И по личному опыту: проработав около года в помещении без окон и с освещением (достаточно ярким) из люминесцентных ламп - посадил зрение, да и не только я - а все.

Это сообщение отредактировал PSBS - 3.02.2015 - 09:29

В статье намешаны разные типы ламп.
Ультрафиолетовое излучение: ультрафиолет поглощается стеклом (стекло пропускает свет с длинной вольны больше 320 нм - у ультрафиолета она меньше. К тому же внутренняя поверхность лампы покрыта люминофором, который поглощает ультрафиолетовое излучение и преобразует его в видимый спектр
Стробоскопический эффект характерен только для люминесцентных ламп с балластной схемой розжига (стартер и дроссель) В современных энергосберегающих лампах используется специальная пуско-регулирующая аппаратура (на фото в первом посте она и показана) и частота мерцания может достигать сотен килогерц. Так что мерцания у энергосберегающих ламп под обычный патрон практически нет - глаз этого не заметит

Ага. И это был ты.

Большое значение для уровня пульсаций люминесцентной лампы имеет электрическая схема, управляющая работой люминесцентной лампы. В старых и дешёвых схемах с электромагнитными пускорегулирующими аппаратами (ЭмПРА) люминесцентные лампы получают питание из осветительной сети напряжением 220 Вольт и частотой 50 Гц. Поэтому яркость этих ламп пульсирует с частотой 100 Гц (т.к. люминесцентная лампа светит каждый полупериод питающего напряжения, частотой 50 Гц). В качественных современных светильниках на люминесцентных лампах используют электронные пускорегулирующие автоматы (ЭПРА), которые, при питании люминесцентных ламп, преобразуют входную частоту питающей сети в частоты выше тех, которые чувствует человек (т.е. больше 300 Гц). В малогабаритных люминесцентных лампах со стандартным цоколем, предназначенными для замены ламп накаливания, ЭПРА обычно входит в состав такой лампы.

Отсюда

PS Но таки да, люминесцентные лампы лично для меня дают какой-то дьявольски неестественный свет.

Видимо кто-то пропускал.
Напруга переменная и не пропадает 50 раз в секунду а меняет направление. От того быстрее всего и горит сглаживающий кондер на плате.

синусоида за период 2 раза проходит через ноль 2х50=100

у нас 3,61
сберегающие разные бывают. у меня диодные. там КПД куда больше ртутных и реальная экономия есть. а накаливания и жрут больше так еще и раз в квартал лопаются. заябывает стекло потом собирать. а если на кровать или в еду. в общем лампочки ильича уже не те что были в детсве. тогда годами работали

Лампы эти гавно, сейчас меняю на светодиодные во всем доме. Светят ярче, потребляют мизер, только стоят дорого блеать.

Это применительно к выпрямленному напряжению через диодный мост. Именно там и будет 100 Гц.
Начали за здравие, а кончили за упокой

ИМХО ТС перегибает, заменил в круговую по квартире на экономки - существенная экономия на выхлопе ( ценник в расчётке упал на 40 % ) , не нравится спектр свечения ? - ставь тёплый свет, а не холодный... ( субьективно холодный ярче, тёплый комфортнее, ) я поставил микс.. не хватает света в сан. узлах ?? так поставь мощнее лампу.. а диодные, пока не дают такой светоотдачи, спектр свечения ещё более спорный чем у экономок, нервно реагируют на микротоки ( подсветки , искрогасители в датчиках и пр. ) ,но правда неоспоримо, - ещё более экономные, менее вредные , ценник приближается к экономкам, не так зависят от минусовых температур...
мнение моё личное ... как то так

Это сообщение отредактировал shtorms - 3.02.2015 - 09:34

У синусоиды 2 полуволны и 2 пика максимального напряжения соответственно. Имелось ввиду явно это, но лампа не мигает с этой частотой, лампа нагревается.
Излучение света идет от нагретого вольфрама (или газа в люминисцентках).
Проведём опыт: пойди на кухню, нагрей на плите гвоздь докрасна (не обожгись и пожар не устрой), посмотри на гвоздь - светится? А с какой частотой мигает? А ни с какой, как и спираль в лампе.