Противовоздушная оборона США


Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Эклиптика~~

6.01.2015 - 19:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2580

Цитата (Slam2k @ 6.01.2015 - 19:34)

Спасибо, ТС! Мы должны знать все об обороне, которую будут прорывать наши МБР !!!

Че её прорывать, 50 ложных целей вываливаются при подлете+ радиопомехи и пойди пойми кого сбивать...

[^]

~~vobljademort~~	6.01.2015 - 19:39 [ показать ] 6
Статус: Offline Да пох Регистрация: 1.01.15 Сообщений: 2722	Читаю и понимаю,что развитие ЗРК и у нас и у них шло очень близкими путями,но Валерию Грушину приходилось,извиняюсь,изъёбываться(не было такой электроники). Очень познавательно,спасибо,позеленил.
	[^]

Нуипох	6.01.2015 - 19:39 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 6.12.14 Сообщений: 194	Товарищи !!! Изучайте матчасть вероятного противника! хотя, что у них, что у нас "Войска ПВО - сами не летаем, и другим не дадим!" Это сообщение отредактировал Нуипох - 6.01.2015 - 19:46
	[^]

~~AndreySF~~	6.01.2015 - 19:40 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.08.13 Сообщений: 8694	А где пэтриот? Сложно так прям учитывать ПВО. От массированого ядерного удара не спасет. Не у нас, ни у них. Есть под Москвой А-135, но это тоже решаемая задача.
	[^]

~~vobljademort~~

6.01.2015 - 19:41

Статус: Offline

Да пох

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2722

Цитата (AndreySF @ 6.01.2015 - 19:40)

А где пэтриот?
Сложно так прям учитывать ПВО.
От массированого ядерного удара не спасет. Не у нас, ни у них.
Есть под Москвой А-135, но это тоже решаемая задача.

Дык это другое,это не ПРО

[^]

Avensus	6.01.2015 - 19:41 [ показать ] 2
Статус: Offline Мудрила Регистрация: 7.08.11 Сообщений: 242	Аффтор рассказал про историю только одного комплекса. Это отнюдь не всё ПВО США. И таки да. Пэтриота нет)
	[^]

~~AndreySF~~

6.01.2015 - 19:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 8694

Цитата (vobljademort @ 6.01.2015 - 23:41)

Цитата (AndreySF @ 6.01.2015 - 19:40)

Дык это другое,это не ПРО

Это как раз таки ПРО

[^]

~~vobljademort~~

6.01.2015 - 19:49

Статус: Offline

Да пох

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2722

Цитата (AndreySF @ 6.01.2015 - 19:43)

Это как раз таки ПРО

Бес попутал!

Это сообщение отредактировал vobljademort - 6.01.2015 - 19:50

[^]

HomeSick	6.01.2015 - 19:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.10.13 Сообщений: 83	Не поможет =))
	[^]

радист73	6.01.2015 - 19:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 18.12.12 Сообщений: 403	Заметте в начале 60 мы могли просто ракетой бахнуть, но Пентагон плакал но пилил бюджет,такой передовой и безаналоговый как почивший в 2008 ф-117 (он же летающий утюг).
	[^]

maximus57

6.01.2015 - 19:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1322

Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)

Заметте в начале 60 мы могли просто ракетой бахнуть, но Пентагон плакал но пилил бюджет,такой передовой и безаналоговый как почивший в 2008 ф-117 (он же летающий утюг).

Да они и сейчас его подпиливают не хуже нашего: Zumvalt, F-35 JSF, лазерная поеботина от Boeing

[^]

~~vobljademort~~

6.01.2015 - 20:00

Статус: Offline

Да пох

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2722

Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)

Ходят слухи,что "технологию малозаметности" в своё время мы им подкинули.Чиста поржать.Но эти бляди повелись,и нам теперь расхлёбывать приходится(sarcasm).

[^]

~~lem02~~	6.01.2015 - 20:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.04.10 Сообщений: 2543	Познавательно и интересно. Прямоточный двигло на восьмедесятом бензине - супер!
	[^]

ValeDer

6.01.2015 - 20:06

Статус: Offline

Grammar

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 9756

Цитата (SESHOK @ 6.01.2015 - 19:31)

По внешнему виду модификации ракет «А» и «В» мало отличаются друг от друга.

Ну само собой :)

[^]

Malegik

6.01.2015 - 20:07

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 25.08.08
Сообщений: 348

Цитата (vobljademort @ 6.01.2015 - 20:00)

Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)

Ога, а тот кто эту теорию "малозаметности" придумал к пиндосам преподавать ездил)) только перед этим технологию против "малозаметности" написав)))

[^]

Daimond1984

6.01.2015 - 20:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (SESHOK @ 6.01.2015 - 19:38)

Цитата (Slam2k @ 6.01.2015 - 19:34)

Спасибо, ТС! Мы должны знать все об обороне, которую будут прорывать наши МБР !!!

Так то спасибо masterok, я только копипастер...

Смотрел я смотрел сегодня на этот пост у мастерка и не решился))
Спасибо ТС))
и да верно уже подмечено, это зрк дальнего действия а не пво))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 6.01.2015 - 20:09

[^]

~~Костер~~	6.01.2015 - 20:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Флегматик Регистрация: 26.06.09 Сообщений: 5684	как прогресс идет когда есть настояший противник,на данный момент мы деградируем,сейчас "Рапторы"свертывают из за своей дороговизны,война-это прогресс нашей биологической цивилизации,я даже боюсь что будет если мы найдем жизнь в пределах Солнечной системы,конкистадоры покажутся ангелами,мы победим даже самую гуманную и продвинутую цивилизацию Это сообщение отредактировал Костер - 6.01.2015 - 20:18
	[^]

радист73

6.01.2015 - 20:15

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 18.12.12
Сообщений: 403

Цитата (maximus57 @ 6.01.2015 - 19:56)

Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)

Да они и сейчас его подпиливают не хуже нашего: Zumvalt, F-35 JSF, лазерная поеботина от Boeing

Не лазер от боинга тоже прикрыли,у них в чести морской лазер там пилят,но на первом месте попытка создать что то наподобие нашей сатаны, почти триллион хлопнули а потом всё порезали.

[^]

Scodero

6.01.2015 - 20:16

Статус: Offline

ЯСаня

Регистрация: 3.09.05
Сообщений: 10976

Цитата (SESHOK @ 6.01.2015 - 19:38)

Цитата (Slam2k @ 6.01.2015 - 19:34)

Спасибо, ТС! Мы должны знать все об обороне, которую будут прорывать наши МБР !!!

Так то спасибо masterok, я только копипастер...

за находку спасибо ;) интересные буквы

[^]

~~vobljademort~~

6.01.2015 - 20:19

Статус: Offline

Да пох

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2722

Цитата (Malegik @ 6.01.2015 - 20:07)

Да я,собсна,принципиальных возражений не имею.

[^]

Daimond1984

6.01.2015 - 20:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 20:15)

Цитата (maximus57 @ 6.01.2015 - 19:56)

Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)

Да они и сейчас его подпиливают не хуже нашего: Zumvalt, F-35 JSF, лазерная поеботина от Boeing

Да и зумвалтом все тоже не так уж и активно, создали 1 непонятный корабль, так никуда его и не впихнули, стоит как музейный образец, ф-35 так толком ни летать ни стрелять не научили(еще доводить и доводить)...так что все их супер проекты это полуфейки, для рубилова бюджета для армии...

[^]

maximus57

6.01.2015 - 20:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1322

Цитата (Daimond1984 @ 6.01.2015 - 20:23)

Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 20:15)

Цитата (maximus57 @ 6.01.2015 - 19:56)

Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)

Да они и сейчас его подпиливают не хуже нашего: Zumvalt, F-35 JSF, лазерная поеботина от Boeing

Вообще пишут, что F-22 вроде как даже нравится их военным. Вот стоит только как-то нереально.

[^]

Daimond1984	6.01.2015 - 20:26 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 36809	иджис...ну да, на дональде куке он стоит, все помнят про нашу сушку, самолет б2(офиц отказались использовать) итд итп...так почти со всем оружием... эксперты говорят так, их образцы красивые и стройные, для парада и фильмов, а наша техника для реальных боев и тяжелых условий(посмотрите как в Сирии наше оружие справляется)....короче примеров очень и очень много... Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 6.01.2015 - 20:30
	[^]

Daimond1984

6.01.2015 - 20:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (maximus57 @ 6.01.2015 - 20:25)

Цитата (Daimond1984 @ 6.01.2015 - 20:23)

Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 20:15)

Цитата (maximus57 @ 6.01.2015 - 19:56)

Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)

Да они и сейчас его подпиливают не хуже нашего: Zumvalt, F-35 JSF, лазерная поеботина от Boeing

Вообще пишут, что F-22 вроде как даже нравится их военным. Вот стоит только как-то нереально.

а ф 35 по сути легкая версия(один двигатель) ф-22(конечно сложнее и новее)...

Добавлено в 20:28
так же почитайте сколько лет трайдентам и минитменам, а замены реальной им нет(наши же в это время постоянно что то придумывают и вводят в строй))

[^]

Любознатель

6.01.2015 - 20:29

Статус: Offline

Диванные Войска Япа

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 652

Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 20:15)

Цитата (maximus57 @ 6.01.2015 - 19:56)

Цитата (радист73 @ 6.01.2015 - 19:52)

Да они и сейчас его подпиливают не хуже нашего: Zumvalt, F-35 JSF, лазерная поеботина от Boeing

А вот можно про попытку создания аналога Воеводы по-подробнее?
Интересно очень!
Сам не натыкался на подобную инфу.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43484
0 Пользователей: