Стесняюсь спросить, а зачем устраивать такой геморрой - ради того, чтобы задурить головы крепостным? Слабовато у тебя с мотивацией.
У меня мотивация одна - найти правду. А мотивация у традлгунишек очевидная- кто пишет историю тот и танцует крепостных .
Добавлено в 13:20
Цитата
Там находки гранит да золото, золото не окисляется, а граниту хоть бы хрен, где лежать))
а еще золота в песок и ил не заносится.. на поверхности лежит. Так это не золото тогда , а дерьмо получается.
Ну чет только гранит у вас осыпается в пустыне и ему нужна реставрация... именно так объясняют осыпавшуюся штукатурку. А в море-окияне все лежит на полном сохранении. Может и 200 лет пролежать , все похуй. ... в идеале.. и песочком не засыпает.
Вы никогда не слышали что в безкислородной среде все сохраняется намного дольше?
да, но только не в соленой воде, даже все "водонепроницаемые" часы, теперь телефоны итд пишут, что такую-то глубину и такое-то время только в пресной воде...
Морская вода является хорошо аэрированным (8 мг/л 02), нейтральным ( pH 7,2-8,6) электролитом с высокой электропроводностью, обусловленной растворенными солями, главным образом хлоридами и сульфатами натрия, магния, кальция и калия. Общая засоленность морской воды колеблется от I до 4%. В морской воде металлические предметы покрываются слоем растительных и животных организмов. Вместе с кремнекислыми соединениями и углекислым кальцием они дают осадки на металле, которые могут оказывать защитное действие. РЕСТАВРАЦИЯ МЕТАЛЛА. Методические рекомендации. ВНИИР. сост. М.С.Шемаханская М., 1989
По скорости возникновения донных осадков не знаю. Возможно подскажет oldcrazydad. Он, насколько я понял разбирается в геологии.
Добавлено в 16:29 FlankerC Короче, Склифосовский, есть факты, что Гераклиона не существовало и все находки туда вчера/Наполеон/традики повкидывали? Нет. А с призывами "верьте, нас всех обманывают" - в сад!
[QUOTE=interior,24.12.2014 - 13:53] А в море-окияне все лежит на полном сохранении. Может и 200 лет пролежать , все похуй. ... в идеале.. и песочком не засыпает. [/QUOTE] Вы никогда не слышали что в безкислородной среде все сохраняется намного дольше? [/QUOTE] К тому же нет воздействия перепадов температур, ветра, солнца - короче всего, что называется термином "выветривание". По скорости осадконакопления (делаю умное лицо - седиментогенеза) - факторов хренова гора, начиная с состава осадков - терригенные, вулканогенные, органогенные и пр., регрессии и трансгрессии бассейнов и т.д. Примерный порядок оценивается от первых мм до первых см за 100 лет. В дельтовых и прибрежных частях побольше, в центральных частях морей - меньше. Вулканический пепел от ближайшего извержения, ясен перец, даст бОльшую мощность, чем оседание каких-нибудь фораменифер.
Добавлено в 16:47 [QUOTE=FlankerC,24.12.2014 - 13:16] У меня мотивация одна - найти правду. А мотивация у традлгунишек очевидная- кто пишет историю тот и танцует крепостных .
[/QUOTE] Твоя мотивация, безусловно, интересна, но я немного не об этом. Какова мотивация столь грандиозной, согласно твоему мнению, мистификации, повального переписывания истории, строительства фальшивых памятников, дворцов, пирамид, храмов, печатания фальшивых карт и книг... Задуривание крепостных? Всемирный масонский заговор? отбивание бабла продажей якобы древних монет? Ну-ну... Вбухать такие средства и трудозатраты ни во что? Крепостных и так можно иметь во все щели без всякого переписывания и фальсификаций. Как говорил Лавр Федотович "Неубедительно!" (АБС, Сказка о тройке).
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 24 дек 2014 в 16:50
Стесняюсь спросить, а зачем устраивать такой геморрой - ради того, чтобы задурить головы крепостным? Слабовато у тебя с мотивацией.
У меня мотивация одна - найти правду. А мотивация у традлгунишек очевидная- кто пишет историю тот и танцует крепостных .
Добавлено в 13:20
Цитата
Там находки гранит да золото, золото не окисляется, а граниту хоть бы хрен, где лежать))
а еще золота в песок и ил не заносится.. на поверхности лежит. Так это не золото тогда , а дерьмо получается.
Ну чет только гранит у вас осыпается в пустыне и ему нужна реставрация... именно так объясняют осыпавшуюся штукатурку. А в море-окияне все лежит на полном сохранении. Может и 200 лет пролежать , все похуй. ... в идеале.. и песочком не засыпает.
Вы никогда не слышали что в безкислородной среде все сохраняется намного дольше?
Добавлено в 16:29 FlankerC Короче, Склифосовский, есть факты, что Гераклиона не существовало и все находки туда вчера/Наполеон/традики повкидывали? Нет. А с призывами "верьте, нас всех обманывают" - в сад!
Пургу не гони. Гераклион был и только его затопило вместе со всем Средиземноморьем 19 век. О этом современники писали.
Автор: Карлъ Фридрихъ Моръ Оригинальное название: Исторiя Земли. Геологiя на новыхъ основанiяхъ
как там oldcrazydad говорил - канделябррры!!!дайте ему уже кто-нибудь канделябром.
Конечно кислорода там будет 85% - это же вода!!! H2O - мать его.
Для тех кто на БТРе или в истребителе - имеется ввиду газообразный кислород, который содержится в воздухе. Так вот его в морской воде относительно немного, что и тормозит процесс старения.
Да похуй как. Те по ТИ если скинуть в море статую то она 2000 лет может просто пролежать и ее не засыпет. Праааально?
Ну все-таки для начала - кислорода в морской воде 0,5-0,8%. В Средиземном море, как теплом - совсем минимум. Потом - засыплет-не засыплет, разрушится-не разрушится - прерогатива таки не совсем историков, традиционалы они или вовсе нет. Геоморфологов, материаловедов и пр. Я так думаю. По идее должно было затянуть илом, если этот город в устье Нила. Но может быть много сторонних факторов - скорость и направления течения, возможная смена русла реки да и до фига еще чего. По скорости накопления осадков, как пример, за период кайнозоя в прибрежной зоне мексиканского залива накопилось 500 м осадков. Много? Так и за 65 млн. лет.
Да похуй как. Те по ТИ если скинуть в море статую то она 2000 лет может просто пролежать и ее не засыпет. Праааально?
Ну все-таки для начала - кислорода в морской воде 0,5-0,8%. В Средиземном море, как теплом - совсем минимум. Потом - засыплет-не засыплет, разрушится-не разрушится - прерогатива таки не совсем историков, традиционалы они или вовсе нет. Геоморфологов, материаловедов и пр. Я так думаю. По идее должно было затянуть илом, если этот город в устье Нила. Но может быть много сторонних факторов - скорость и направления течения, возможная смена русла реки да и до фига еще чего. По скорости накопления осадков, как пример, за период кайнозоя в прибрежной зоне мексиканского залива накопилось 500 м осадков. Много? Так и за 65 млн. лет.
теперь поступим методом альтернативщиков (а че им можно, а нам нет?)
500м / 65млн.л х 2000лет = 154мм или 15см за 2000лет
Наполеон в 1798-м уже пирамиду Хеопса заканчивал отливать из говно-бетона!
Ага, сразу по прибытии и отлил на пирамиды))))
Цитата
20 июля 1798 г. в виду пирамид Бонапарт встретился наконец с главными силами мамелюков. «Солдаты! Сорок веков смотрят на вас сегодня с высоты этих пирамид!» - сказал Наполеон, обращаясь к своей армии перед началом сражения.
Мало кто знает (Фланкер, конечно же, знает), что фраза Наполеона записана не верно, традики все как всегда изменили, чтобы шпарить крепостных без Фланкерса))). Вся она выглядит так: «Солдаты! Сорок бригад кустарей-масонов смотрят на вас сегодня с высоты этих пирамид!»
Возводить такие масштабные проекты в те времена , надо было обладать как минимум развитой экономикой
Так и обладали. Была и организация труда, и развитое судоходство, т.е. были все предпосылки. И именно в III династии начался креативный бум строительства.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 24 дек 2014 в 22:26
Гераклион был и только его затопило вместе со всем Средиземноморьем 19 век.
Ах он был затоплен?)))) А в битве при Абукире в 1798 году Наполеон и Нельсон на кораблях по песку среди гранитных статуй Гераклиона ползали?))))
Карта 1852 года (19 ВЕК:)))), Абукирский залив на месте:
Не тупи, никакого Наполеона в 1798 году не было. Историю Франции писали два руководителя государства Наполеон третий и Адольф Тьер. Все карты , схемы , мемуары и прочая хрень рисовалась уже после написания истории.
Возводить такие масштабные проекты в те времена , надо было обладать как минимум развитой экономикой
О том и речь идет
Вот именно. Никакой развитой экономики до 18 века не было. Технологический прогресс и промышленная революция конца 18 начала 19 века позволили производить добавочный продукт который уже шел на армии ,масштабные стройки и прочие ништяки. А до этого - деревянный сруб или саманный "замок" и две-три сотни крепостных вояк. А больше вооружить-прокормить и содержать уже не получится. А уж тем более вся античность и древность идет лесом.
Добавлено в 13:14
Цитата (anscool @ 24.12.2014 - 20:22)
Лол)))):
че это за детский рисунок...откуда он? мой младший в 4 года лучше нарисует.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com