Почему торрент?

Это должно быть здесь.

Несколько лет сидел в пиринговой сети и не жужжал без торрентов. Там был и чат, клубы по интересам, обмен файлами.

Плагины для Firefox существуют.

С чего вдруг домашний сегмент должны делать бесплатным? Я понимаю, что некоторые компании действительно занимаются монополией и истребляя конкуренцию повышают стоимость товара, но чаще всего это узкоспециальный софт.
Возьмем тот же Windows. Сейчас (Windows 8) делится на 4 версии (RT не брал в расчет):
SL (около 3000 рублей) по сути эта обычная версия Windows 8 без возможности смены языка и может быть установлена только специалистом или при покупке компа.
Обычная версия (около 6000)- Собственно самый стандартный выбор для пользователя.
PRO - К обычной версии добавляется RDP, пара элементов защиты и Домен
Enterprise - Корпоративная версия, отличается от Pro только наличием средства для айтишников для более четкой настройки в сети.
Эта сумма платится разово и подразумевает поддержку.
Думаю большая часть заработка с Windows лежит именно на плечах физ лиц покупающих винду для домашнего использования. Потому что в этом секторе приходится содержать штат отдела поддержки (причем очень не маленький) и подготавливать систему для работе почти на любом ПК, в то время как большая часть среднего и крупного бизнеса поддерживаются третьими компаниями и майкрософту на них особо денег тратить не нужно. В Европе например сам Майкоросф поддерживается третьей компанией CSC в которой мне довелось поработать.
Я не вижу проблемы разово вместе с пк купить одну копию винды. С учетом того, что рядовому пользователю даже неизвестно что такое RDP и Домен можно потратить всего лишь 3000 рублей.

С обоями кстати была фишка только для самого низкого уровня ПК, чаще всего нетбуков. Если бы они вложили стоимость нормальной винды в стоимость нетбука то получилось бы слишком дорого.

Какая разница в версиях винды для майкрософта? Да очень простая, чем больше функций доступно пользователю тем больше проблем у него будет возникать. А следовательно больше нагрузка на тех. поддержку.

Антивирусы это вообще отдельная тема, я работал в сервисе в ЕС и в России, и боюсь, что количество заражений прямо пропорционально количеству пиратства. В Ес пиратста мало очень, и заражений практически нет.
Я бы по возможности 70% пользователей (не разберающихся в пк) поставил бы родительский контроль с запретом открытия любого exe файла. При условии, что у них будет стоять нужный набор софта профессионалом.

Фотошоп считается узкоспециальным продуктом, и подразумевается, что человек интересующийся дизайном или графикой пойдет на курсы для обученя и устроится на работу где фотошоп куплен работодателем. По сути это как 1С в сфере дизайна, рядовому пользователю ПК он не нужен. И получил распространение только брагодаря торентам. И опять же благодаря торентам у нас теперь в стране каждый второй считает себя фотографом имея самую простую зеркалку и крякнутый фотошоп.

Я не изначально сидел на лицензии и у меня до сих пор стоит много пиратского софта включая фотошоп. И я не агетирую покупать все подряд. Я лишь пытаюсь донести, что банальный минимум для домашнего использования можно купить, так же как люди покупают остальные продукты.

Дело в том, что тому же адобу абсолютно пофиг на меня так же как на тысячи пк с пиратский фотошопом, Адобу не пофиг, что тенденция пиратства ушла в малый и средний бизнес в котором благодаря краденому фотошопу зарабатывают деньги.

Какой попил бабла я не понял? Вы видели продукт чтобы утверждать? Причем тут карма? я прожил в ЕС 10 лет и вернулся на родину. И утверждаю, что в России гораздо лучше. Просто те проблемы что есть, по большей части зависят от народа. Ибо власти везде одинаковые. А точнее в ЕС они даже хуже.


Это сообщение отредактировал mean122 - 14.05.2014 - 21:57

миллион снимков и диск за 150 р ?

ну либо такие "профессионалы" фотографировали, (есть знакомый фотограф, таки затрудняюсь сказать сколько бы он взял за миллион удачных снимков) либо точно попил бабла госконторой, которая к тому же потом продавала это в добровольно-принудительном порядке (очень распространено подобное в россии)
не удивлюсь что пытались втюхивать турфирмам при лицензировании

Мне кажется, торренты в ТОР уйдут. А че, сам файл .torrent скачать не проблема, весит он мало. А то, что под ним скрывается раздают люди со своих компов, не так ли? Ну или если все равно какой-нить сервер нужен, чтоб все это централизовать, можно же сделать его невидимым, да?

МЫ НЕ пираты(не воруем) мы обмениваемся своими данными....
кому не нравится покупайте буржуи проклятые....

А я против пиратства! Поэтому, если и скачиваю какой файл, то, попользовавшись, обязательно выгружаю его назад в интернет.

Проект был расчитан на массовые продажи, поэтому и стоимость одного экземпляра рассчитали соответственно. Компания не государственная и распила никакого не было. Вложили собственные деньги и в итоге покрыли только производство перепродажей готового проекта.
Фотографы были действительно профессиональными, и большая часть снимков была не художественная а "текстурная" то есть фотографировались разные части зданий для создания полной текстурной модели, отсюда и количество.

все критическое ПО - покупное, чтобы в случае чего прикрыть свою жопу или порвать жопу разработчикам на британский флаг.
юзерское ПО - некритическое, пропадет порево или перестанут грузица танчики - это проблемы в одельно взятом домашнем компе, но вот если йобнеца база по контрактам, потому что десктопная прога криво обработала запрос по вине разработчиков - повод завазелинить разработчика официально, при условии что таки лицензия.

upd: минусят те у кого не грузятся танчики, да? :)

поработайте в конторах, где обрабатываются критические данные и поймете что лицензия (факт покупки) не самое главное, самое главное это суппорт с лицензией - это который ебут во все щели разрабов или аутсорц по любой нерешаемой (или кажущейся нерешаемой) на месте проблемы.

Это сообщение отредактировал number7 - 14.05.2014 - 22:21

Ну вот смотрите.

Я купил фильм, пришел домой, позвал друзей (5 человек), посидели посмотрели толпой. Я пират?
Я купил фильм и записал его на 5 дисков, раздал друзьям, теперь я уже пират, так же? они сидели и смотрели фильм в одиночку каждый. То есть, суммарно в 1м случае купив диск, фильм увидели 6 человек, и никто не пират, во втором случае фильм увидело так же 6 человек, но я уже вор.

Я беру копию, я же не ворую диск с магазина (это к аналогии про воровать в магазине пирожные и тд)

С другой стороны

Я хочу посмотреть фильм или послушать музыку, это мое желание получить продукт деятельности правообладателя, он что то сделал и предлагает, кто это хочет, пожалуйста платите ему, при чем он воленсам ставить цену какую хочет, хоть миллион (берем сваровски, обычная пластмасса по цене брюлика, кому не надо не берет) А хотеть получить чей то продукт, но по цене которая тебе нравится это бред.

Ну и последнее, нравится к примеру мне жанр какой либо музыки, начинаю искать похожих исполнителей, где? по отзывам? ну мало ли кто че напишет, я беру и качаю музыку этого жанра, но разных исполнителей, да ворую, НО я скачал альбом группы, и о чудо, она офигенно мне понравилось, я фанат, иду на концерт, беру кучу дисков, не скачал бы, не узнал бы, не пошел на концерт, РЕКЛАМА. И с фильмами. Негде качать, платить не хочу е видел. Скачал, о, да он офигенный режисер, на след его фильм купил билет в кино.

как то так, тут спор до посинения. и все правы.

Неееееееет!...
А тьфу...приснилось..
"повернулся на другой бок. комп мирно докачивает 8 сезон Хауса*

Не, не так.
Это всё равно, что купить в магазине булку хлеба, разделить её с товарищами на лавочке в парке, с подружкой, и ещё уточек в пруду покормить ...

Ну тут немного не корректно, если на то пошло тогда фильм тоже надо смотреть по 10 минут каждому человеку, чтоб как в итоге с батоном, каждый получил лишь часть, а не весь батон (продукт))))

нет не так.. это украсть булку хлеба -и продавать по кусочку друзьям...и еще жаловатся что приходится продавать за гроши...

Мне всегда было интересно. Вот купил я книжку, допустим. Прочитал.
Принёс "в парк на лавочку", положил, надпись написал: "Читайте, кто хочет (можно копировать)".
Я — преступник?

Как-то в отделениях сбера недолго была "фишка" — полки с книжками — типа, бери, читай, можешь свои принести и оставить для народа. Потом убрали. Правообладатели вмешались?



Добавлено в 23:01

Чёт не понял — кому я что продаю, когда оставляю файлы в торрент-клиенте на раздаче?

Если Вы купили фильм и дали посмотреть его друзьям это не считается пиратством. Но если Вы скопировали его друзьям то это пиратство, но в слабом его проявлении.
Акцент делается на ситуациях, когда один из друзей скопирует Ваш фильм и начнет его продавать за прилавком, тем самым друг нарушает лицензию.
Закон не ограничивает Вас в передаче фильма другу, он ограничивает его копирование.
Насчет музыки, зайдите например в гугл плей мьюзик. Там все песни можно послушать перед покупкой (не целиком, но большую часть, для того, чтобы составить впечатление достаточно).

rumit
пират не тот кто передал книжку/фильм/музыку. Пират тот, кто скопировал.

Это сообщение отредактировал mean122 - 14.05.2014 - 23:26

Раздающие попадают в рай.

вот бедняга.. что у тебя за ПО? кинь ссылку в личку, может куплю, а то сейчас расплачешься на весь портал. я - тоже старый программер, правда, давно уже ушел от дел. последняя моя купленная лицензия за четыре года была винда8, шедшая в нагрузку к новому лэптопу для жены на НГ, и ту снёс через час после прихода из салона

На торрент, как в библиотеку, сходил.

по сути все так и есть

не за что)

Кто то нещадно минусит вас )) Я согласен с тем что вы говорите, и да, я пользуюсь сервисами типо ласт фм или яндекс музыка, очень удобно. У нас общество вполне готов покупать по и музыку и фильмы, но это должно быть удобно просто и по карману. Почему все качают? Да потому что зашел на трекер, а там тебе дискография вся, в лослес, со сканами, japan и простая версия и тд, ну круто же? А фильмы, переводов вагонами,любительских, которые иной раз лучше оффициального перевода и тд, скачал что нравится и норм. В плане софта по моему все меняется в лучшую сторону, антивирь и тд стали покупать, операционки и тд тоже.

Единственно что напрягает, это "михалковский налог" мы за ранее платим мигалкину какой то процент при покупке любой техники куда можно записать медиа контент. Так раз мы еще не украв уже компенсируем убытки, может тогда воровать можно, раз заплачено? )))) "сарказм с долей правды."

за сегодня отдал 30 Гб...

До торрента были сети DC. До сетей DC - FTP-обменники и шара через netbios. Так что автору скорее надо благодарить DAPRA что они подарили нам интернет.