Гравитация или почему падает яблоко, Для гуманитариев и офисных работников

Неистово плюсую адыквату с верху.

Может ТС за компанию расскажет нам в просветительских целях что же такое ПРОСТРАНСТВО и из чего оно состоит, что его масса начинает искривлять. Я вот понимаю вилку там согнуть или ложку, там железо гнется, а что же гнется у нас в пространстве.

В догонку, раскручиваем шарик на бесконечно длинной нитке, которая все время удлиняется. Что произойдет с шариком когда он в конце концов приблизится к скорость света?

Дык, БАК и есть главная ложь современной науки! Пыль в глаза простому обывателю!

Сам ты валенок!

"Крест Эйнштейна или Q2237+030 или QSO 2237+0305 — гравитационно линзированное изображение квазара, который располагается по оси зрения за галактикой ZW 2237+030." Вики.

Какое на хуй Солнце? Речь идёт о Галактике!

Нифига себе Ни и запросы у учёных! Что там тот коллайдер, тьфу, семечки. А тут сверхновую взорвать, вот это масштаб! Вот это - мыслить глобально!

Так сколько масс-то? То две, то одна, то три..

И проводились ли эксперименты с массивными объектами? Может у пушечного ядра и яблока слишком маленькая разница в весе, чтобы можно было замерить точно: сравните с Землей и Луной.

А так сделать вакуумную трубу в десять километров, и швырнуть там кубометр пенопласта и кубометр урана.. или еще больше..

Чота вы там мудрите, господа, и всё больше на бумаге.

Добавлено в 04:11

А как такой эксперимент провести? На Земле невозможно - воздух мешает, а в космосе нужна точка опоры... которая тоже будет нехило вращаться вокруг центра масс.

Не
смейтесь над стариком за то что так глупо пишу. Вы пишите, что на луне т. е.
на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда,
потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и
волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не
могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на
луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались
бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она
существует только ночью,. а днем исчезает? И правительства не могут
дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и
недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко. Вы немножко
ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне
Герасимов, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные
пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как
Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми
человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно
обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не
сгорают? Может быть, по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана
ядовитого, что так глупо съострил! Ужасно я предан науке! Рубль сей парус
девятнадцатого столетия для меня не имеет никакой цены, наука его затемнила
у моих глаз своими дальнейшими крылами...

Только наши люди могут материться, обсуждая высокие материи И набить морду оппоненту за несогласие по вопросу силы притяжения/гравитации

А как интересно перекликаются посты!

Согласен с этим мнением:

А всё почему? Потому что наш человек найдёт применение даже таким хитрым выкладкам лучших умов человечества!

Это сообщение отредактировал RobSmedley - 4.05.2014 - 05:25

Решение простое и состоит в разнице давления. Гелий легче воздуха, машина при движении создает разность давлений с разных сторон. Где давление меньше, туда шарик и устремляется.

О как!
Объективная реальность - есть иллюзия - вызванная недостатком алкоголя в крови!

Люблю посты ТС. В физике не силен, но он так разжевывает, что создается ощущение, что все понятно. По крайней мере, по черные дыры понял все.

Но возникает вопрос, это значит, что в каком-нибудь межзвездном пространстве человек может прожить несколько сотен лет?

Это сообщение отредактировал Skulldrill - 4.05.2014 - 08:51

"Общая теория относительности подтверждается до сих пор экспериментально и с высокой точностью – сомневаться в ней весьма опрометчиво"

Весьма, весьма опрометчиво!

Штука-то в чём... мы знаем, что гравитация существует. Знаем, что она зависит от масс и расстояния, поэтому в формуле присутствует m1*m2/(r*r) - два расстояния в дроби, так как два тела всё-таки участвуют, в теории. Оставалось только найти коэффициент, определяющий силу взаимодействия. Он был найден в какой-то момент. Но строго говоря - мы можем только наблюдать явление, и никогда, (ну или во всяком случае очень не скоро) получим ответ на вопрос, почему оно - это явление - существует.
То есть строго говоря, мы можем только описать то, каким образом падает яблоко,а вот ответить на вопрос почему оно падает, то есть почему гравитация существует ка таковая - не можем. По крайней мере пока.
Точно так с зарядами. Два заряда, два расстояния, коэффициент. Но мы не знаем, почему вообще происходит взаимодействие, а можем только наблюдать за ним и описывать явление.

Бессмысленное бормотание. Кажется, в психологи знают, как такое называется.

Добавлено в 09:39

Как бы вам сказать... http://ru.wikipedia.org/wiki/Циклон

Спасибо, посмеялся.

Теория относительности - коль уж такой разговор пошёл - и гравитация это как бы немножко разные вещи, если про Альберта говорить. Хотя они конечно связаны неразрывно, это понятно и естественно: гравитация порождает движение, то есть скорость, растёт скорость - растёт и масса из-за релятивистского эффекта, затем растёт гравитация из-за роста массы - и так далее. Это что-то вроде прогрессии, только не геометрической или алгебраической, а физической, что ли.
Насчёт подбрасывания яблока. Всё ведь зависит от выбора точки отсчёта в системе. Если яблоко - точка отсчёта, то я блоко вообще не движется. а человек от него силой руки отдаляется. Если взять за точку отсчёта Солнце, то нужно учитывать, что и человек, и яблоко - относительно Солнца - движутся по одной и той же траектории, поэтому ни про какое "в стороне" речь не идёт.

Чем больше скорость, тем больше масса.

Пилота разорвет на части на подлете к черной дыре, так как сила притяжения на уровне головы будет в разы меньше чем сила притяжения в районе ног.

Черная дыра это охрененно маленькое тело с охрененно большой плотностью вещества.

Вообще-то опыты по притяжению микроскопических тел бОльшими массами уже давно поставлены. Аж начиная с 1798 неким Кавендишем.

Как печально, что народ некогда самой образованной страны в мире пал так низко до уровня средневековых знаний об окружающем мире, заменив познание вселенной охотой на жидов.

Добавлено в 10:17
И относительно школы, мол, почему скрывают правду.

Теория относительности преподается в 10 или 11 классе, когда учащимся гораздо интереснее водка, деффки/пацаны, рок-н-рол.
Поэтому такие "открытия" о картине мира обычно безболезненно проходят мимо сознания.

И более того, учёные в последнее время по косвенным признакам фиксируют существование микроскопических чёрных дыр. Наблюдать их непосредственно в принципе невозможно: только косвенно, по наблюдению за движением масс, т.к. они затягивают всё, включая свет. "Чёрная" - название условное, это не шайба посреди космоса, на которой могла бы быть атмосфера, а просто огромная масса, затягивающая в себя всё остальное. Атмосферы там быть не может, поскольку атмосфера - это газ, а газ - это масса, которая будет утянута всё равно, как в водоворот. Всё утягивается. включая и свет. Нет света - вот и "чёрная". Более того, утверждают, что возможно создание искусственных ЧД.
Соответствующая научная работа, об их формировании: http://arxiv.org/abs/1210.0443 - на английском языке, и в научном стиле, но если действительно интересно, то разобраться можно.

В общем, видя яблоко на тарелке, я вижу арбуз на бахче, изображение которого прошло через n-мерный континуум.

Классику, релятивизм и кванты никак не удаётся подружить именно из-за заблуждения в как минимум одной из этих трёх моделей мира. Любой вопрос ребром физику сегодня сопровождается мгновенным ответом последнего, ничего не поясняющим и ведущим к бесконечному ветвлению:

И когда те начинают говорить об... ароматах кварков и прочем, лексиконом гламурной барышни, то, по моему мнению мыслящего дилетанта, заблуждение усугубляется.

самые последние изыскания человечества о пространстве, времени, мироздании собраны в фильме "За Пределами Космоса" в 4х частях, есть на ютубах. все объясняется без формул

Это сообщение отредактировал lamerus - 4.05.2014 - 10:28

Позволю себе не согласится с половиной этой фразы.
Сверхмассивные черные дыры совсем даже не маленькие.

Кварки пахнут? Ты глянь, такие малые, а ведь тож сука вонючие... - очарованные - от этого?

Там вообще каких только названий не придумали - учёные с ума сходят?

как когда-то говорили... "вмемориз" ))

Опять же, смотря относительно чего. :)



А те дыры, вокруг которых галактики вращаются... ооо... там даа...