Старые объективы фотали, пока я кнопку нажимал, Люблю их

Не, ну а что!
(made in USSR)

Ааа, гулять так гулять. Ребят, кто из кузни (Новокузнецк), не знаете где можно арендовать светосильный объектив на никон? Или, может вы сами будете так щедры дать на время объектив, для съемки пейзажа.

Это сообщение отредактировал venna - 15.01.2014 - 21:08

Они захватили этот мир!!

Не знаю как сейчас,но лет так 20-30 назад наша оптика была лучшая в мире.Карл Цейс отдыхал.

ты спутал ..это Г40 крутит

Ну, верить или не верить личное дело каждого.
Вы же не будете утверждать, что старые часы известных мастеров
хуже чем современные кварцевые? хотя послед. ходят точнее.

технологии не стоят на месте. Идут по методу унификации. Автоматизации.
Но фотодрочерам это не нужно, интересны волоски на фото, царапины.

ну, лично снимаю для себя. Не выставляюсь на выставках и пр.
фотографом профи себя не считаю =)))

Это сообщение отредактировал ХитрыйКот - 15.01.2014 - 21:09

И я поддержу! Я правда до сих пор не купил переходник на свой Nikon, хотя объектив у нас был еще до моего рождения..

Ай, опоздал..

Это сообщение отредактировал A1exx - 15.01.2014 - 21:12

Эх, парни! Гулять, так гулять!

Добавлено в 21:17
Прикольно, ЯП фотку сам перевернул! А ничего так, да? Фотограф идиот и все...

Это сообщение отредактировал Stear - 15.01.2014 - 21:16

Мой первый тоже Гелиос 44-2, лет в 13 мамина подруга научила Зенитом снимать.. А сегодня многие даже не сумеют замерить свет вручную ))

гелик 44-2.

Это сообщение отредактировал Disabled - 15.01.2014 - 21:38

Опровергну мнение о том, что современные объективы технологичнее и лучше. Вот например есть у меня объектив никон 70-х годов "55мм 1,2". На открытой диафрагме очень интересное боке рисует. Он не автофокусный. Если даже предположить наличие автофокуса, как на всех современных, то на открытой дырке кадры были бы не резкими, так как автоматика фотоаппарата не может уловить такую сверх малую глубину резкости. Поэтому современные объективы уже не имеют столь низкой границы по глубине резкости, и соответственно класс их оптической схемы никак не выше, а то и ниже

Опять же пример. Сравнивал никкор 55мм 1,2 с другим своим объективом 28-70/2.8, дак вот на диафрагме 2.8 тот, который 55мм, дает более резкое изображение, бритвенное как говорят.

И еще, для тех, кто отдает приоритет современной технике. Найдите мне подобный по светосиле или более светосильный чем мой никктор 70-х годов с дыркой 1.2

Это сообщение отредактировал Dguam - 15.01.2014 - 22:02

Лень объектив откручивать для рукурсии. А так - тоже имеем)))))

Че-то я не понял... Для резкости всегда диафрагму прикрывают.
Ты прикрыл дырку светосильного 1.2 до 2.8, при том что это еще и фикс в добавок, и сравниваешь его с зумом 2.8 на открытой дырке? Друг, твой пример абсолютно некорректен.

Это сообщение отредактировал ZignZag - 15.01.2014 - 22:04

Хорошо, а по светосиле что скажите ?
Речь ведь на форуме идет о том, что старые объективы сопли жуют....
(правда я отстаиваю японцев, по российским стеклам действительно не готов хвалиться)

Это сообщение отредактировал Dguam - 15.01.2014 - 22:08

Пример корректен тем, что старый объектив по резкости не уступает современным и дает больший запас по экспозиции

Это сообщение отредактировал Dguam - 15.01.2014 - 22:05

Ты даже не понял, что я сказал. Ты сравниваешь резкость фикса с прикрытой дыркой с зумом на открытой дырке. Я тебе и без всяких тестов скажу, где будет резкость лучше. И до одного места, старый объектив будет или новый.

чепуху не мелите.
CANON EF 50 mm f/1.2L USM и Canon EF 50mm f/1.0 L USM
вполне себе автофокусные стекла, отлично справляющиеся с автоматиеским наведением на резкость.

Хоть и не пользуюсь, но тоже имею)

тут насекомых кидали? и у меня есть на клевере

может они и лучше...а мне нравится как старые рисуют.

Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

Фокусное расстояние: 135мм
Диафрагма: F/3.5-F/22
Количество лепестков диафрагмы: 6 штук
Вес: 430г
Диаметр переднего фильтра: 49мм

http://radojuva.com.ua/2012/11/carl-zeiss-...3-5-135-mc-ddr/

фото, кстати БЕЗ обработки

Это сообщение отредактировал ХитрыйКот - 15.01.2014 - 22:34

Простите друзья, сломал подборку :( но в выходные где нибудь на "Юноне" исправлюсь.

Это и есть Цейссовские схемы.

Абсолютно.))) Можно ещё зум выставить на 55, а фикс прикрыть на 2,8))) И сравнить на полном серьёзе))На минуточку-фикс на 1,2!!!

Это сообщение отредактировал Andy1975 - 15.01.2014 - 22:37

херассе питомец... жуть (но какая фотка поразительная...)

"Не справившись с нагрузкой, вышел из строй завод по сжиганию фотографов"

Кто-то сказал на япе примерно следующее: человек с фотоаппаратом - фотограф, человек с фотоаппаратом и без денег - свадебный фотограф. За советскую оптику однозначно зелень. ps: 2 года в фотокружок в старших классах проходил

Супер фото, вы - отличный фотограф.