Старые объективы фотали, пока я кнопку нажимал, Люблю их

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 8 9 [10] 11 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
venna
15.01.2014 - 21:01
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.02.09
Сообщений: 790
Не, ну а что!
(made in USSR)

Ааа, гулять так гулять. Ребят, кто из кузни (Новокузнецк), не знаете где можно арендовать светосильный объектив на никон? Или, может вы сами будете так щедры дать на время объектив, для съемки пейзажа.

Это сообщение отредактировал venna - 15.01.2014 - 21:08

Старые объективы фотали, пока я кнопку нажимал
 
[^]
MACman
15.01.2014 - 21:04
8
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.07.12
Сообщений: 149
Они захватили этот мир!!

Старые объективы фотали, пока я кнопку нажимал
 
[^]
slavasts
15.01.2014 - 21:05 [ показать ]
-10
shtepa
15.01.2014 - 21:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.08
Сообщений: 2588
Цитата (sanitar @ 15.01.2014 - 20:59)
Тоже на днях кольцо М42 для кэнона прикупил. Гелиос 44-2 действительно боке крутит красиво. А сегодня "прыгалку" в 44М-4 заблокировал, чтоб диафрагма закрывалась без Зенита.

ты спутал ..это Г40 крутит
 
[^]
ХитрыйКот
15.01.2014 - 21:08
0
Статус: Offline


Буржуазия

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 778

Цитата
Я в это не очень верю. Просто старые объективы вызывают приятное чувство ностальгии)) Вот и мне погрели душу эти фотографии.
Но характер, настроение, душа исходят от автора. А фотоаппарат - это инструмент.
Сейчас эти инструменты более совершенны, и позволяют творить вообще все, что угодно. лишь бы руки из того места росли.
Согласитесь, не зря ведь фотоаппараты развиваются, их же лучше пытаются сделать, а не хуже.))))



Ну, верить или не верить личное дело каждого.
Вы же не будете утверждать, что старые часы известных мастеров
хуже чем современные кварцевые? хотя послед. ходят точнее.


Цитата
Строго имхо, при всем уважении к их обладателям и поклонникам, превосходство "старых стекол" - миф.
1. технологии на месте не стояли 30 лет - объективы стали лучше;
2. качество объектива с десятилетиями эксплуатации отнюдь не увеличивается (мы же не говорим о том, что: нерезкий, пыльный - но блин теееплый!);
3. отечественные стекла отличались по качеству даже по модификациям, заводам и годам выпуска;
4. характерные особенности некоторых объективов (форма боке у Гелиоса) - это именно характерные особенности для узких задач;


технологии не стоят на месте. Идут по методу унификации. Автоматизации.
Но фотодрочерам это не нужно, интересны волоски на фото, царапины.

Цитата
Без обид, но на некоторые фотки выше никто б и не посмотрел, если они были бы сделаны современной оптикой. Ну просто по качеству снимков.
А так, ну прикольно, интересно - да.
ТС спасибо за тему  agree.gif


ну, лично снимаю для себя. Не выставляюсь на выставках и пр.
фотографом профи себя не считаю =)))

Это сообщение отредактировал ХитрыйКот - 15.01.2014 - 21:09
 
[^]
A1exx
15.01.2014 - 21:09
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.11.10
Сообщений: 15
И я поддержу! Я правда до сих пор не купил переходник на свой Nikon, хотя объектив у нас был еще до моего рождения..

Ай, опоздал..

Это сообщение отредактировал A1exx - 15.01.2014 - 21:12

Старые объективы фотали, пока я кнопку нажимал
 
[^]
Stear
15.01.2014 - 21:15
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 13
Эх, парни! Гулять, так гулять!

Добавлено в 21:17
Прикольно, ЯП фотку сам перевернул! А ничего так, да? Фотограф идиот и все...

Это сообщение отредактировал Stear - 15.01.2014 - 21:16

Старые объективы фотали, пока я кнопку нажимал
 
[^]
Tahmanoff
15.01.2014 - 21:26
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.06.13
Сообщений: 710
Мой первый тоже Гелиос 44-2, лет в 13 мамина подруга научила Зенитом снимать.. А сегодня многие даже не сумеют замерить свет вручную ))
 
[^]
Disabled
15.01.2014 - 21:35
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.01.08
Сообщений: 108
гелик 44-2.

Это сообщение отредактировал Disabled - 15.01.2014 - 21:38

Старые объективы фотали, пока я кнопку нажимал
 
[^]
Dguam
15.01.2014 - 21:44
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.10.10
Сообщений: 84
Опровергну мнение о том, что современные объективы технологичнее и лучше. Вот например есть у меня объектив никон 70-х годов "55мм 1,2". На открытой диафрагме очень интересное боке рисует. Он не автофокусный. Если даже предположить наличие автофокуса, как на всех современных, то на открытой дырке кадры были бы не резкими, так как автоматика фотоаппарата не может уловить такую сверх малую глубину резкости. Поэтому современные объективы уже не имеют столь низкой границы по глубине резкости, и соответственно класс их оптической схемы никак не выше, а то и ниже

Опять же пример. Сравнивал никкор 55мм 1,2 с другим своим объективом 28-70/2.8, дак вот на диафрагме 2.8 тот, который 55мм, дает более резкое изображение, бритвенное как говорят.

И еще, для тех, кто отдает приоритет современной технике. Найдите мне подобный по светосиле или более светосильный чем мой никктор 70-х годов с дыркой 1.2

Это сообщение отредактировал Dguam - 15.01.2014 - 22:02
 
[^]
Mikefunt
15.01.2014 - 21:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.12.12
Сообщений: 254
Лень объектив откручивать для рукурсии. А так - тоже имеем)))))
 
[^]
ZignZag
15.01.2014 - 22:02
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.08.13
Сообщений: 52
Цитата (Dguam @ 15.01.2014 - 22:44)
Опять же пример. Сравнивал никкор 55мм 1,2 с другим своим объективом 28-70/2.8, дак вот на диафрагме 2.8 тот, который 55мм, дает более резкое изображение, бритвенное как говорят.

Че-то я не понял... Для резкости всегда диафрагму прикрывают.
Ты прикрыл дырку светосильного 1.2 до 2.8, при том что это еще и фикс в добавок, и сравниваешь его с зумом 2.8 на открытой дырке? upset.gif Друг, твой пример абсолютно некорректен.

Это сообщение отредактировал ZignZag - 15.01.2014 - 22:04
 
[^]
Dguam
15.01.2014 - 22:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.10.10
Сообщений: 84
Хорошо, а по светосиле что скажите ?
Речь ведь на форуме идет о том, что старые объективы сопли жуют....
(правда я отстаиваю японцев, по российским стеклам действительно не готов хвалиться)

Это сообщение отредактировал Dguam - 15.01.2014 - 22:08
 
[^]
Dguam
15.01.2014 - 22:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.10.10
Сообщений: 84
Цитата (ZignZag @ 15.01.2014 - 22:02)
Цитата (Dguam @ 15.01.2014 - 22:44)
Опять же пример. Сравнивал никкор 55мм 1,2 с другим своим объективом 28-70/2.8, дак вот на диафрагме 2.8 тот, который 55мм, дает более резкое изображение, бритвенное как говорят.

Че-то я не понял... Для резкости всегда диафрагму прикрывают.
Ты прикрыл дырку светосильного 1.2 до 2.8, при том что это еще и фикс в добавок, и сравниваешь его с зумом 2.8 на открытой дырке? upset.gif Друг, твой пример абсолютно некорректен.

Пример корректен тем, что старый объектив по резкости не уступает современным и дает больший запас по экспозиции

Это сообщение отредактировал Dguam - 15.01.2014 - 22:05
 
[^]
ZignZag
15.01.2014 - 22:13
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.08.13
Сообщений: 52
Цитата (Dguam @ 15.01.2014 - 23:05)
Пример корректен тем, что старый объектив по резкости не уступает современным и дает больший запас по экспозиции

Ты даже не понял, что я сказал. Ты сравниваешь резкость фикса с прикрытой дыркой с зумом на открытой дырке. Я тебе и без всяких тестов скажу, где будет резкость лучше. И до одного места, старый объектив будет или новый.
 
[^]
ghoststone
15.01.2014 - 22:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.09
Сообщений: 2997
Цитата (Dguam @ 15.01.2014 - 21:44)
Если даже предположить наличие автофокуса, как на всех современных, то на открытой дырке кадры были бы не резкими, так как автоматика фотоаппарата не может уловить такую сверх малую глубину резкости. Поэтому современные объективы уже не имеют столь низкой границы по глубине резкости, и соответственно класс их оптической схемы никак не выше, а то и ниже

чепуху не мелите.
CANON EF 50 mm f/1.2L USM и Canon EF 50mm f/1.0 L USM
вполне себе автофокусные стекла, отлично справляющиеся с автоматиеским наведением на резкость.

 
[^]
bf1648
15.01.2014 - 22:24
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.11
Сообщений: 1544
Хоть и не пользуюсь, но тоже имею)

Старые объективы фотали, пока я кнопку нажимал
 
[^]
Шкодный
15.01.2014 - 22:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.13
Сообщений: 1188
тут насекомых кидали? и у меня есть на клевере

Старые объективы фотали, пока я кнопку нажимал
 
[^]
ХитрыйКот
15.01.2014 - 22:32
3
Статус: Offline


Буржуазия

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 778
Цитата
современные объективы технологичнее и лучше


может они и лучше...а мне нравится как старые рисуют.

Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

Фокусное расстояние: 135мм
Диафрагма: F/3.5-F/22
Количество лепестков диафрагмы: 6 штук
Вес: 430г
Диаметр переднего фильтра: 49мм

http://radojuva.com.ua/2012/11/carl-zeiss-...3-5-135-mc-ddr/

фото, кстати БЕЗ обработки

Это сообщение отредактировал ХитрыйКот - 15.01.2014 - 22:34

Старые объективы фотали, пока я кнопку нажимал
 
[^]
ZAY4EG
15.01.2014 - 22:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.08
Сообщений: 1165
Простите друзья, сломал подборку :( но в выходные где нибудь на "Юноне" исправлюсь.

Старые объективы фотали, пока я кнопку нажимал
 
[^]
Andy1975
15.01.2014 - 22:36
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 223
Цитата
Не знаю как сейчас,но лет так 20-30 назад наша оптика была лучшая в мире.Карл Цейс отдыхал.

Это и есть Цейссовские схемы.

Цитата
прикрыл дырку светосильного 1.2 до 2.8, при том что это еще и фикс в добавок, и сравниваешь его с зумом 2.8 на открытой дырке? Друг, твой пример абсолютно некорректен.


Абсолютно.))) Можно ещё зум выставить на 55, а фикс прикрыть на 2,8))) И сравнить на полном серьёзе))На минуточку-фикс на 1,2!!!

Это сообщение отредактировал Andy1975 - 15.01.2014 - 22:37
 
[^]
gruZilo
15.01.2014 - 22:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.02.13
Сообщений: 49
Цитата (room @ 15.01.2014 - 19:19)
Домашний питомец...... iq0.gif(Canon EOS 1100D+Гелиос-44М-4+кольца 50мм)

херассе питомец... жуть (но какая фотка поразительная...)
 
[^]
Vinse
15.01.2014 - 22:44
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 977
"Не справившись с нагрузкой, вышел из строй завод по сжиганию фотографов"
 
[^]
noddima
15.01.2014 - 22:47
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 215
Кто-то сказал на япе примерно следующее: человек с фотоаппаратом - фотограф, человек с фотоаппаратом и без денег - свадебный фотограф. За советскую оптику однозначно зелень. ps: 2 года в фотокружок в старших классах проходил
 
[^]
zorky
15.01.2014 - 23:03
0
Статус: Offline


Я не нарушитель!

Регистрация: 26.06.08
Сообщений: 3045
Супер фото, вы - отличный фотограф.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69692
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 8 9 [10] 11 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх