Вот так

я и говорю - в жж у него сидят САМЫЕ САМЫЕ ярые фанаты. из которых только 10% решили заплатить.
по поводу веб мани...а что сложного то? в каждом магазине стоят терминалы, через которые народ себе мобилы пополняет. одну кнопку нажать - мобила пополнится, другую - веб мани переведутся. че тут еще дорабатывать?
Да и... ну не можешь Веб Мани перевести... а зачем тогда воровать у автора от кторого фанатеешь ? не скачивай и все...

Если диски с музыкой выпускает только бесталанное быдло - так зачем вы их скачиваете?
Если хорошие музыканты получают оплату своего труда не с дисков - то зачем они выпускают дискографии, а не сразу отдают музыку в интернеты за бесплатно?

Это все демагогия. Попытка выставить обман как нечто в рамках интереса авторов - бессмысленно и глупо. Хотя люди которые являются только потребителями в рамках лицензионного права конечно такое воспримут только на ура...

Фильмы качаю! Да я бы и в кино сходил, если бы чавкающее-хрюкающее окружение отсутствовало.

Ага. Metallica - такие бездарности!)

По сути с пиратством борются те, кто напиздил дохуя бабла на продаже нефти и газа

дык если бы удаляли только российские гавно, которое и так никто не слушает - что все так нервничают? нестыковочка

По-моему немного странное предложение. Большинство будет делать так: я возьму домой, посмотрю, скопирую и верну, как будто мне не понравилось.

Эх, ребятушки.... Сижу на Яплакал обычно в режиме "ридонли", но тут не выдержал, кину свои пять копеек:

Торренты и прочие способы нахаляву скачать некое абстрактное кино\музыку\софт\игрушку имеет одно неоспоримое преимущество, которое ни при каких условиях нельзя перечеркнуть. Обьясню на примере:

Представьте себе, что вы услышали о готовящейся к выходу новой супер-мега игре. Вы ознакомились с трейлерами, с обещаниями разработчиков, с мнениями людей, поигравших в демку. Игра вышла, и вы успели прочитать восторженные отзывы игровых журналов и самих пользователей. Настал момент, и уже ВЫ покупаете эту игру и....

Она вам не понравилась. Лично вам НЕ. ПОНРАВИЛАСЬ. Все, что обещали, в ней есть, а удовольствия от нее вы не получили, то есть зря потратили деньги.

С торрентами таких проблем не бывает. Уверен, под этот пример подойдет и музыка, и книги, и что угодно.

По сути все верно сказано, более того, что касается фильмов, то почему невозможно вернуть деньги если фильм не нравится? Почему я должен платить деньги за кота в мешке? Понравился фильм-заплати, нет- ты никому ничего не должен. Может хоть это заставит более тщательно подходить к выбору фильмов для просмотра в кинотеатре. Про певцов вообще молчу, не поешь вживую- за что тебе деньги? Почему певец, поющий песню, должен получать доход от продаж этих песен, а строитель не должен получать процентов от построенного им дома?
Ну а с писателями вообще просто, их так много расплодилось, что и почитать нечего, толпа бездарностей заполонило рынок. По мне так, если ты пишешь книги не по призванию, а только для заработка, то тебе нечего делать в профессии, причем это касается любой профессии. Посему, тоже считаю, что те кто печется о защите своей интеллектуальной собственности- бездарность. А по мне, так если 90 процентов бездарных работников культуры займутся чем то полезным, то талантливые люди только выиграют...

Такое ощущение, что большинство начало смотреть фильмы, читать книги и слушать музыку с появлением торрентов и контакта. В конце 90х народ спокойно брал диски за 75-100р. Читали журналы с обзорами. Смотрели фильмы. Натыкались на лажу, несмотря на уверения прессы. Но выжили как-то. Но опять таки те 75-100р - это не нынешние 75-100р. И там мы платили пиратам, а тут не можем заплатить издателю...

Талантливые музыканты не гонят пургу на пиратов говорите? Давно вы метлу например в бездари записали?

бля! да постройте в моей деревне кинотеатр и я не буду качать ваши фильмы!

Лично я "не буду плакать" от того что станет труднее скачать что то. По двум причинам:

1я Я достаточно взрослый и у меня есть мозг
2я ..... см. первую


И да..... Закон проталкивает усатый таракан (МихалковИч). Бабла видать его структуре достается с гулькин нос. Лицензию то не продают/не покупают.....

"Карачунчик тебе Церетели" © ......

Блевануть бы ему на барские сапоги....

вот вот... поклонники актёра\режиссёра купят фильм в коллекцию себе, поклонники группы, поклонники писателя и прочее прочее...

один знакомый диджей мне говорил как-то что покупает все те треки которые собирается миксовать и которые понравились...

ещё пример - Nine Inch Nails группа выпустила один альбом под лицензией GPL, что не помешало им получить выручку, в среднем чуть ли не превышающую от продаж любого другого альбома... народ всё равно покупал...

Ребятки, тут нюанс есть: жалобу направили звукозаписывающие компании, обладающие коммерческими правами на музыку, а не сами исполнители.

P.S. Все помнят дело с Металикой? Она подала иск на непомню какую интернет компанию, которая предоставляла скачивание музыки бесплатно. Вообще скандал был по поводу совсем свежей записи, но перерос в прецедент, когда музыкальное пиратство в сети получило намек, что в обозримом будущем их начнут крепить. Помоему Хэммет тогда сказал: "Почему музыка, на создание которой были потрачены деньги, должна распространяться бесплатно?.."

Это я о бездарностях. Хотя я согласен, что деньги должны зарабатываться от концертной деятельности.

Никакого нюанса. Жалобу направляют обладатели прав, т.е. люди, кому исполнитель передал свои исключительные имущественные права на произведение. Заниматься предупреждением нарушений у автора нет времени, да и желания, да и, зачастую, возможностей. А все эти разговоры про халявщиков, наживающихся на авторах, всех этих правозащитных конторах- разговоры и есть. Каждым делом должен заниматься профессионал, иначе будет бардак. Мы же не расследуем последствия кражи кошелька или хулиганских действий. Для этого у нас есть полиция. Так и здесь- автор создал произведение, передал полномочия по его защите третьей стороне и занимается дальше своей работой, а то, что среди авторов много бездарей, так это издержки, которые есть везде.

Ты, по-ходу, не врубился, о чем тут речь идёт. ) Суть в том, что в наше время очень много левака. Даже в голливуде. Про наш кинематограф я вообще молчу. Никто не хочет бросать деньги на ветер. Поэтому, сначала качают пиратский "пробник" и, если понравилось, поддерживают деньгой автора, сходив на кино, купив книгу или диск. Народ стал разборчивее, стал отделять мух от котлет и разбираться в сортах говна. Как-то так. Ваш кэптэн. )

Добавлено в 10:10

Я лично после "Чорного" альбома. Хотя крайний (Дэс Магнетик) очень порадовал "возвращением к истокам", и я его купил. А еще я всегда покупаю Accept и сольные проекты Удо - этому перцу насрать на веяния времени, у него всегда старый добрый хард энд хэви аля 80-е!

Это сообщение отредактировал Rys3131 - 17.06.2013 - 10:11

Rys3131
это все сказки дядюшки Римуса, большинство после просмотра фильма с торрентов хрен пойдет на него же в кинотеатр, просто потому что уже видели..и вообще что за бред, до интернетов все ходили в кино, покупали кассеты и пластинки и никто не скулил, а сейчас видите ли все обнищали, что только торренты, только торренты...

Не факт... В основном с пиратством борются издатели, а многим именно талантливым музыкантам и прочим творческим людям насрать.

И на оборот, если фильм гавно, даже издатели не берутся его защищать... Вспомните Михалкова, как он один за всех жопу рвал по Утомленным солнцем (которые 2010 г.). Он вроде и сам себе издатель был, хз. В кинотеатр никто не идет, он думает все пиратки смотрят в инете, давай жопу рвать. А по факту, и пиратки не качали, а если кто и качал, комменты все отрицательные.

Кстати, одна из главных причин почему я в своё время перестал ходить в кинотеатр. Слушать за свои деньги вместо озвучки быдлячье "га-га-га, гы-гы-гы" на весь зал, и наблюдать вместо видео вскакивающих и машущих руками гопообразных уродцев, мне как-то поднадоело.

Да шли бы вы нах! "Если чтиво хорошее, то его все равно купят" - вы свечку держали? Купят, да? Да хер все положат, лишь бы полтинник лишний не платить. Скачаем на рутрекере. А автору жить не на что. Нету у писателя возможности зарабатывать кроме литературы. Нет турне, прокатов и тп. А хорошую книжку за две недели не напишешь.

Если автора хочется перечитывать, а фильм пересматривать, то купят.

Если бы это было действительно так, то не было бы кучи пейсателей один хуже другого... Да и что мешает литератору, получать доход не от литературы?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 17.06.2013 - 20:12

Вот не надо звиздеть, уважаемый. Почему то замечательные литературные произведения создавались и создаются чуть ли не с каменного века. А ведь такая химера как авторское право появилось только в начале 20-го века. На что же они жили раньше? А я скажу на что - дело в том, что писатель - это нихрена не профессия. Инженер - профессия, даже дворник - профессия. А писатель - нет. Писательством не зарабатывают. Настоящие художники писательством дышат. Как говорил Хемингуэй - "Если можешь не писать - не пиши". Даже больше скажу - я всегда с сомнением относился к писакам, которые не занимаются ничем кроме этого. Ну о чем может рассказать мне человек, который в своей жизни и не видел то ничего?

Вы упускаете один небольшой нюанс. Большинство (подавляющее?) известных русских классических писателей были дворянами. Им было грех на отсутствие денег жаловаться.

Это сообщение отредактировал steap - 18.06.2013 - 05:27

— Мешает ли вам в осуществлении профессиональной деятельности ситуация с соблюдением авторских прав стране и как вы боретесь с пиратством в отношении вашей интеллектуальной собственности?

— Я не понимаю понятия «авторского права». Если я написал что-то, люди должны иметь возможность это услышать, для того я и пишу. Называть написанное моей «собственностью» — нелепость. Песня принадлежит всем. А смешивать песни и деньги — значит перекрыть себе источник творчества. Бог с меня за вдохновение денег не берет.

Ответы БГ на вопросы читателей «Ленты.Ру»