Я Вас просил ответить на вопрос: как же происходит превращение нормального человека в гопника после получения пистолета? Вы не ответили...
Так же как и внезапная большая сумма денег превращает вроде бы нормального человека в урода. Так же как и чиновничья должность - в меркантильного жлоба.
Есть "мужик", звать Косой, есть "вор", звать Митяй. Оба сидели, у обоих стволы. Чё ж не убивают-то друг друга? Чё ж создают какую-то мощную иерархическую модель поведения, систему поощрения и наказания... Взял бы Косой и завалил Митяя, хули уж там
Цитата
а остальыне люди проходят мимо с мыслями "моя хата скраю и меня это не касается"
Правильно, потому что сейчас я знаю, что у преступника может быть ствол и знаю, что у меня его точно нет.
Это сообщение отредактировал Безымянный - 25 мая 2013 в 18:16
Это ты на чем гадал? Кофейная гуща, куриные потроха?
Взять хотя бы США, там оружие даже у детей есть доступ к оружию, и что? Страна на первом месте по количеству зеков.
Может, потому, что у них преступников сажают, а у нас они на воле гуляют?
В Штатах гораздо более строгое наказание за многие преступления, будь ты хоть звездой Голливуда, провинился - будешь наказан. Плюс, более долгие сроки наказания за аналогичные преступления.
Если не сложно, можете ответить на несколько простых вопросов? У бандитов есть нелегальное оружие? Они совершают правонарушения? Они ведут аморальный образ жизни? Они употребляют наркотики? Они употребляют спиртное? Они часто применяют физическую силу и идут на конфликты?
Так скажите, почему же они до сих пор не перестреляли друг друга?
И почему вдруг добропорядочные граждане вдруг все сразу вот возьмут и перестреляют друг друга?
Ты дурак или претворяешься?
Автомобилисты нарушают пдд? Они ведут аморальный образ жизни? Автомобилисты употребляют наркотики? Автомобилисты употребляют спиртное? Они часто применяют физическую силу и идут на комфликты?
Почему же они до сих пор не передавили друг друга?
То есть, исходя из Ваших же умозаключений, мы в праве сделать следующие выводы:
Добропорядочные граждане не совершают преступлений Добропорядочные граждане не употребляют спиртное Добропорядочные граждане не вступают в конфликты Добропорядочные граждане принимают меры к пресечению аморального поведения других граждан Добропорядочные граждане НЕ ПЕРЕСТРЕЛЯЮТ ДРУГ ДРУГА!
Разрешение ДОЛЖНО быть.И это факт.И все истерики,которые этому препятствуют,либо-очень недалёкие люди,у которых НИКОГДА не хватит ума,КАК ПРАВИЛЬНО применить оружие для защиты свой жизни,здоровья,имущества,либо -подлецы,которые заинтересованны,чтоб русских убили как можно больше.Когда кортежи с "чёрными" свадьбами "херачат" в воздух и по другим машинам,вопя о том,что " у них на Кауказе традыция-никто нэ должэн перэсекать молодым дорогу",я,с помощью того-же "ствола" имею право им напомнить,что они живут в России,в которой,мягко говоря,"всем похуй",кто и что там "молодым" в этой овчарне должен. У нас ещё с древних веков(до красножопой "опричины"17-го года),ЛЮБОЙ человек имел право купить оружие и защищаться им.Холодное или огнестрельное-неважно.Степень адекватности защиты должен решать суд. Оружие "взорвёт" ситуацию?Согласен.Когда пара тысяч неадекватных "зверьков",после попыток ограблений,изнасилований и убийств,отправятся в могилы,ситуация просто взорвётся.Они почувствуют на своей жопе,что могут отправится за предыдущими и станут тихими и покладистыми,или упиздуют в свои аулы,к тоскующим овцам.
=Ronny,25.05.2013 - 17:43] А когда гопники начнут задумываться, что ботан может и пальнуть в пузо - это их очень дисцмплинирует. Еще бы статьи о необходимой самообороне пересмотреть - и уже полиция в принципе не нужна. Сами разберемся.
Только у гопников поголовно будут стволы, а вот будут ли они у ботаников - вопрос...
Так дело в том, что у гопников оно уже есть. Посему такие смелые и борзые, что не рассчитывают нарваться на адекватный ответ. А когда в их заушном ганглии сформируется рефлекс, что можно получить адекватно - процентов, я думаю, 50 - передумает борзеть, еще 30 - после первой пули, остальных - в расход.
Цитата
=Ronny,25.05.2013 - 17:43] А когда гопники начнут задумываться, что ботан может и пальнуть в пузо - это их очень дисцмплинирует. Еще бы статьи о необходимой самообороне пересмотреть - и уже полиция в принципе не нужна. Сами разберемся.
Только у гопников поголовно будут стволы, а вот будут ли они у ботаников - вопрос...
Так дело в том, что у гопников оно уже есть. Посему такие смелые и борзые, что не рассчитывают нарваться на адекватный ответ. А когда в их заушном ганглии сформируется рефлекс, что можно получить адекватно - процентов, я думаю, 50 - передумает борзеть, еще 30 - после первой пули, остальных - в расход.
Блядь, я сейчас посчитал и охуел... 142 преступления за 6 месяцев, 145 млн. людей в стране и 5 млн. владельцев...
Это раз в полгода преступление с использованием легального оружия совершается одним из миллиона граждан. ... или одним из 40 000 вооруженных граждан... раз в полгода... ОДНИМ!
P.S. чуточку округлял
Это сообщение отредактировал Безымянный - 25 мая 2013 в 18:22
Пост ниочём, в Мексике тоже разрешено оружие, но как-то это не сильно снижает преступность. Без хорошей работы органов правопорядка - разрешай, не разрешай, ничего не поменяется.
И да у нас легализовано огнестрельное оружие, и получить его ОЧЕНЬ просто. Но те, кто считают себя как минимум Крисом Костой хотят бегать с пистолетиками, от сюда и всё нытьё на эту тему.
Кто это будет контролировать, если оно предназначено для СКРЫТОГО ношения?
А при чем тут скрытое ношение? Вы подумали, что скрытое ношение означает скрытное владение оружием? Скрытое ношение означает, что оружие не должно быть видно окружающим, т.е. скрыто пиджаком, курткой и т.п. Не понятно, есть у вас пистолет с собой или нет, т.к. его не видно. При этом оно не перестает быть легальным.
Те, у кого есть желание иметь оружие и сейчас - имеют его и так. Так что не вижу проблем.
Ну так а какая проблема-то в этом случае? Нормальные люди получат оружие. Те же, кто имеет его и сейчас.
Цитата
Но в цивилизованном мире необходимо запрещать все типы огнестрельного оружия. Тогда и преступника идентифицировать будет гораздо проще. Увидел ствол - пулю в голову. Законопослушному человеку оно не нужно.
Простите, а КТО будет пускать эту самую пулю в голову? И кто же будет показывать ствол? Я как-то не понимаю Вас!
Ну, предположим, вышла директива:если кто-то с оружием-- сразу в голову. Что получится?
Если оружие ТОЛЬКО у преступников и полиции-- какой преступник будет показывать оружие полицейскому в форме? Если полицейский в гражданской одежде и достал ствол-- его сразу в голову другой полицейский, так, что ли?
Если преступник достал оружие в темном переулке против добропорядочного гражданина, кто будет пускать пулю в лоб?
... Кто это будет контролировать, если оно предназначено для СКРЫТОГО ношения?
А кто сейчас контролирует? Сотрудникам ЛРО проще отказать в выдаче лицензии, чем потом сесть, за не правомерно выданную. Они, в первую очередь, переживают за свою карьеру и судьбу, чем за наличие лицензии у данного конкретного индивидуума. Парни хотят дослужить и нормально уйти на ХОРОШО ОПЛАЧИВАЕМУЮ пенсию. Так что, взятки брать им - резона нет.
Пост ниочём, в Мексике тоже разрешено оружие, но как-то это не сильно снижает преступность. Без хорошей работы органов правопорядка - разрешай, не разрешай, ничего не поменяется.
О, да! Вот именно в МЕКСИКЕ полиция работает просто великолепно и полностью контролирует преступность, ага.
В Мексике пытались как-то раз ограничить оружие у населения, запретив ношение вне жилища. Преступность настолько рванула вверх, что уже через полгода снова разрешили ношение! Равно, как и в Бразилии с её уличными бандами. Полиция, не в силах своими силами средствами справиться с преступностью, разрешила гражданам защищать себя.
Комуняки боялись за свои шкуры, ну и нынешние властьпридержащие очень опасаются, потому, что ведут себя по отношению к народу нечестно. Зы, у бандитов с оружием всё тип-топ. Им это "разрешение" не нужно.
Коммуняки не так боялись за свои шкуры, как нынешняя власть. Мелкашку можно было свободно купить, счас я так понимаю только после 5 лет владения гладкостволом. А в общем, нужно просто разрешить защищать свою жизнь любыми способами, не опасаясь сесть за превышение(в конституции вроде так и прописано, но жизнь - дело другое). Кому-то короткоствол, кому-то шашка, кому-то катана, кому-то топор.
Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 25 мая 2013 в 18:42
У нас Министр докладывал президенту-нахуй этих доннаров крови(денег они хотят),у нас этой крови завались завались. И чем всё кончилось-крови не хватало даже на плановые операции. А вы говорите статистика.
Это сообщение отредактировал djoy2011 - 25 мая 2013 в 18:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
докладывал президенту-нахуй этих доннаров крови(денег они хотят),у нас этой крови завались завались.
yaplakal.com