Небольшое сравнение военной обуви

Вы не видели, а тем более не носили спецобувь (туфли, ботинки, сапоги "Север") выдаваемые в ОАО "РЖД"... Начальство одеть в эти "бренды" !

Да что вы так переживаете? через 4 недели нога принимает форму берца (любого размера) пятка подошвы постепенно стачивается, для удобства передвижения, и тд. Короче передовые нанА технологии, ботинки адаптирующиеся под владельца и адаптирующие его под себя, симбиоз епта!

Цитата

а ты не подумал, что при движении в населенном или просто укрепленном пункте есть возможность повредить шнуровку берца? за колючку зацепишься или за железяку какую. при таком раскладе сапог тоже выгоднее. берца просто приходит в негодность! нужно четко понимать ,что амуниция должна отвечать поставленным задачам! если например спецназ имеет очень серьезные задачи, то конечно у них и условия и подготовка и оружие и одежда/обувь отличаются от большинства военнослужащих! а насчет доставки шнурков и носков- это вообще хуйня. поставят бракованную партию и личный состав можно сказать небоеспособен! будут как в калошах бегать! получается нужен будет нехуёвый контроль качества на всех этапах производства. дак это пиздец какой дорогой шнурок и носок получится!

Если как следует зацепиться - то и сапог можно распороть. И если солдат не смотрит себе под ноги, он в любой обуви напорется. В нынешних боевых условия сапоги перестали им соответствовать. их применяют просто потому, что они дешевы в производстве. никакого удобства в них нет. они выдерживают многое, не спорю, но обувь космонавтов выдерживает еще больше. давайте в ней бегать?
Про пересеченную местность - тут сапоги продувают в чистую, ибо они сковывают движения стопы.
насчет различных климатических условий. одежду верхнюю, так меняем (она различна и для степей и для крайнего севера, и для лета и для зимы). А обувь, так у службы снабжения жопа разорвется? или по вашему солдат всегда должен воевать в одной и той же одежде и сапогах?
Это сообщение отредактировал sgt532alexey - 19 ноя 2012 в 14:29

правильно задорнов сказал что пиндосы воевать не начнут если им кока колу не подвезут!2 года отмахал в кирзачах и ничего вроде !Да и сейчас спустя 20 лет босиком любого пиндоса порву как ватник хоть в каких ботинках!

Цитата (WhiteAKM @ 19.11.2012 - 10:22)

скажите спасибо что вообще от кирзачей с портянками отошли!

Не скажу спасибо. После марш-броска на 5 км, ноги в берцах в хлам, в кирзе не так

Цитата (zwiebelkrsk @ 19.11.2012 - 15:20)

Цитата (MacOgon @ 19.11.2012 - 18:14) иди осетинам расскажи, что их никто не трогал. еще как трогают мирных. и солдат всегда будет нужен. и сценарий меняется, но не так стремительно, как ты думаешь. авиация и артилерия далеко не всесильно. пехота, как была, так и останется! Пехота конечно есть и никуда не денется, только её можно использовать по разному - или хуйнуть сразу в самое пекло, или разведать обстановку теми же беспилотниками, погасить это пекло авиацией и потом на зачистку и добивание отправлять хорошо вооруженные и подготовленные отряды профессионалов, которые знают куда и зачем идут, и идут с оружием обвешанным под заранее определенные цели, в хорошей форме, в хороших ботинках, с регулярными поставками шнурков

по разному. только вот нет резона плодить дохера и более крутых командос, а ведь именно они нужны для того, что вы описываете. армия - это не так все просто. нужна поддержка, снабжения, ремонтная база, охрана и прочее. а делать из всей армии один только спецназ крутой- это очень дого и тупо!
да и не всегда все решается профессионалами. например если будет разветвленная сеть горных пещер и там бандитиы большим числом- как вы их ликвидируете? бомбежка бесполезна- горы защитят. маленькие отряды бесполезны- могут нарваться на засаду, подходжы заминированы и прочая сопутствующая хуйня! остается одно- крупная войсковая операция! с перекрытием путей отходов, разминированием проходов, артподготовкой, зачисткой пещер и прочего! иногда единственный выход- эт окак раз и давить числом и кидать в самое пекло!

Цитата (ARIZ0NA @ 19.11.2012 - 18:20)

НО в боевых условиях, при реально глобальном замесе, первое что пойдет – ЭМИ и вся супер-пупер электроника останется за бортом военных действий. И обычный карбюраторный ДВС и обычный калаш, который стреляет и в песке и в воде будет куда более актуален, нежели мертвый гаджет. Хотя помниться даже при локальном конфликте -при войне в Ираке пиндосы регулярно собирали АК и использовали их, так как по ИХ словам «он не прихотливее, хотя понятно, что косой относительно их «Эмок». Но уж больно с «Эмками» в условиях пустыни гемора много и надоедает чистить, а они все равно клинят».

Вот когда пишут о том, что американские войска в Ираке подбирали АК и т.д., хочется всегда спросить: "это из тех же уст, которые говорят о том, что американцы выменивают свои ботинки на галеты из русского сухпайка?"
Нет, случаи конечно были, но это не массовый характер, в который любят эти случаи возводить - нахера менять проверенную, пристрелянную под себя ту же M4, с коллиматором, хорошим обеспечением боеприпасами и т.д., на АК или СВД, которые, скорее всего, окажутся местного иракского производства, во-первых, а, во-вторых, если после свержения режима Хуссейна, правопорядок поддерживают местные, под надзором США?

И ЭМИ... На заглушенную технику ЭМИ не повлияет, во-первых, а, во-вторых, когда и повлияет, кроме грузовиков и джипов нихуя и не останется, причем, что российских, что американсих, потому что там в основе те же самые дизеля с механическими ТНВД и гидротрансформаторные коробки и т.д.

Цитата (Cromwell @ 19.11.2012 - 08:51)

Интересно, как толстый нейлоновый шнурок может гнить?

Очень даже может. При воздействии воды и солнечного света (ультрафиолета), особенно с повышением температуры. Плюс еще биохимический (грязь и т.п.) износ волокон. В общем не надейся слишком на синтетику, она тоже гниет.

А в принципе - на гонки и походы - хорошие ботинки, сменные носки и портянки.

Цитата (jeka07 @ 19.11.2012 - 13:23)

давно по интернету ходит: несколько причин ненавидеть форму от Юдашкина Солдаты перечислили десять причин, по которым новую полевую форму «от Юдашкина» ненавидят в российской армии. Претензия №1. Материал, из которого сделана «форма от Юдашкина», менее плотный и менее прочный, чем тот, что использовался в форме старого образца. Краска также держится на нем много хуже. Поэтому солдаты жалуются, что новая ткань чаще рвется и намного быстрее выцветает после стирки. «Есть возможность сравнить, потому что мы носим сейчас оба варианта формы. Так вот, новая уже выцвела и порвалась, а старая вполне достойно держится», - говорят солдаты. Претензия №2. Швы новой формы отвратительно выполнены – они расползаются всюду, где есть хоть малейшее напряжение, т.е. на карманах, подмышками и т.п. Скорее всего, это связано с низким качеством ниток, которые использовались при пошиве формы. «Раз в неделю обязательно приходится подшивать швы, иначе форма расползется полностью», - жалуются солдаты. Претензия №3. В новой форме для фиксации карманов и погон используются «липучки». Эти липучки оказались крайне низкого качества – шерсть, за которую цепляются крючки липучки, расслаивается и расползается, в результате «липучка» перестает держать. «Нам приходится пришивать погоны нитками, а на карманы нашивать пуговицы, чтобы сохранить их содержимое», - пояснили солдаты. Претензия №4. Пуговицы, которые используются в новой форме, бракованы – их внутренние перемычки сделаны с острыми кромками, которые перетирают нитки. В результате там, где пуговицы часто используются, например, на бушлатах, они отлетают за пару недель и их снова приходится пришивать. «Мы вынуждены постоянно пришивать пуговицы, но они снова и снова перетирают нитки, которыми пришиты. Это надо было додуматься, на армейскую форму пришить такие дурацкие пуговицы!», - возмущаются солдаты. Претензия №5. В новой форме, действительно, очень холодно, даже в бушлате. Причина в том, что в старой форме использовался высокий меховой воротник, который при похолодании и ветре солдаты поднимали вверх. В новой форме воротник очень короткий и не закрывает даже шеи, поэтому в мороз и при ветре солдаты мерзнут. «Новая форма годится для холодов вплоть до поздней осени, она защищает от дождя, там есть капюшон. Но в мороз свыше 15 градусов она бесполезна – в ней замерзаешь очень быстро», - пояснили солдаты. Претензия №6. «Берцы», высокие ботинки на шнуровке, хороши и удобны, но только не зимой. Зимой ноги в них очень мерзнут и при этом мокнут от пота. «Те, у кого есть возможность носить сапоги с портянками, носят зимой именно их, потому что в сапогах теплее и комфортнее. Берцы тонкие, и даже с зимней стелькой промерзают мгновенно», - рассказали солдаты. Претензия №7. Брючные карманы в новой форме расположены на бедрах. Это, наверное, красиво, но в армейских условиях оказалось нефункционально. «Мы недавно участвовали в учениях. Так вот, стоило нам один раз в полевых условиях проползти по-пластунски, как все набедренные карманы просто отвалились», - пожаловались солдаты. Претензия №8. В новой форме погоны располагаются не на плечах, как раньше, а спереди, на груди и предплечье, согласно образцу, принятому в НАТО. «Не знаем, как в НАТО, а у нас в результате случаются конфузы – со спины невозможно опознать, солдат перед тобой или офицер, знаков различия не видно. Это очень неудобно», - пояснили солдаты. Претензия №9. Армейский устав предполагает единообразное ношение формы, однако для формы от Юдашкина до сих пор не найдено решение, как носить брючной ремень и китель. В одних частях ремень носят поверх бушлата, в других вешают на брюки. Причина в том, что бушлат от Юдашкина не предполагает использование ремня, но по старому Уставу ремень все равно следует застегивать сверху. Кроме того, удивляет, что в новой форме китель приходится заправлять в брюки. «В нашей части ремень носят под бушлатом, а китель не заправляют, но когда мы приезжаем в другие части, например, на учения, нам приходится делать так, как там принято. Но в армии все должно быть по Уставу, а не по понятиям», - удивляются солдаты.

На это "давно по интернету ходит" давно уже ответили и отписали, почитайте хотя бы того же twower-а

Не знаю как "кирзачи", а я пять лет относил "юфтевые" сапоги и с "берцами" их не сравнить, главное портянку правильно намотать.


Это сообщение отредактировал polkovnik73 - 19 ноя 2012 в 14:42

Цитата (Zavodnoi @ 19.11.2012 - 09:23)

Не знаю, в американских не ходили... Но в отечественных берцах (когда служил)я зимой в мороз смачно пизданулся и вывихнул ногу! По причине того, что подошва дубеет и они как коньки становятся. Хотя не факт, что "америкосы" в минус 30 не задубеют...

"америкосы" просто разные есть для разного климата и разной погоды. Летние пустынные понятно что задубеют. Зимние будут норм.

Добавлено в 14:50

Цитата (denzer @ 19.11.2012 - 14:27)

правильно задорнов сказал что пиндосы воевать не начнут если им кока колу не подвезут!2 года отмахал в кирзачах и ничего вроде !Да и сейчас спустя 20 лет босиком любого пиндоса порву как ватник хоть в каких ботинках!

А скажи, отказался бы вместо кирзачей от качественной обуви?

Цитата (zwiebelkrsk @ 19.11.2012 - 14:29)

Цитата (ARIZ0NA @ 19.11.2012 - 18:20) НО в боевых условиях, при реально глобальном замесе, первое что пойдет – ЭМИ и вся супер-пупер электроника останется за бортом военных действий. И обычный карбюраторный ДВС и обычный калаш, который стреляет и в песке и в воде будет куда более актуален, нежели мертвый гаджет. Хотя помниться даже при локальном конфликте -при войне в Ираке пиндосы регулярно собирали АК и использовали их, так как по ИХ словам «он не прихотливее, хотя понятно, что косой относительно их «Эмок». Но уж больно с  «Эмками» в условиях пустыни гемора много и надоедает чистить, а они все равно клинят». Вот когда пишут о том, что американские войска в Ираке подбирали АК и т.д., хочется всегда спросить: "это из тех же уст, которые говорят о том, что американцы выменивают свои ботинки на галеты из русского сухпайка?" Нет, случаи конечно были, но это не массовый характер, в который любят эти случаи возводить - нахера менять проверенную, пристрелянную под себя ту же M4, с коллиматором, хорошим обеспечением боеприпасами и т.д., на АК или СВД, которые, скорее всего, окажутся местного иракского производства, во-первых, а, во-вторых, если после свержения режима Хуссейна, правопорядок поддерживают местные, под надзором США? И ЭМИ... На заглушенную технику ЭМИ не повлияет, во-первых, а, во-вторых, когда и повлияет, кроме грузовиков и джипов нихуя и не останется, причем, что российских, что американсих, потому что там в основе те же самые дизеля с механическими ТНВД и гидротрансформаторные коробки и т.д.

Нет, это своими глазами с их авианосца, млять, который стоял в Персидском заливе и был в качестве опорной базы.
И если что, то это не перевод корявый, а очень даже на нормальном своем вещали о "+" и "-" говорили. И за поясом и М-16 (так как положено по уставу, А4 у них там сейчас, или хрен пойми) и АК в комплекте для "работы".
Ни кто не говорит, что это массово и поголовно. Но это было и были не единичные случаи.

ЭМИ естественно накроет работающую технику, а не заглушенную. Но я не про технику в плане машин, я про технику электронную как таковую, развитие которой привело сейчас к новому типу войн – бесконтактному.
По этому да, после того как... будут дизеля, ДВС и контактные \условно контактные виды ведения войны.

Цитата (Archie @ 19.11.2012 - 16:48)

Кстати, вопрос к недавно отслужившим по поводу "уставных" берц. Каблук сменный? Разрешают ли "подковы"?

Каблук литой (по крайней мере у меня такой был), подковы при мне сделал себе только один и то на дембельские сапоги в части таких не встречал.

Дабы не офтоп: Всю службу проходил в "берцах" проблемы испытывал только на первом месяце: мазоли были но терпимо, самое страшное это одевать берцы при подъеме, они деревянные, не разношенные, а одеть их надо быстро боль адская, после полу часа всё приходит в норму.
Про носки: на призывном выдали носки: пока новые вроде не плохо, но после двух стирок это не пойми что, после учебки (1 месяц) выдали портянки счачтья было полные штаны, правда одевать обе пары партянок зимнюю и летнюю было тяжко, но когда сноровку в мотании портянок получил вобще горя не знал в берцах пархал, к лету они совсем разносились и стали как красовки.
Про шнурки: рвались два раза, ходило мнение что рвутся и портятся от уставного гуталина (обувного крема).
Про подошву: Многи скользили как на каньках, сия беда обошла меня стороной не скользили вобще ни прикаких условиях. Может повезло
Про кожу: больше всего пострадала покрытие зимой, на наскахз было множество порезов от льда но мелких, был один большой порез от колючей проволки но не фотальный, Сильвер (гражданский крем-краска) справлял все порезы косметическим способом.

Теперь знаю, что подарить мужу на новый год!!!!
в горы ходить будет)))

Цитата (JanFun @ 19.11.2012 - 14:20)

А вот интересно у пендосских тапок есть ли другие цвета?? а то я б купил

Есть черные, пустынные, белые, оливковые.

Я когда служил срочку в Украине, попал на международные учения - поляки, англичане, американцы, еще кто-то там, не помню уже. Ну так вот наша форма была самой убогой. После учений многие менялись элементами экипы - я дослуживал в американских ботинках - это просто сказка по сравнению с нашими берцами. Еще майку прикольную подарил амер - даже на маршах тело оставалось сухим, а не как будто в мокрой вонючей мешковине.

Очень хорошо характеризует нашу армию речь одного нашего майора, которую я помню до сих пор. Это был инструктаж по технике безопасности. Звучал примерно так: "Бойцы, будьте внимательны, когда копаете эту траншею. Помните, что вы нахуй никому не нужны. Ёбнете друг друга ломатой - добьем нахуй чтобы не лечить и закопаем тут же рядышком. А на ваше место пришлют нового."

Он, конечно же, шутил, мы его очень уважали, но в этих его шутках было ооочень много правды.

Если большая война начнется некогда будет ботинки с выебосами клепать. Не получится многомилионную армию в ботинки из кожы буйвола со всякими ортопедическими стельками одеть. Вот тогда обратно вернется кирза, дешево и сердито. Но а такие ботинки пойдут для спецов, я думаю что и сей час не каждый солдат в пендосии такие боты носит. Да и у нас спецы давно уже не в кирзе ходят.

Цитата (ARIZ0NA @ 19.11.2012 - 14:51)

Нет, это своими глазами с их авианосца, млять, который стоял в Персидском заливе и был в качестве опорной базы. И если что, то это не перевод корявый, а очень даже на нормальном своем вещали о "+" и "-" говорили. И за поясом и М-16 (так как положено по уставу, А4 у них там сейчас, или хрен пойми) и АК в комплекте для "работы". Ни кто не говорит, что это массово и поголовно. Но это было и были не единичные случаи. ЭМИ естественно накроет работающую технику, а не заглушенную. Но я не про технику в плане машин, я про технику электронную как таковую, развитие которой привело сейчас к новому типу войн – бесконтактному. По этому да, после того как... будут дизеля, ДВС и контактные \условно контактные виды ведения войны.

хуета это.
Никто никуда свои М-4 не выбрасывает. Ибо как можно выбросить свое штатное оружие, которое за ним закреплено?
АК американцы не используют.
А таскать два ствола? Бред, при учете того что американцам по уставу положено 13 магазинов таскать к своей винтовке - еще и боекомплект к АК? )) сам-то веришь в эту ахинею?

Добавлено в 15:00

Цитата (pan197627 @ 19.11.2012 - 15:00)

Если большая война начнется некогда будет ботинки с выебосами клепать. Не получится многомилионную армию в ботинки из кожы буйвола со всякими ортопедическими стельками одеть. Вот тогда обратно вернется кирза, дешево и сердито. Но а такие ботинки пойдут для спецов, я думаю что и сей час не каждый солдат в пендосии такие боты носит. Да и у нас спецы давно уже не в кирзе ходят.

Да, но пока такой войны нет - зачем отказывать людям в нормальной обуви? )
И да, практически каждый носит.
И она не особо дорогая, кстати.
От 50-60 баксов стоит )
Это сообщение отредактировал Ратислав - 19 ноя 2012 в 15:01

Цитата (Abrazina @ 19.11.2012 - 14:59)

Я когда служил срочку в Украине, попал на международные учения - поляки, англичане, американцы, еще кто-то там, не помню уже. Ну так вот наша форма была самой убогой. После учений многие менялись элементами экипы - я дослуживал в американских ботинках - это просто сказка по сравнению с нашими берцами. Еще майку прикольную подарил амер - даже на маршах тело оставалось сухим, а не как будто в мокрой вонючей мешковине. Очень хорошо характеризует нашу армию речь одного нашего майора, которую я помню до сих пор. Это был инструктаж по технике безопасности. Звучал примерно так: "Бойцы, будьте внимательны, когда копаете эту траншею. Помните, что вы нахуй никому не нужны. Ёбнете друг друга ломатой - добьем нахуй чтобы не лечить и закопаем тут же рядышком. А на ваше место пришлют нового." Он, конечно же, шутил, мы его очень уважали, но в этих его шутках было ооочень много правды.

Потоотводящая майка есть такая, да.
Не сильно чтоб дорогая, кстати.

из личного опыта.у нас в спец роте,были полевые выходы,трёхдневные,от 100 до 150 км.часть бегом часть пешком,по полной боевой,местность пересечённая,лес поле,вода. Берцы одевали только с портянками,потому как через 50 км можно было ноги выкидывать если носки.Самое удобное это были кирзачи,хотя некоторые одевали и кеды. К сожалению наши ботинки невозможно подобрать по полноте ноги,и качественных не бывает.

Цитата (Штурм @ 19.11.2012 - 09:18)

Помнится, Борис Хмельной ооооооооооочень удивлялся, увидев босые трупы чеченских боевиков... Ему лукавые военные подсказали, что, мол, это они обувь сняли, чтобы легче бежать. А на самом деле просто федералы с них ботинки - хорошие, европейского качества - сняли, потому что форменная обувь просто разваливалась...

Это бред, снимали не потому что обувь хорошая. Ходила у нас легенда еще с первой чеченской, что без обуви они не попадают в рай. Поэтому и снимали.
С трупа не один не снимет вещь себе в пользование, примета очень плохая.
А вы еще заплюсили этот бред. Не надо из Российский военных делать мародеров.

Это сообщение отредактировал 6o6ep - 19 ноя 2012 в 15:11

А чего вы удивляетесь? Еще во Вьетнаме в 60-х у американцев были так называемые Джангл Бутсы. Что это?

Верх из нейлоновой тряпки которая на жаре сохнет за пол часа.
Ниж из толстой телячьей кожи, когда разнашиваются в таких ботинках чувствуешь себя как в домашних тапочках. Внутри ботинка толстая стелька сплетенная из лески. Чтобы нога дышала и при попадании воды не чавкала в ботинке. Для слива воды сбоку на внутренней части над подошвой два клапана, даже если вы черпнете воды она постепенно вся выйдет. Да, забыл. В стельке две тонкие стальные пластины внахлест, защита от проколов. А в чем у нас ходили в 60-х? Еще вопросы?

смотрю я на вас,господа,и понимаю,что спорите вы о горячем и круглом.
видать говна из вас никто не месил особо...
простой пример на пальцах ( не армейский,так как многие не служили,а бытовой,так сказать дачный...уж по дачам многие из вас отдыхают)

когда вы осенью или весной в гости приезжаете на дачу...поохотится там,рыбу поудить,просто дурака повалять - эти ваши американские ботинки - милое дело.и удобно,и целый день не промокают,да и смотрятся гломурно...лучше обуви не придумать ( сам юзаю более простые коркораны,претензий ноль)

а вот когда вы приезжаете по весне ,, осваивать,, свежекупленный участок,на котором только говна да жижа,что даже присесть негде.когда у вас из условий только то,что есть в машине и пахать вам на этом участке как минимум месяц,пока вы хоть бытовку сможете подвести - вот тогда ваши гломурные американские наноботиночки отправляются на три весёлых буквы,и вы душу продатиде за пару обычных кирзачей и за ткань на портянки.
никакая обувь кроме ,, кирзы,, не вынесет такого ношения.

вот такие вот расклады...а теперь давайте посмотрим на нашу армию,и на условия наших прошлых побед...
делайте выводы

Да лана, вот неделю назад только получил!
Там одниъ бирок штук шесть-семь было, и каждая расписывала какая чудесная обувка - и пот отводит и дышит и теплая.
Опробывал - вроде ниче тапочки только тяжеловаты

Цитата (pan197627 @ 19.11.2012 - 16:00)

Если большая война начнется некогда будет ботинки с выебосами клепать. Не получится многомилионную армию в ботинки из кожы буйвола со всякими ортопедическими стельками одеть. Вот тогда обратно вернется кирза, дешево и сердито. Но а такие ботинки пойдут для спецов, я думаю что и сей час не каждый солдат в пендосии такие боты носит. Да и у нас спецы давно уже не в кирзе ходят.

В Питере на барахолке под названием Уделка мешками торгуют так называемыми десёртами. Это обувь американского и английского производства для натовского контингента в Ираке-Афганистане. Они конечно не такие навороченые как те что запостил ТС. Но тоже с мембраной и из натуральной кожи.