Она эти высказывания не в рабочее время делала. Я вот тоже может лицо компании. ....двух товарищей-работников салона сотовых телефонов: "Да Huawei - они хреновые, фуу, говно. А вот Nokia - это дааа!" Их за это тоже уволить надо?
Ну товарищи могут уже и ошибаться - сейчас уже нокиа может быть говном (по кр мере средняя серия с тач скрином типа C5- глючная до ужаса), а хуавей стоит в шкафах у многих ISP вместо циски.. (На правах флуда).
По делу: Но, а что вы скажете, если это будут не продавцы мобилок, а например учительница, которая напишет - "ну ебанулись 50 школьников в автобусе и атличненько!", или работник МВД порадуется теракту, и тд. Просто к разным профессиям - разные требования.
1) Смотрите - погонять ночью бухим по городу- нормально для столяра-плотника-прораба? Данные профессии я выбрал не потому, что я их не уважаю - просто когда я к ним иду мне от них нужны их руки/глаза/опыт и качественно сделанная работа, а не их отношение к ПДД. Пусть они хоть сатанисты обкуренные - если кирпич кладут ровно - то и отлично.
А теперь пусть это будет водитель автобуса? Вы же не скажете - ну он же хоть и сбил бабушек бухой, но это было на его личном авто, а не во время работы?
2) Еще пример - вы пойдете лечить зубы/ремонтировать ноутбук/чинить автомобиль к человеку, который сидел за педофилию? Думаю да, никто не проверяет биографию работника сервис.центра или шиномонтажа. А теперь пусть он будет учителем физкультуры? Есть разница?
Вот так и стюардесса - должна успокаивать пассажиров с детьми, помогать им в перелете - кому воды для таблетки принести, заметить кому плохо, проверить пристегнуты или нет, итд. И если ее прет, что 50 человек погибло и она об этом пишет в твиттере/соц сетях (т.е. на показ) - то значит с отношением к пассажирам у нее не все в порядке.
Добавлено в 05:20
Цитата (chacotera @ 12.05.2012 - 00:46)
Люди, ну а С ЧЕГО взяли, что эта анкета действительно её. Можно подумать, что подобные анкеты сложно подделать. Может даже кто-то из нутри подделал.
Если бы это кто-то отомстил - то думаю она бы легко вычислила кто и выперли бы уже другую стюардессу. Тем более аккаунты в твиттере/вконтакте старые - кто бы несколько лет готовился написать про самолет?
Добавлено в 05:21
Цитата (HairyRocket @ 12.05.2012 - 00:05)
и..
Откуда фото? Настоящее? Есть в большем разрешении?
Добавлено в 05:25
Цитата (sifiluzzz @ 11.05.2012 - 22:13)
беспощадные вы... требовать раскаянья и извинений от неё надо было,
Ну так никто же не запрещает. Удалила бы 1 твит, и написала бы извинения в тот же твиттер, vk, fb - думаю были бы шансы с рейсов в Европу перейти на местные - или еще к-то такое наказание. А она решили играть в прятки или поиграть в обиду.
Это сообщение отредактировал a1775595 - 12 мая 2012 в 05:16
Ну если первую тему я плюсанул - повела она себя как дура, то звонить ей нах*я? Если раньше можно было обсудить ее с позиций более умных людей, которые не пишут всякую х*ню в твиттере - то эти пранкеры далб*ебы намного большие чем она. Жаль что их никто не уволит. Теме шпала - девку уже наказали, карма ее уже сработала. Теперь ждите те, кто звонил - у вас карма тоже упала, теперь вас со школы выгонят
Добавлено в 06:12
Цитата (rayden2004 @ 12.05.2012 - 03:06)
гора 1.6 км,там ниже 3 никто не летает, снижение до 6 допустимо,а то что аилот отрубил систему предупреждения о близости земли, локатор которой в горной месности,на этом самолете,оч чувствительный и непрерывно предупреждает. Скорее всего виноват пилот
Там вроде много ляпов - на авиа форуме, говорят что им базы местности нормальные не залили т.к. в спешке все было. Понятно, что и без человеческого фактора не обошлось.
Добавлено в 06:13
Цитата (genaro39 @ 11.05.2012 - 23:18)
Позор ее родителям, воспитали не человека, а черт знает что.
А пранкерам, которые жить людям не дают типа респект?
Хех, человек высказал сухую правду, но тут же притянули и погибших, поэтому она оказалась ТП, когда ее сообщение задело лишь сам самолет, как отдельный объект.
Аэрофлот вообще славится своими бортпроводниками. Где их набирают - непонятно... А девчонка глупая. Тот кто хоть раз вблизи смерть видел - тот так не шутит. Пусть живет, дурашка, не стоит ее глупость такого внимания.
Цитата
а вы в курсе,что в эту гору не первый самолет вляпывается? там 2 варианта: либо маршрут менять,либо гору нафиг снести.
(Вспоминая канувшего в Лету С.Доренко), но теперь голосом Навального: -" Есть в Индонезии гора... не один самолет разбился врезавшись в эту гору. Казалось бы - при чем здесь Путин?"
Хех, человек высказал сухую правду, но тут же притянули и погибших, поэтому она оказалась ТП, когда ее сообщение задело лишь сам самолет, как отдельный объект.
сообщение задело её компанию, которая платит деньги. А в аккаунте она подписалась этой компанией. Это уже публичное высказывание против своего работодателя.
Хех, человек высказал сухую правду, но тут же притянули и погибших, поэтому она оказалась ТП, когда ее сообщение задело лишь сам самолет, как отдельный объект.
Жаль, что тех, кто понимает это абсолютное меньшинство. Большинству же необходимо кого-то облить грязью. Пусть даже и за дело (хотя далеко не факт), но как же приятно осозновать себя таким невзъебенно морально возвышающимся на серой массой Это сообщение отредактировал karabatoff - 12 мая 2012 в 20:16
я вот тут смотрел новости так там интервью было с пилотом который и погиб на данном самолете .его слова про безопасность были следующими до словно не помню но ...говорил про три степени защиты ...это световые индикации ..далее если не помогает и экипаж проигнорировал включается голосовое предупреждение если и это не помогает то типа электроника берет самолет в свои руки ...так вот его слова были такие что надо быть совсем идиотом и тупым чтобы не обратить внимание на все эти предупреждения ...а теперь собственно вопрос ...в чем дело????
Прошу прощения, но мне кажется, что Екатерина высказала мнение в отношении непосредственно к самолету. Явно выраженного негативного отзыва об жертвах нет. Это ее полное человеческое право! Аккаунт в Twitter — ее личный публичный дневник (и да, такой термин существует). И в реале если бы она это сказала — наказания нет! Уволить ее не имеют права, в чисто «нравственно–социальном» смысле. Свободу слова никто не отменял. Могут уволить по другим причинам, это да. У меня есть и реальный дневник и в социальной сети. Что хочу то и говорю (конечно, в пределах разумного), и пусть только посмеют уволить с места работы. А как при Сталине, черт возьми, могли донести основываясь на личном дневнике, и сразу расстрел — это, простите, полный пиздец.
Прошу прощения, но мне кажется, что Екатерина высказала мнение в отношении непосредственно к самолету. Явно выраженного негативного отзыва об жертвах нет. Это ее полное человеческое право! Аккаунт в Twitter — ее личный публичный дневник (и да, такой термин существует). И в реале если бы она это сказала — наказания нет! Уволить ее не имеют права, в чисто «нравственно–социальном» смысле. Свободу слова никто не отменял. Могут уволить по другим причинам, это да. У меня есть и реальный дневник и в социальной сети. Что хочу то и говорю (конечно, в пределах разумного), и пусть только посмеют уволить с места работы. А как при Сталине, черт возьми, могли донести основываясь на личном дневнике, и сразу расстрел — это, простите, полный пиздец.
Работал бы ты хотя б повыше чем просто манагер или офисный планктон и от тебя реально чтонибудь зависело, не рассуждал бы так
Прошу прощения, но мне кажется, что Екатерина высказала мнение в отношении непосредственно к самолету. Явно выраженного негативного отзыва об жертвах нет. Это ее полное человеческое право! Аккаунт в Twitter — ее личный публичный дневник (и да, такой термин существует). И в реале если бы она это сказала — наказания нет! Уволить ее не имеют права, в чисто «нравственно–социальном» смысле. Свободу слова никто не отменял. Могут уволить по другим причинам, это да. У меня есть и реальный дневник и в социальной сети. Что хочу то и говорю (конечно, в пределах разумного), и пусть только посмеют уволить с места работы. А как при Сталине, черт возьми, могли донести основываясь на личном дневнике, и сразу расстрел — это, простите, полный пиздец.
Так ее и не по статье уволили, а по собственному желанию - все честно и по закону, главное. В следующий раз головой думать будет, а не тем местом, каким привыкла.
"Замечу, после индонезийской катастрофы одна из стюардесс, которая летала на аэрофлотовском «СуперДжете», весьма нелицеприятно отозвалась в Твиттере о качестве этого самолета. Видимо, надоело ей трястись от страха за себя и пассажиров в каждом рейсе. На другой день ее уволили «по собственному желанию»."
А какой визг подняли интернет - хомячки!
СуперДжет - очередной попил бабла. Только на крови людей. А этот говновброс - попытка перевести стрелки.
Это сообщение отредактировал Лоботомист - 17 мая 2012 в 00:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(На правах флуда).
yaplakal.com