В ночь с 25 на 26 апреля 1986 года произошла авария на четвертом энергоблоке Чернобыльской Атомной Электростанции

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
PavelG
26.04.2023 - 16:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 7816
Цитата (hokkey @ 26.04.2023 - 12:19)
Цитата (hokkey @ 26.04.2023 - 01:00)
Цитата (Morozincev @ 25.04.2023 - 22:01)
Честь и слава ликвидаторам, спасшим мир!

Как они спасли, переместили радиактивный мусор с мест на место? При этом потеряли здоровье сотни тысяч человек.

Те кто минусят объясните зачем туда люди лезли. Весь уран сдетонировал во время взрыва. Грязная бомба уже взорвалась, дело сделано. Ликвидаторов героизировали, но деятельность их была бессмыссленна, ядерную бомбу водой не тушат. Самой разумное было оставить зону в покое, это не Фокусима, в мировой океан почти ничего не течет.

Ну а как не минусить, если вы чушь несёте? Какой ядерный взрыв? Какая детонация урана? Взрыв был вполне обычный. Осколки, которые он раскидал были радиоактивные.
 
[^]
Eugene70
26.04.2023 - 16:40
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.02.21
Сообщений: 140
Цитата (Bogeyman @ 26.04.2023 - 14:59)

Ну, знаете ли. На этот счёт масса мнений. И одно из них - в останках РБМК и подреакторном пространстве нет и половины от тех 200 тонн, что были в работе на момент катастрофы. 100 тонн урана куда делось-то? Раскидано по Припяти, Гомельской области и немного по Прибалтике? Энергии парового (или хорошо, водородного) взрыва хватило, что бы разнести весь корпус РБМК и выдуть нафиг в стратосферу 100 тонн очень тяжелого металла, да еще и в виде тополивных сборок в цирконовых трубках? Я конечно не специалист, но сколько того водорода может в моменте образоваться из-за реакции воды и циркона в начале катастрофы? Нигде таких рассчетов не встречал, может кто поделится

Конечно раскидало. А куда еще-то делось 200т урана, подавляющая часть которого U238?
 
[^]
Vadim14
26.04.2023 - 17:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Цитата (Honunok @ 26.04.2023 - 03:02)
в Тульской области вроде остановили радиактивное облако которое двигалось на Москву. на пенсию раньше срока людей отправляют и отпуск на неделю увеличивают

у меня сваты в Новомосковске живут, с их слов

В Тульской области самая большая площадь поражения была и очень многие были задействованы в ликвидации простые работяги. Шахтеры, с химзаводов.

Соседи по дачному кооперативу были парторг и комсорг одного до сих пор успешно фунциклирующего завода. Комсорга с женой взяли на слабо, а парторг взял больничный. Комсорга с женой закопали давно, а парторг успешный совладелец завода.
 
[^]
Karhu21
26.04.2023 - 17:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.21
Сообщений: 4303
Цитата (Eugene70 @ 26.04.2023 - 14:10)
Цитата (Karhu21 @ 26.04.2023 - 11:57)
Цитата (Eugene70 @ 26.04.2023 - 08:52)
А что плохого в том эксперименте?

Риски слишком большие.

По сути, моделировалась в натуре аварийная ситуация. На действующей станции.

Это нормальная ситуация. Без подтверждения, что АЭС обеспечивает безопасность во всех исходных событиях, запланированных при вводе энергоблока, станцию в эксплуатацию не принимают. Перечень исходных событий определяет/согласовывает проектант. Поэтому и делают различные испытания при вводе в эксплуатацию каждого энергоблока. Каждого. Тогда было фактически проектное испытание.

Нет.

Именно таких испытаний на КАЖДОМ блоке вводимой в эксплуатацию КАЖДОЙ новой станции не делалось.

Там идея эксперимента в другом была. Дополнительные возможности изыскивали и т.п. новаторство и научный поиск. Поэтому и называлось то действо "экспериментом", а не "техническим испытанием" или подобным.
 
[^]
Bogeyman
26.04.2023 - 17:19
0
Статус: Offline


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1731
Цитата (Eugene70 @ 26.04.2023 - 16:40)
Цитата (Bogeyman @ 26.04.2023 - 14:59)

Ну, знаете ли. На этот счёт масса мнений. И одно из них - в останках РБМК и подреакторном пространстве нет и половины от тех 200 тонн, что были в работе на момент катастрофы. 100 тонн урана куда делось-то? Раскидано по Припяти, Гомельской области и немного по Прибалтике? Энергии парового (или хорошо, водородного) взрыва хватило, что бы разнести весь корпус РБМК и выдуть нафиг в стратосферу 100 тонн очень тяжелого металла, да еще и в виде тополивных сборок в цирконовых трубках? Я конечно не специалист, но сколько того водорода может в моменте образоваться из-за реакции воды и циркона в начале катастрофы? Нигде таких рассчетов не встречал, может кто поделится

Конечно раскидало. А куда еще-то делось 200т урана, подавляющая часть которого U238?

так и мне это интересно. Например, какое количество воды было в активной зоне?
Сколько воды нужно, что бы выкинуть 100 тонн железа на высоту десятка километров, раскидав перед этим бетон перекрытий, размотать в ленточку кожух реактора из 30мм стали, закинуть многотонную перегрузочную машину почти на крышу, откуда она свалилась в угол машзала? Схему Е весом в пару дестаков тонн перевернуть как крышку от чайника.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 26.04.2023 - 17:20
 
[^]
Cannic
26.04.2023 - 17:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.12
Сообщений: 1829
Цитата (Eugene70 @ 26.04.2023 - 08:52)
Цитата (ddulnev @ 26.04.2023 - 00:28)
Если-бы не стали проводить эксперимент на реакторе, находящимся в нестандартном состоянии- а он находился в не совсем штатном режиме работы после просьб Киевэнерго об отсрочки отключения, то взрыва бы не было.  И вообще, если честно, эксперимент был достаточно рискованным, и, кстати, руководство той само ЛАЭС от него благоразумно отказалось.

А что плохого в том эксперименте? Проводили испытание, которое нужно было еще раньше провести. Мало того, это испытание при вводе станции в эксплуатацию закончилось бы успешно.
Что значит нестандартное состояние? Что-то было нарушено из написанного в инструкциях? Про огромный положительный паровой коэффициент нигде не указано было. Возможно и конструктор не осознавал полностью свой косяк с коэффициентом. Это когда полностью разобрались в деталях, то поняли, что состояние блока сложилось ну очень неудачное. Задним числом все умные.

Плохо то, что не выполнили инструкцию и стали во что бы то ни стало пускать "упавший" реактор.
 
[^]
Cyberaxe77
26.04.2023 - 18:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.16
Сообщений: 10442
Цитата (GodMode1 @ 25.04.2023 - 23:58)
на фукусиме круче там 4 реактора рвануло и до сих пор радиацию в океан сливают.

Это другое.
Там полезная демократическая радиация. И демократически-полезное разъебайство.
То-ли дело совковый "Чернобыль"...
Да, либерда сраная и кастрюли? gigi.gif

Это сообщение отредактировал Cyberaxe77 - 26.04.2023 - 18:22
 
[^]
vlad072
26.04.2023 - 18:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.11
Сообщений: 2591
Цитата
Переговоры оперативного персонала до эксперимента и после. Не знаю, настоящая запись или нет

Да пц настоящая. С чувством, толком, расстановкой и выражением. В лучших традициях тупых отечественных сериалов от ДТВ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
theGut
26.04.2023 - 19:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.18
Сообщений: 1056
Цитата (indmarkus @ 26.04.2023 - 02:08)
Цитата
Да что вы говорите, вы там лично были?

Что Вас так удивляет?
Отца вызвали, вообще не знал, что там и как.
Потом почти 30 лет отработал начальником электрических сетей, попросили на пенсию в 50 ( нет, не воровал, старой закалки). Периферия.
Многом людям помог, даже в ущерб семье. Последнюю рубаху снимет.
Больницы нет в поселке ,закрыли -так что, лечись сам.

Мнение вашего отца оно субъективно! И ни как не относится к общей обстановке.
То что больницы закрыли в поселке, Союз уже как бы не причем.
Ну и очень хорошему человеку вашему бате, здоровья и долгих лет жизни!
 
[^]
Wickerman
26.04.2023 - 20:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 7603
Батя мой больше года там на ликвидации провёл. Зубы давно вставные, больше серьезных болячек вроде нет. Может потому, что бухлишко помогло.
 
[^]
gluk35
26.04.2023 - 21:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 6087
Цитата (Cannic @ 26.04.2023 - 17:57)
Плохо то, что не выполнили инструкцию и стали во что бы то ни стало пускать "упавший" реактор.

В чем было нарушение инструкции? они не до ноля упали а прекрасно встали на МКУ. А это частичная разгрузка.
 
[^]
iri1
27.04.2023 - 00:16
0
Статус: Offline


Созидатель жизни

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 4840
Цитата (GURAM @ 25.04.2023 - 23:19)
Цитата (yurilo @ 25.04.2023 - 22:21)
Самое страшное, что пытались замолчать масштаб катастрофы и мы, школьники- пионеры, ничего не зная, участвовали в первомайской демонстрации поз радиоактивным дождичком.

Есть худ.фильм про Чернобыльскую аварию. ,,Мотыльки'' фильм очень тяжелый, в самом конце просмотра начинает щемить сердце, и слезы сами идут из глаз.

Да, фильм пронзительный.
 
[^]
bNegative
27.04.2023 - 00:20
0
Статус: Offline


яРыло

Регистрация: 6.04.18
Сообщений: 4416
Цитата (usr80 @ 25.04.2023 - 22:32)
Не было нормальных средств защиты. Костюм Озк и аптечка.

В таких аптечках тарен был. Попробовал однажды....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
hokkey
27.04.2023 - 00:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.19
Сообщений: 1654
Во время удара кумулятивного снаряда с обедненным ураном о броню происходит самовозгорание урана. Возможно в момент взрыва водорода на ЧАЭС произошло то же самое. Часть урана выгорела.
Нашел информацию Кусковой уран или стружка ярко сгорает при 700–1000 ° С, а пары урана горят уже при 150–250 ° С.
То что не сгорело продолжило цепную реакцию деления. Видел видео сталкеры нашли куду шлака в подвале ЧАЭС. Т.е. все само сабой затухло.

Это сообщение отредактировал hokkey - 27.04.2023 - 01:05
 
[^]
Eugene70
27.04.2023 - 07:21
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.02.21
Сообщений: 140
Цитата (hokkey @ 27.04.2023 - 00:51)
Во время удара кумулятивного снаряда с обедненным ураном о броню происходит самовозгорание урана. Возможно в момент взрыва водорода на ЧАЭС произошло то же самое. Часть урана выгорела.
Нашел информацию Кусковой уран или стружка ярко сгорает при 700–1000 ° С, а пары урана горят уже при 150–250 ° С.
То что не сгорело продолжило  цепную реакцию деления. Видел видео сталкеры нашли куду шлака в подвале ЧАЭС. Т.е. все само сабой затухло.

Причем тут металлический уран? В реакторах он не используется. Там диоксид в основном. Чему гореть-то?
 
[^]
Eugene70
27.04.2023 - 07:24
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.02.21
Сообщений: 140
Цитата (Cannic @ 26.04.2023 - 17:57)
Плохо то, что не выполнили инструкцию и стали во что бы то ни стало пускать "упавший" реактор.

Плохо, да. Но это не было нарушением, ибо упали не до "0".
 
[^]
Eugene70
27.04.2023 - 07:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.02.21
Сообщений: 140
Цитата (Bogeyman @ 26.04.2023 - 17:19)
Сколько воды нужно, что бы выкинуть 100 тонн железа на высоту  десятка километров, раскидав перед этим бетон перекрытий, размотать в ленточку кожух реактора из 30мм стали, закинуть многотонную перегрузочную машину почти на крышу, откуда она свалилась в угол машзала?  Схему Е весом в пару дестаков тонн перевернуть как крышку от чайника.

Все эти конструкции рассчитаны на атмосферное давление. Поэтому 100 тонн при большой площади схемы Е не проблема совсем. Та же самая крышка чайника , но большой площади. Вот и улетела.
 
[^]
Eugene70
27.04.2023 - 07:53
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.02.21
Сообщений: 140
Цитата (Karhu21 @ 26.04.2023 - 17:17)
Нет.

Именно таких испытаний на КАЖДОМ блоке вводимой в эксплуатацию КАЖДОЙ новой станции не делалось.

Там идея эксперимента в другом была. Дополнительные возможности изыскивали и т.п. новаторство и научный поиск. Поэтому и называлось то действо "экспериментом", а не "техническим испытанием" или подобным.

А что в том испытании такого необычного и опасного? Работа 2 ГЦН на выбегающей турбине? Это какая-то проблема? На БН вообще принудительную циркуляцию 1-го контура отключали на испытаниях и что? Подтвердили проектную безопасность. Что плохого в новаторстве и экспериментах, если они направлены на повышение безопасности? Именно так. РБМК 86 года загнать в состояние бомбы без нарушений ТРБЭ было легко, что и подтвердили на ЛАЭС и ЧАЭС. И эксперименты не при чем. Ну такой вот реактор у НИКИЭТ получился. Мощный и дешевый. АЗ вводится в зону полминуты. Это какой-то ужас. На БН полсекунды полный ввод АЗ, если что.
 
[^]
SanyaShults
30.04.2023 - 16:19
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.08.22
Сообщений: 493
Цитата (Ono76 @ 25.04.2023 - 21:54)
Авария на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года (также известна как катастрофа на Чернобыльской АЭС, Чернобыльская авария, Чернобыльская катастрофа или просто Чернобыль) — разрушение реактора четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной около города Припять (Украинская ССР, ныне — Украина).

Разрушение носило взрывной характер, активная зона реактора была полностью разрушена, а в окружающую среду выброшено большое количество радиоактивных веществ.

В отличие от бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, взрыв напоминал очень мощную «грязную бомбу» — основным поражающим фактором стало радиоактивное загрязнение. Облако, образовавшееся от горящего реактора, разнесло различные радиоактивные материалы, прежде всего радионуклиды йода и цезия, по большей части Европы. Наибольшие выпадения вблизи реактора отмечались на территориях, относящихся к Белоруссии, Российской Федерации и Украине.

Из 30-километровой зоны отчуждения вокруг АЭС было эвакуировано всё население — более 115 тысяч человек.

Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю атомной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу.

Я РЕБЁНОК 1986-ГО утром 86 мои родные сеяли катоху... как потом объяснили... тикаем от сюда.... Мама меня с сестой увезла в Куйбышев....
 
[^]
SanyaShults
30.04.2023 - 16:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.08.22
Сообщений: 493
Куйбышев...Для кого не знакомо..Почти гоодтгерой...Все там были
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29169
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх