Что-то я не понимаю это надрачивания, последнего времени, на кассетную технику. По современным меркам, качество ее воспроизведения так себе, даже CD диски обладают более лучшими характеристиками. Вместо того чтобы продавать музыку в цифровом виде, нас всеми способами привязывают к носителям, дескать так лучше, ну типа "ламповее".
Так ли это? Если допустим, взять записать живой концерт на аналог и одновременно на цифру, ну хотя бы в формате флак, а потом проиграть на одинаковом оборудовании, хорошем, я думаю цифра победит однозначно.
Цифра победит в чем? Был у меня компонентный музыкальный центр Technics с транзисторным усилком, да, мощно, да кристально чистый звук. Но устаешь от него. На ламповом усилке звук более приятный, хотя теоретически искажений он дает больше на порядок, но зато слышишь Музыку. Правда, это трудно объяснить кто слушает мп3 на смартфоне через наушники (сам в транспорте слушаю;)))) или перекомпрессированный "бум-тыц" в машине, от которого в соседнем доме дрожат стекла. тут пофиг, тут мегаватты. ну это как выдержанное изысканное вино и водка за 200 рублей из ларька.
В отсутствии искажений как минимум при прочих равных. Совсем недавно провел эксперимент, взял неплохую запись в формате мп3 320 и тот же трек во флак, думаю услышу ли разницу? А слушал в заглушенной машине, простая балалайка, безо всяких сабов и прочего. А разница просто огромна оказалась
Все описано в лурке в статье ТЛЗ))) ничего нового. Подобное было с пластинками, а скоро постареют те, кто вырос на сд, будут по сидюкам ностальгировать, предприимчивые товарищи втирать им за бешеное бабло
Немного не про кассеты, но про «ламповость» Не понимал всех этих раздувов, что винил круче и тд, пока не зашёл к одному товарищу, который этим болеет. И не потрогал руками, сам сменил несколько головок (или как там эта штука называется, где игла) и не услышал разницу в звучании. И понял, что (для меня), ламповость - это не неебическое качество звука без искажений (ну не меломан я с абсолютным слухом), а именно возможность все это потрогать-покрутить-погладить. Разница как между живым котёнком и тамагочи. После этого купил себе патефон)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
по поводу кассетников - формат себя изжил, как и CD, как и бобины, как и винил - обо всем это можно сказать RIP!!! И звук там даже близко не подбирается к современным цифровым устройствам ни по каким параметрам (если запись и кодирвоание качественное), кроме разве-что "ламповости" для звуко-дальтоников. (сам таким был, потом после вбухивания около 100тыс зелени бабла в звукотехнику, пришло озарение - УМЗЧ ВВ Сухова - и больше не надо). А с годами и слух уже не тот... Поэтому даже и кассетника, впринципе, сейчас было бы вполне избыточно для меня...
Что по самим аппаратм - это конечно же были шедевры того времени, да и для настоящего - это шедевры, но как уже сказал - старые форматы себя изжили...
Смысл такую технику покупать? - это просто для колекций и вспомнить детство (у самого пару топовых дек есть, но лишь для коллекции (гостям показат ьи прочитать лекцию из истории этих дек), музыку я на них не слушаю - надо быть дибилом и полным идиотом, чтобы утверждать, что звук там лучше, чем на среднего уровня mp3 плеере с хорошими наушниками, от SHURE, например).
Это сообщение отредактировал Nich2012 - 17 янв 2019 в 08:01
блеать, у нас была Sony TC-K777ES продали родители ее еще в начале двухтысячных за ненадобностью, полностью исправная была. Пиздец просто, кто б подумал что она столько стоить будет
Что-то я не понимаю это надрачивания, последнего времени, на кассетную технику. По современным меркам, качество ее воспроизведения так себе, даже CD диски обладают более лучшими характеристиками. Вместо того чтобы продавать музыку в цифровом виде, нас всеми способами привязывают к носителям, дескать так лучше, ну типа "ламповее".
И не поймёшь, потому что ты тупой по тех. части да ещё и глухой. Объясняю популярно: кассеты воспроизводили практически весь звуковой спектр частот, но была проблема - это маленький объем и сопутствующий шум, который был неотъемлемой частью магнитной ленты. Поэтому и создавались деки дорогие и тяжёлые со множеством систем, которые боролись с паразитным шумом, но до конца этот шум так и не смогли убрать. Минимизировать да. В среднем на кассете, на одной стороне умещалось 6-7 композиций, но это из-за того, что в среднем одна композиция (если перевести в цифровой формат занимала десятки мегабайт со всеми низами и верхами). Затем появился WMA-формат. Да, звук стал чистый, за счёт того что полностью исчез паразитный шум, но чтобы уместить на диске хотя бы 20 композиций частоты урезали и в среднем одна композиция стала весить 15-20 мегабайт(может побольше) ведь CD выпускались с фиксированным объемом 700Мб. Звук ещё был удобоваримым, но уже проигрывал кассете. Те кому медведь на ухо наступил разницы в частотах не улавливали. И вот наконец наступила эпоха МР3. Тут вообще пиздец! Частоты урезали по самые яйца, одна композиция стала весить 5-7Мб, зато объем! В эти же 700 Мб на CD упихивали по 200, 300, 500 песен. Это же просто супер! Да, чистый звук, да удобно, да объем шикарный (запихал диск в мафон и слушай всю неделю, не вынимая). Но! Качество звучания пострадало, потому что такая композиция не имела весь спектр частот. Да, тем кто не слышит все частоты похуй, поет и ладно, зато много. Возьми любого меломана-аудиофила, у которого хороший, острый слух, он тебе скажет что МР3 отстойное гавнище, а самый лучший звук вообще на винилах...Так что даже по современным меркам, если исключить паразитные шумы, качество звука на кассете намного ебее чем на диске. Ещё учитывай то, что на кассете звук аналоговый, а на диске цифра. Любое оцифрование это не есть гуд, удобство да, но качество страдает.
Пришли адепты эмпетри. На объектах люди иногда обращают внимание на мой плеер и тянут руки. Даже любители Бузокиркорова охуевают от звука. Это я к тому, что говорят нет разницы. Может Тимати во флаке и эмпетри одинаково пляшет, но Вивальди и Металика намного жирнее и сочнее. Это при том, что наушники у меня не ахти какие для данного плеера(Astell100, б/у купил, древний считается). Пс: а дома восстановленный Арктур, там другая песня Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 17 янв 2019 в 08:29
Вот заминусили парня, а он абсолютно прав. Любой дешманский современный смартфон уделает по звуку любой из представленных аппаратов напрочь, не говоря уже о более дорогих аппаратах с дискретной звуковухой на норм элементах. Прогресс, ничего личного. На компах тех лет сидеть желающих чего-то немного))
У вас 44 килогерца отклеилось. Эта инфографика крайне далека от реальности. Точнее вообще её не отражает. Зато надежность и точность цифры никакому аналогу не под силу.
Что значит "вообще не отражает"? Для вас откровение, что волна в цифре идет ступенями, которые напрямую зависят от битности? Надо реально быть упоротым, чтобы доказывать крутизну 16 битной записи против даже не hi end аналога! И да, будущее все-равно за цифрой. Ну а вопрос о "ламповости" снимется как раз в тот момент, когда битность цифры будет ничтожно мало деформировать исходную волну. Или это тоже откровение для вас? А идиоты (сарказм), наверное, покупают себе звуковые платы, скажем с 24 битными ЦАПами, и делают это от нечего делать, да?
16 бит 44.1 кгц это компакт-диск. Который во всем круче этой позорной пленки. Надо быть дремучим луддитом, чтоб спорить с такими очевидными вещами
И 24бит карты в комп покупают именно они, идиоты. Потому что в железной коробке с блоком питания и кучей силовой электроники, где рассеивается от 500 ватт ставить суперЦАП - это верный признак лоха. Любой цифровой выход на внешний ЦАП даст совершенно другой уровень качества. Но кому то именно 24 бита надо))) Тем мир и живет.
Это сообщение отредактировал Fleymerillo - 17 янв 2019 в 08:54
Это не так, например, "золотой Максел" c Метал лентой по частному диапазону вполне был сопоставим с CD, если писать на хай -фай деке. Давал приятную теплоту. ))) Но такая техника была у единиц, остальные слушали 5 копию записи на МК 60 на всяких Агиделях и Ореандах))
Ну в этой то теме речь и идет о настоящих хай-фай деках, а не советских переносных магнитолах 3-го класса
И такую картинку ты сможешь увидеть только на экране овцелографа. На звук ты не услышишь такого никогда в жизни.
просто сравни хороший аналог и цифру желательно одного класса, с одним усилком, как бы цифра четче не звучала не первый взгляд, слушать по долгу приятней аналог. сам ржу с любителей проводов и аудиофилов, сам имею простенький усилитель ямаха и их же простые колонки на повседневку, но когда хочу по кайфовать, беру старые бумажные колонки и бобину на дачи, да пленка уже говно и там и 10000 частоты уже наверное нет, но слушать такое на фоне приятно для ушей и мозга, бас ласкает, музыку вообще не замечаешь хоть неделю играет, от ямахи и музыки с компа меня хватает на час максимум, потом начинает бесить.
Это ты рад искажениям второго порядка. Они делают звук "мягче". На что и дрочат аналогофилы. А дома у тебя позорная ямаха, которая хороша бывает только в кино или в профсегменте. Там искажения третьего порядка и они неприятны, потому что вызывают в человеке ассоциации с детским плачем, который является самым крутым раздражителем. Это если совсем на пальцах.
В общем весь ваш аналог, кассеты и т.п. - значок "без ГМО" в аудиотехнике. Детектор лоха.
Что-то я не понимаю это надрачивания, последнего времени, на кассетную технику. По современным меркам, качество ее воспроизведения так себе, даже CD диски обладают более лучшими характеристиками. Вместо того чтобы продавать музыку в цифровом виде, нас всеми способами привязывают к носителям, дескать так лучше, ну типа "ламповее".
Как говорится: не понимаешь, не лезь!
Что значит даже СD диски обладают лучшими характеристиками? Естественно! Это уже и есть музыка в цифровом виде.Если не знал...
А подрачивают потому что так было всегда, всегда были, есть и будут ценители старого стиля, формата, образа жизни, если хотите. Не только кассеты живут, но и винил, и лампа и прочие аналоговые технологии. И надо отметить, что все это действительно звучит потрясающе.
Вот единственно трезвый и правильный взгляд на эти вещи, имхо. Такое мнение нельзя не уважать. А когда начинают рассказывать про крутые АЧХ и прочие чудеса в кассетах и винилах - это 146% аудиодроччер-гуманитарий пишет.
Что-то я не понимаю это надрачивания, последнего времени, на кассетную технику. По современным меркам, качество ее воспроизведения так себе, даже CD диски обладают более лучшими характеристиками. Вместо того чтобы продавать музыку в цифровом виде, нас всеми способами привязывают к носителям, дескать так лучше, ну типа "ламповее".
А вот так понять получится?
Нет, на картинке нет сглаживания, а оно есть. Тут изображен теоретический принцип, а он, как и все в этом мире, далек от реализации.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com