Как угасал Марс, а так же современные фото с поверхности планеты без фотошопа

Встречный вопрос - а откуда тогда берётся раскалённое ядро планеты?
Если слепить из кучи космического гавна шарик то внутри магмы не будет, а будет то же космгавно, только спрессованное.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Как, как, марсиан просят

Дичь какая на шестой(или какой там?) год прямых трансляций с марсоходов. Очнись, сейчас 2018 год.
Лень википедию почитать, а вставить пять копеек непременно надо. Такой бури как в кино на Марсе не может быть по определению. Такие фантазии были позволительны лет 20 назад.

Пылевые бури, хорошо наблюдавшиеся на снимках, сделанных с орбитальных аппаратов, оказались слабозаметными при съемке с посадочных аппаратов. Прохождение пылевых бурь в местах посадок этих космических станций фиксировалось лишь по резкому изменению температуры, давления и очень слабому потемнению общего фона неба. Слой пыли, осевшей после бури в окрестностях мест посадок «Викингов», составил лишь несколько микрометров. Все это свидетельствует о довольно низкой несущей способности марсианской атмосферы[10]

вот именно. можно составить.
ну да, есть красное смещение. ну да, объект удаляется. это объективно.
но как из этого гарантированно следует бадабум 14 млрд лет назад - не пойму.
как из этого гарантированно следует что до бадабума ничего не было - хоть убей не пойму.

хуй его знает, может мы живем в баллоне в который кто-то большой запускает газ, на молекуле этого газа. и вот молекулы значит разлетаются в стороны от штуцера, и получается красное смещение. а реликтовое - это у него мобила звонит, но он трубку не берет, сука, чтоб не отвлекаться. тб соблюдает.
или в горелке какой-нибудь, в факеле паяльной лампы? в выхлопе межзвездного корабля? тоже молекулы разлетаются только в путь.

даже в вики написано, что бадабум это общепринятая модель. модель. сколько их было до модели бадабума, этих моделей. и ведь они же все на чем-то основывались, а? на чем-то незыблемом в тот момент, разве нет?

вот именно. можно составить.
ну да, есть красное смещение. ну да, объект удаляется. это объективно.
но как из этого гарантированно следует бадабум 14 млрд лет назад - не пойму.
как из этого гарантированно следует что до бадабума ничего не было - хоть убей не пойму.

хуй его знает, может мы живем в баллоне в который кто-то большой запускает газ, на молекуле этого газа. и вот молекулы значит разлетаются в стороны от штуцера, и получается красное смещение. а реликтовое - это у него мобила звонит, но он трубку не берет, сука, чтоб не отвлекаться. тб соблюдает.
или в горелке какой-нибудь, в факеле паяльной лампы? в выхлопе межзвездного корабля? тоже молекулы разлетаются только в путь.

даже в вики написано, что бадабум это общепринятая модель. модель. сколько их было до модели бадабума, этих моделей. и ведь они же все на чем-то основывались, а? на чем-то незыблемом в тот момент, разве нет?

отвечаю...попробую очень коротко.

Формулу ввёл в оборот Альберт Эйнштейн. В ней e - полная энергия тела, m - его масса, а c - скорость света в пустоте. Она иллюстрирует то, что масса и энергия, по сути, одно и то же свойство физической материи. Это очень в стиле нетривиального мышления Эйнштейна: объединить пространство и время в пространство-время, а энергию и массу в -- энергию-массу. До него считалось, что в любом физическом процессе сохраняется масса и энергия по отдельности. Современная физика считает, что сохраняется "энергия-масса".

Это, в частности, означает, что горячий чайник немного тяжелее холодного, а движущийся автомобиль -- стоящего. Правда, это "немного" так мало, что заметить его можно только в крупном масштабе. Никакие весы не покажут изменение массы при нагревании чайника. Но вот Солнце ежесекундно теряет сотни миллионов тонн массы, которая превращается в энергию его излучения.

При некоторых физических процессах материя может даже полностью перейти в излучение. В этом случае масса целиком пропадает, но её место занимает энергия разлетающихся частиц. И наоборот, из электромагнитного поля могут рождаться частицы конечной массы. В этом случае они "берут взаймы" свою массу у энергии излучения. Всем этим и "управляет" формула e = mc^2, и это обычное дело в квантовой механике.

е равно эмцэ квадрат. заебись.

про закон сохранения энергии я тоже че-то краем уха слышал.
но:

вселенная имеет массу. и энергию. теоретически значит можно массу вселенной перегнать тоже в энергию. можно энергию в массу. но получится какая-то конечная величина. массы там или энергии - похуй.
внимание, вопрос: где эта масса(или энергия) была ДО???
а если ее не было ДО, то как 14млрд лет назад нарушился сей фундаментальный закон????
время тоже появилось только после, да?????

ну охуеть теперь. не догма ли это? не сотворение ли это мира Господом Богом, в новой обертке?

вот именно. можно составить.
ну да, есть красное смещение. ну да, объект удаляется. это объективно.
но как из этого гарантированно следует бадабум 14 млрд лет назад - не пойму.
как из этого гарантированно следует что до бадабума ничего не было - хоть убей не пойму.

хуй его знает, может мы живем в баллоне в который кто-то большой запускает газ, на молекуле этого газа. и вот молекулы значит разлетаются в стороны от штуцера, и получается красное смещение. а реликтовое - это у него мобила звонит, но он трубку не берет, сука, чтоб не отвлекаться. тб соблюдает.
или в горелке какой-нибудь, в факеле паяльной лампы? в выхлопе межзвездного корабля? тоже молекулы разлетаются только в путь.

даже в вики написано, что бадабум это общепринятая модель. модель. сколько их было до модели бадабума, этих моделей. и ведь они же все на чем-то основывались, а? на чем-то незыблемом в тот момент, разве нет?

Рассматривая очередное «селфи» марсохода Кьюриосити (Curiosity), находящегося на удалении до 410 000 000 км от Земли, мы удивляемся, каким образом удается получить фотографии, на которых отсутствует какая-либо рука-манипулятор, держащая фотокамеру. Может быть, у Curiosity есть какой-нибудь модуль, который выезжает из аппарата, чтобы сделать селфи, или же марсоход и вовсе находится на съемочной площадке НАСА и на красную планету не летал? Но все это не более чем выдумки — ведь в использующейся технологии нет ничего экстраординарного. По сути, мы имеем дело с обычным «фотошопом», а, точнее, с мозаикой из десятков кадров.
Еще перед отправкой на Марс инженеры НАСА задумались, что если при съемке марсианской поверхности на каждой фотографии будет виден манипулятор аппарата, то такие кадры будут выглядеть не слишком эстетично.
Разрабатывающие фотомодуль специалисты предложили простое и изящное решение: перед каждым «селфи» аппарат будет делать серию из нескольких десятков снимков таким образом, чтобы минимизировать параллакс — изменение позиций объектов на фотографии вызванное перемещением объектива камеры. Далее тот снимок, на котором находится рука-манипулятор просто заменялась другим снимком без манипулятора.
После окончания съемки вся серия снимков пересылается на Землю, где вручную складывается в мозаику, фильтруется и выкладывается в интернет.

Видос

https://youtu.be/dw4Y0jouKGc