Раскрашенные фотографии России XIX–XX веков

Крестьяне на рубеже 19-20 веков ходили в некрашенной одежде, даже в праздники. Красная рубаха - крутая вещь городских рабочих в начале 20 века, сугубо для праздников, у крестьян считалась моветоном.
Так что "раскраска" левая.

Это сообщение отредактировал Virus - 15.04.2018 - 23:23

неужели они не могли позволить себе купить на базаре или в лавке цветную ткань?
фото Прокудина-Горского, если что

Не хочу казаться занудой,но советские солдаты не участвовали во "второй мировой войне"

Станок хочет пристроить?

похожи, особенно в "Москва на Гудзоне"

Это сообщение отредактировал nikoslav - 16.04.2018 - 04:13

Не будем сильно углубляться и строить из себя серьёзных учёных, а просто почитаем статью в википедии.

Там сказано: "...Великая Отечественная война является главной частью Второй мировой войны...."

Феличе

Я не защищаю Ленина, но и не демонизирую. Попытайтесь только представить, как это надо предыдущему режиму заебать отсталую аграрную страну занимающую практически весь континент, чтобы она по существу разом стала на дыбы как только появился никому не известный Ленин с кучкой единомышленников большевиком и лозунгом " Мир народам, фабрики рабочим, землю крестьянам, власть советам". Видимо не все гладко было в царстве боголепом и один хрен смута была бы, даже если бы проводник и выгнал из вагона, спешащего на общероссийский шабаш Ильича.

Это сообщение отредактировал БасманБай - 16.04.2018 - 09:53

И котиков любил. В отличие от царя.

Очень красивая девушка. Даже в военной форме.

А как же война с Японией?

Эх, зелень закончилась... Спасибо за пост и продолжение от других товарищей! Обожаю старые снимки, а в цвете это вообще что-то. Да, глаза людей советской эпохи поражают силой, чистотой, верой.

Это мифология из советского школьного учебника истории за 5 класс.

Могли. И, скорее всего, у любой бабы женщины было в сундуке что-то подобное. Вот только не надевали они это на покос, как мы видим на этом фото.

Так что "раскраска" левая
Раскраска, скорее всего, не левая, просто для фото люди приоделись.



Это сообщение отредактировал Balazs - 16.04.2018 - 11:56

На фото дите дитем. Родилась в селе под Рязанью, в крестьянской семье. По окончании школы поступила в МГУ (механико-математическй факультет). Сельская девчонка, окончившая сельскую школу - в МГУ, да? Советские реалии.

Закончила после войны, поступила в аспирантуру, защитила диссертацию. Рано умерла, в 53 года. Из ее дневника: «Врачи сказали, что постоянная головная боль у меня от сильного удара во время войны. Наверное, это тогда, когда я ударилась о приборную доску при неудачной посадке и потеряла сознание. В то время я ничего не поняла, через час уже продолжала летать. А если вспомнить, то так было не один раз. Грише ничего не говорю. Так не хочется никого расстраивать.»

Типа до "советских реалий" сельские ребята в Университетах не учились ?

Вот, полный отчёт по всем студентам (сословная принадлежность студентов)

Источник: Личный состав Пермского Отделения Императорского Петроградского Университета на 1916-1917 уч. год. Пермь 1917.

Особенно меня удивило преобладание студентов из среды священников. Дети попов активно стремились к знаниям.

Ф.И.О в студию

Глядя в лицо этого мальчика с необычайно взрослыми глазами испытываешь чудовищный стыд за батальоны ряженых стололазов, которые скоро придут с откормленными "шайбами" к трибуне мавзолея 9 мая...

10 летвоня

Дело же не в этой "революции". К слову, вы поете неправильные мантры. В советские годы взгляд на перевороты 1917 года был серьезнее, и не ограничивался "предыдущий режим задолбал". Большевики были марксистами, и взгляд на "революцию" у них был сложнее: революция неизбежна, потому что... социально-экономические формации... перевернем с ног на голову гегелевскую диалектику, но саму диалектику оставим... и в таком духе.

Я ж вообще имел в виду не революцию. Хотя можно было бы поиметь в виду и ее. Ударили в тылу, в спину воюющей армии на деньги врага. В истории человечества еще не было такой доктрины, с точки зрения которой это паскудство не воспринималось бы как паскудство.

Что такое "революция"? Это на деньги внешних "доброжелателей" и откровенных врагов (которые через несколько месяцев сами предпримут интервенцию против России) приехать в опечатанном вагоне. Затем - пообещать пока еще тусовавшимся в Петрограде мобилизованным крестьянам отправить не на фронт, а по домам, если те помогут совершить гос. переворот... В итоге этих же самых наивных крестьян пустили в расход самых первых в гражданской войне.
Перевороты совершают вооруженные люди. А уже потом (в случае победы переворота) пишут "правильную" интерпретацию с непременным упоминанием слова "народ", даже если этот самый народ активно сопротивляется внезапно нарисовавшимся революционЬерам и погибал от их рук).

А теперь "неправильная" правда:

Большевики не скрывали, что...
- Планируют устроить этнические чистки чистки по социальному фактору, по классовому признаку истребляя представителей "враждебных классов", которые еще не эмигрировали и пока еще живы. Чем они и занялись в 1918 году (Большевик сказал - большевик сделал). Я на ЯПе уже несколько раз приводил пример, как это было в моем городе.
- Заинтересованы в гражданской войне, шумок которой, во-первых, поможет избавиться от потенциальных политических конкурентов, а во-вторых, позволит решить "проблему" предыдущего пункта.

Не скрывали сами большевики! Это уже позже система образования и пропаганды по известной причине "забыла" критически важные детали, а вместо истории гражданской войны предложила политически "правильное" фэнтези.
Жалко, что нельзя сейчас воскресить тех самых большевиков, очевидцев и участников октябрьского переворота и гражданской войны. Посадить бы их за монитор и показать всю ту ахинею, которую пишут в интернетах хомячки, не желающих знать историю своей страны, но по неведомым (с точки зрения здравого смысла) причинам пытающихся их оправдать. Вот бы они посмеялись над всей этой ахинею. Громче бы всех на этой клоунадой смеялся бы Ленин. Над комментарием про "добрые глаза Ильича" прослезился бы, а затем снова стал бы ржать.

Но дольше Ленина над нынешним интернет-хомячьем смеялся бы Бухарин. Именно он 5 (18) января 1918 года на Учредительном собрании (точнее во время фарса, которого организовали большевики вместо Учредительного собрания) в ответ на выступления Швецова и Чернова озвучил позицию большевиков:

"Вопрос о власти окончательно будет решен той самой гражданской войной, которую остановить нельзя до полной победы русских рабочих, солдат и крестьян. С нашими непримиримыми классовыми противниками мы клянемся с этой трибуны вести гражданскую войну, а не примирение".

С официальной "точки зрения" на тот момент никакой гражданской войны еще не было. Она вроде как должна начаться позже, равно как появятся белые и интервенты. Невероятно, да?
Вот вам вся суть советских учебников. Которые (к слову) сами неоднократно переписывались, исходя из меняющейся сиюминутной политической конъюнктуры. Но разве хомячье обратит внимание на такую мелочь?

Еще раз (5 января 1918):

"Вопрос о власти окончательно будет решен той самой гражданской войной, которую остановить нельзя до полной победы русских рабочих, солдат и крестьян. С нашими непримиримыми классовыми противниками мы клянемся с этой трибуны вести гражданскую войну, а не примирение".

10,5 млн. жертв.
В.И. Ульянов (Ленин) был лидером большевиков.

10,5 млн жертв. "Добрые глаза Ильича".

Это сообщение отредактировал Феличе - 17.04.2018 - 00:29

Сруля нахуй, остальные красавчики...