Кадры вскрытия гробницы Тутанхамона в 1922 году

Обычная реставрация, при чем тут фальсификация?

Опять с этим Стоунхенджем.
1867 год

Картина Джона Констебла.(1776-1837)

Ну я в недоумении - главные святыни ортодоксов

Процент фальсификации (обмана, приписок) есть в любой сфере, и это не значит, что вся сфера является фальсификацией. Уж если фальсификаты делают, то для обмана владельцев частных коллекции, нежели для экспозиции в музеях.

Когда знаешь историю Тута, и что было с его отцом Эхнатоном, в какое время они жили, что натворил еретик... и что преждевременная смерть Тута на которого возлагали большие надежды, внесла свои коррективы, то многое становится просто очевидным. Гробница была не его, саркофаг переделан для него был, но тоже не его, часть вещей не Тута. Спешные похороны, накидали как есть, + пара попыток ограбить... и вот мы имеем гробницу, которая благодаря этому и сохранилась до наших дней, потому что Тут был похоронен не по канонам тех времен. Пережив одну революцию, Египту не нужна была еще одна. Поэтому мы имеем наспех сделанное захоронение со следами ограбления, больше похожее на склад.
Картер хорошо описал, как они разбирали все эти саркофаги и как это было не просто. А это действительно так, потому что я сам видел и размеры гробницы, и размеры ковчегов. Работа аццкая, но египтяне не искали простых путей.

Я это просто оставлю здесь:

Издательский дом: Университетская типография (М. Катков) на Страстном бульваре, год издания: 1883.

Из аннотации к ней: «предлагаемые наброски ни политических, ни экономических вопросов не затрагивают а касаются исключительно путевых впечатлений туриста, осмотревшего то, что осматривалось, осматривается и во веки будет осматриваться в Египте. Наброски эти разновременно появились на страницах Русского Вестника. В настоящей книжке некоторые утомительные подробности — по большей части археологические — перенесены из текста в примечания»

Об авторе: Щербачев Юрий Николаевич (1853-1917) представитель древнего русского рода, историк, дипломат, тайный советник.

зы. что бы еще было понятно, откуда растут ноги у всяких фаллосифекатороф

Я думаю, раз вы плотно работаете с древесиной то должны знать, что её изменения происходят в зависимости от микро среды. Например
процесс окаменения происходит под землёй, когда дерево оказывается похороненным под осадком, но не портится из-за недостатка кислорода. Богатая минеральными веществами вода, текущая сквозь осадок, приносит минералы в клетки растения, и когда лигнин и целлюлоза распадаются, остаётся камень, повторяющий первоначальную форму. При этом все органические вещества замещаются минералами (зачастую силикатами, такими как кварц), а оригинальная микроскопическая структура дерева сохраняется.

В данном случае, дерево стояло без доступа кислорода, в закрытом помещении. Не подвергаясь воздействию минералов из воды или иных пород. Следовательно - окаменеть не могло. Все иные изменения его структуры, по фото не отличить.
И про коробление сундука.

Возможно это деформация в результате взлома, или различного усыхания элементов инкрустации(разные породы дерева\материалы).

Откуда такая уверенность? Можно узнать?
Потому как у меня другие сведения.

И что характерно, есть ответ на это.

Могли тогда повредить.

Это сообщение отредактировал tixmr - 7.11.2015 - 13:18

Да так с большей вероятностью и было.
У Картера все описано)
Но кто будет читать Картера, если есть рентв и тв3?

Не строй из себя обиженку, когда сел в лужу.

Ты просил пруфов, тебе их набросали из первой же страницы выдачи. Даже безотносительно недавних разборок с диоритовой статуей и прочими.

Не надо тут делать хорошую мину при плохой игре. Просто прекращай гнать антинаучную чушь.

Блядь, с чего ты начал вещать про всю сферу вообще? Где, где в теме хоть кто-то заявлял, что вся сфера фальсифицирована? Тут речь о конкретной гробнице и конкретных находках в ней, в подлинности которых сомневаются с самого момента обнаружения.

Бесит эта типичная манипуляция, когда сначала что-то доводится до абсурда, а потом "опровергается". Сам выдвигаешь идиотские тезисы, сам их опровергаешь.

Возьми любой бред в теме, его запостил ты: болгарки склярова, НЛО, тотальная фальсификация всей египтологии (это ты подразумевал под "сферой", да?) и прочую хуету. На прошлых страницах полно "картиночек".

Нахера ты это делаешь, спрашивается?

Да, только они все были уже далеко не молоды, и не факт, что их смерть связана с посещением гробницы.

Если ты заметил, я не делаю заявлений о том, когда они были повреждены. Более того, указываю на разные варианты развития событий.

Если уж мы трем за науку, то в науке на веру ничто принимать нельзя. Если есть нечто, что выбивается из теории, если есть версии, их нужно прорабатывать, проверять и т.д. За прошедшие десятки лет появились новые методы исследований, новые технологии - перепроверка старых находок дело времени.

Странности имеются, есть разные версии и, думаю, стоит таки сподобиться на полноценное исследование. Это всегда полезно. В данный момент проверить всю коллекцию (точнее то что от нее осталось) еще никто и не пытался (если и пытался, я ни разу не встречал об этом упоминаний). Вялые исследования отдельных предметов, реставрации, не более того. Пока статус находок зафиксирован.

Причина банальна: в мире нет никого, кто бы взялся за тотальную перепроверку древностей. Для этого просто нет мощностей и ресурсов. Обычно о подделках мы узнаем, когда некие древности становятся предметом купли/продажи и покупатель заказывает независимое исследование.

Подавляющая часть разоблачений происходит именно в этот момент. Все последние скандалы родились именно так. С музейными экспонатами, особенно известными, все несколько сложнее.

Обычный рабочий процесс. Меня искренне удивляет реакция пользователей, для которых "научное мировоззрение" равно религиозной убежденности в непогрешимости сложившейся картины мира. Де если что-то признано подлинным, на это даже пасть разевать нельзя. Что за херня вообще? Оо

Спонсор был не стар, 56 лет всего.

Если ознакомиться с списками "проклятья гробницы" (даже не смотря на то, что там немало и экзотических персонажей), то можно проследить определенные закономерности: "проклятье" косило приближенных и близких Карнарвона. Немало умерло насильственной смертью, либо при странных обстоятельствах. Вот тебе и "проклятье".

Что еще интереснее, Картера и его приближенных "проклятье" никак не коснулось. Их тоже иногда заносят в списки, но это нелепо.

Вот если особо не углубляться, а пробежаться по ключевым точкам, то все выглядит как избавление от свидетелей/конкурентов и просто опасных для дела граждан. Без всякой мистики, просто бизнес.

Ну чисто так, на правах фантазии. Доказательств-то никаких.

ARGiHOR
Понесло то как)))))


Добавлено в 23:07

Я на стороне египтологии, еси что, а антинаучная хрень льется точно не с моей стороны. Плохое настроение? Вымещайте на ком нибудь другом

Так ты не идиотские картинки пости, а цитируй где там в теме конкретно "антинаучная хрень".

Устроил в теме балаган без цели и смысла.

Балагана никакого нет, а если будут наезды на египтологию, я буду показывать какими методами "работают" те, кто несет всякую хрень. А хрени вокруг Египта ояень много последнее время. Как-то так)))

Жена и дети куда уж ближе.
Жена в 1969 умерла,спустя 46 лет,дочь,которая присутствовала во время вскрытия гробницы, в 1980.Сын Карнарвона в 1987.Всех близких фараон прибрал . Внуки проклятого осквернителя древних гробниц так и живут с проклятьем поныне.Живы и здоровы
Артур Мейс 54 года,солидный возраст по тем временам
Джордж Гоулд 59 лет.Лихорадка,мать её.В Египте.Какая загадачная смерть
Одри Герберт,от заражения крови при операции.Медицина 90 лет назад оставляла желать.
Двоих застрелили.Одного жена,второго террорист.Ну не знаю.Людей убивают.
Спустя ШЕСТЬ лет умер секретарь Картера.Какое медленное и мучительное проклятье.
, Дж. Г. Брэстеду было уже 70 лет, Н. Г. Дэйвису — 71, а А. Гардинеру — 84 года. ...Ушли молодыми


Это сообщение отредактировал Чайники - 8.11.2015 - 08:42

Существует ЕГИПТОЛОГИЯ (внутри которой, конечно могут быть минусы в виде ошибок, пробелов и пр.) и существует антинаучная хрень в виде болгарок, бетона, пришельцев, конспирологий, фальсификации, новой хронологии и пр. И я не воюю против научной хрени, я на стороне Древнего Египта. И при любом наезде на ДЕ, будет ответная реакция.

Я знаю, что и сейчас делают или очень похожие аналоги, или фальшифки, которые продаются толстосумам. Аналог и фальшифка — разные вещи. Я уж не стал лезть с вопросами, и цена была точно не по-моему карману, а выглядели все штуковины, как в музеях. Т.е. отличаются от тех, что лежат на многочисленных прилавках Каира и др. ег. городов.

Зануда! Тогда уж правильно "чЁлн", а не челн.

Члён?)))

Это сообщение отредактировал Senmuth - 8.11.2015 - 12:21

Подробный отчет? А че в сундуках и саркофаге?

Тут Яп зависнет, если все выложить даже списком))