Судьба индустриализации зависела от золота

Страницы: 1 ...  9 10  ... 18  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
bobbax 23 дек 2020 в 14:15
Канацская смена  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (ststst @ 23.12.2020 - 13:19)
Цитата (bobbax @ 23.12.2020 - 12:32)
Цитата (student5555 @ 23.12.2020 - 12:07)
bobbax
Цитата
Между строк искать?


Чуть ниже прочитайте.
"Протоколы по этим переговорам есть на сайте МИДа и в Президентской библиотеке.
Желающий всегда найдёт."

Ну как бы доказывать утверждение, обязанность утверждающего, а не мое. То есть нет у тебя такого документа?

Ну как бы про «долларовую парилку» тоже документов нет, только воспоминания какого то чекиста сбежавшего на запад, веры которому, как и солженицину.

Я не знаю ни о какой золотой парилке, и никогда про нее ни чего не заявлял, но все свои утверждения я могу подтвердить фактами, и жду того же от других участников.
ИванТитов 23 дек 2020 в 14:15
Ярила  •  На сайте 8 лет
-2
Цитата (student5555 @ 23.12.2020 - 14:09)
Опять чушь несёте,милейший.
При открытии Второго Съезда за его открытие проголосовали все присутствующие,влючая фракцию эссеров и меньшивиков.
Значит Съезд был легитимным и все его решения ,принятые большинством ,действительны.
Документы в открытом доступе.

нет, милейший, чушь несёте вы.
если это незаконное частное совещание отдельных советов, то нет никакой разницы, сколько делегатов и за что проголосует.

либо старый ВЦИК слагает полномочия перед съездом. либо съезд фуфельный.
всё.
sardanapal57 23 дек 2020 в 14:16
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
БигКэп, твоё фамилиё случаем не Шендерович? Или Сванидзе?
Чьих кровей будешь?
bobbax 23 дек 2020 в 14:17
Канацская смена  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (student5555 @ 23.12.2020 - 14:11)
bobbax
Цитата
То есть нет у тебя такого документа?

Ваша лень - ваша проблема.
"Протоколы по этим переговорам есть на сайте МИДа и в Президентской библиотеке.
Желающий всегда найдёт."

Твоя обязанность как утверждающего не может быть моей ленью, и согласно закону логики достаточного основания при отсутствии доказательств, я имею право назвать твоё утверждение не истинным, а значит ложным.
student5555 23 дек 2020 в 14:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
ИванТитов

Цитата

коммунистическая революция - приобретут весь мир.

Как это по-либеральному,вырвать фразу и гордиться своей "осведомлённостью".
А то,что перед ней был исторический анализ,подведена экономическая база - да пофиг!
Я встаю на вашу позицию - где фраза о "мировой революции",если Манифест говорит о призраке коммунизма в Европе?Где фраза о "мире"?
И да - "приобретут"!
Но более точно высказался об этом И.В.Сталин в работе о строительстве социализма в отдело взятом государстве.
Хотя...Кому я это говорю
student5555 23 дек 2020 в 14:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (ИванТитов @ 23.12.2020 - 14:15)
Цитата (student5555 @ 23.12.2020 - 14:09)
Опять чушь несёте,милейший.
При открытии Второго Съезда за его открытие проголосовали все присутствующие,влючая фракцию эссеров и меньшивиков.
Значит Съезд был легитимным и все его решения ,принятые большинством ,действительны.
Документы в открытом доступе.

нет, милейший, чушь несёте вы.
если это незаконное частное совещание отдельных советов, то нет никакой разницы, сколько делегатов и за что проголосует.

либо старый ВЦИК слагает полномочия перед съездом. либо съезд фуфельный.
всё.

Опять чушь,уважаемый.
Поочитайте документы .Все присутствующие проголосовали о начале Съезда.
Съезд открылся,значит его решения легитимны.
Дальнейший демарш некоторых фракций,как и ваше умозаключения о "фуфельности",к действительности не имеют никакого отношения.
student5555 23 дек 2020 в 14:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (bobbax @ 23.12.2020 - 14:17)
Цитата (student5555 @ 23.12.2020 - 14:11)
bobbax
Цитата
То есть нет у тебя такого документа?

Ваша лень - ваша проблема.
"Протоколы по этим переговорам есть на сайте МИДа и в Президентской библиотеке.
Желающий всегда найдёт."

Твоя обязанность как утверждающего не может быть моей ленью, и согласно закону логики достаточного основания при отсутствии доказательств, я имею право назвать твоё утверждение не истинным, а значит ложным.

Софистика ,коей вы пытаетесь прикрыться,не является научно-обоснованным течением логики.
Хотя леннность,и вытекающее из неё чувство превосходства над окружающими,может являться оправданием в ваших собственных глазах.
ststst 23 дек 2020 в 14:31
Весельчак  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (bobbax @ 23.12.2020 - 14:15)
Цитата (ststst @ 23.12.2020 - 13:19)
Цитата (bobbax @ 23.12.2020 - 12:32)
Цитата (student5555 @ 23.12.2020 - 12:07)
bobbax
Цитата
Между строк искать?


Чуть ниже прочитайте.
"Протоколы по этим переговорам есть на сайте МИДа и в Президентской библиотеке.
Желающий всегда найдёт."

Ну как бы доказывать утверждение, обязанность утверждающего, а не мое. То есть нет у тебя такого документа?

Ну как бы про «долларовую парилку» тоже документов нет, только воспоминания какого то чекиста сбежавшего на запад, веры которому, как и солженицину.

Я не знаю ни о какой золотой парилке, и никогда про нее ни чего не заявлял, но все свои утверждения я могу подтвердить фактами, и жду того же от других участников.

Вы топикстартер читали? Вам говорят, что обсуждать эту бездоказательную брехню про «долларовую парилку» не стоит, вы же требуете доказательств от людей на приведенные аргументы, что топик брехня аргументируя тем, что вы не топикстартер. Мы текст топикстартера обсуждаем и вам просто докопаться недокого?

Л - логика. Представим - бабки вашу соседку сидя у подъезда обсуждают, как проститутку, она оправдывается, говоря что она монашка в храме, а вы услышав это спрашиваете ее за девственность, и говорите ей - "я не утверждаю что вы проститутка, но про девственность ты мне докажи".
ww07 23 дек 2020 в 14:32
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
А я вот давно уже пришел к выводу, что с такими гражданами, как
Цитата
Silver867
,
Цитата
ИванТитов
, сам ТС и еще несколько персонажей спорить и приводить аргументы совершенно бесполезно и бессмысленно. Мы с ними пытаемся спорить из убеждения, они отрабатывают, соответственно с ними спорить - только хуй тупить.
Не удивлюсь, если сегодня ночью ТС выложит очередную отрыжку от Елены, у нее их есть еще. Судя по времени - имеем серьезное отличие по часовым поясам. ТС, время неудачное, мало аудитории, да и Сильвера нет, а вдвоем вы бы э-ге-Гей, как выступили. Что-то не отработано там у вас.

Это сообщение отредактировал ww07 - 23 дек 2020 в 14:33
grauwolfe 23 дек 2020 в 14:32
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (wmz100500 @ 23.12.2020 - 03:32)
Цитата (Давыгоните @ 23.12.2020 - 03:06)
Цитата (BigCap @ 23.12.2020 - 02:17)
На что рассчитывало руководство страны, .... ? Расчет был на то, что благоприятная конъюнктура мирового рынка и традиционный для аграрной России продовольственный и сырьевой экспорт обеспечат валютные потребности индустриализации.

16 795,3 млн рублей сельскохозяйственный экспорт СССР 1918-1937 г.
22 313,7 млн рублей промышленный экспорт СССР 1918 – 1937 г.
57% доля промышленного экспорта.

Я смотрю после 30-го года какая-то магия произошла. Мэджик, экспорт только только начал восстанавливаться, но опять рухнул на днище и к уровню 13-го года подошел только в 50-ые.
ВОТ ОН УРОВЕНЬ ГЕНИЯ СТАЛИНА И ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ !. Как говорится, создай проблему а потом реши её. Все те влажные истории опираются в 99% случаев на это правило. О нем, конечно, умалчивают, но как ГЕРОИЧЕСКИ преодолевают трудности, они расписывают во всех красках.
Цитата (wedmack @ 23.12.2020 - 02:34)
Да, да, надо было по примеру нынешней клептократии тратить бабло на личные яхты и футбольные клубы faceoff.gif

У царя хоть и была яхта, но при нем хотя бы детей не жрали. Советские в какой-то степени могут гордиться. Так опустить первую по производству хлеба страну, это надо каким-то выдающимся талантом обладать.
Да кстати нынешняя клептократия обеспечила такой уровень снабжения, которого даже у генсеков не убыло. Какое же ебаное убожество этот совок. Ранний только ненависть вызывает, поздний - просто презрение.

Тоесть бесплатное образование и доступная медицына, у Вас вызывают что-то между ненавистью и презрением?
Примерно так: Быдло образования иметь не должно, голодранцев-же лечить розгами и обливанием холодной водой?

Это сообщение отредактировал grauwolfe - 23 дек 2020 в 14:32
ИванТитов 23 дек 2020 в 14:32
Ярила  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (student5555 @ 23.12.2020 - 14:24)
Опять чушь,уважаемый.
Поочитайте документы .Все присутствующие проголосовали о начале Съезда.
Съезд открылся,значит его решения легитимны.
Дальнейший демарш некоторых фракций,как и ваше умозаключения о "фуфельности",к действительности не имеют никакого отношения.

какая упёртость.
ВЦИК не сдал полномочия. нет процедуры "сдал - принял"
у тебя получается, что полномочия могут остаться и у первого ВЦИК и у второго.


однако, спорили мы о другом.
Второй съезд не сомневался в твёрдости фронта.
bobbax 23 дек 2020 в 14:35
Канацская смена  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (student5555 @ 23.12.2020 - 14:28)
Цитата (bobbax @ 23.12.2020 - 14:17)
Цитата (student5555 @ 23.12.2020 - 14:11)
bobbax
Цитата
То есть нет у тебя такого документа?

Ваша лень - ваша проблема.
"Протоколы по этим переговорам есть на сайте МИДа и в Президентской библиотеке.
Желающий всегда найдёт."

Твоя обязанность как утверждающего не может быть моей ленью, и согласно закону логики достаточного основания при отсутствии доказательств, я имею право назвать твоё утверждение не истинным, а значит ложным.

Софистика ,коей вы пытаетесь прикрыться,не является научно-обоснованным течением логики.
Хотя леннность,и вытекающее из неё чувство превосходства над окружающими,может являться оправданием в ваших собственных глазах.

)))))) И софистики тут никакой нет, а есть обычное правило распространённое от академии наук до тюремные нар, и возведение в закон логики - отвечать за свои слова. И если в науке твоё утверждение просто не примут в рассмотрение, то на парах можно прослыть фуфлыжником, я для начала посвешаю тебя в звание пиздобол))

Это сообщение отредактировал bobbax - 23 дек 2020 в 14:40
ИванТитов 23 дек 2020 в 14:40
Ярила  •  На сайте 8 лет
-2
Цитата (student5555 @ 23.12.2020 - 14:19)
Как это по-либеральному,вырвать фразу и гордиться своей "осведомлённостью".
А то,что перед ней был исторический анализ,подведена экономическая база - да пофиг!
Я встаю на вашу позицию - где фраза о "мировой революции",если Манифест говорит о призраке коммунизма в Европе?Где фраза о "мире"?
И да - "приобретут"!
Но более точно высказался об этом И.В.Сталин в работе о строительстве социализма в отдело взятом государстве.
Хотя...Кому я это говорю

не строй их себя идиота,
тезис о мировой революции - марксистский тезис.
и опять, у тебя получается, что вот этот тезис БЫЛ, а потом пропал.
а связанный с ним лозунг о соединении пролетариев всех стран "ни на что не намекает"

Это сообщение отредактировал ИванТитов - 23 дек 2020 в 14:47
АбрекЪ 23 дек 2020 в 14:42
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (wmz100500 @ 23.12.2020 - 03:32)
Цитата (Давыгоните @ 23.12.2020 - 03:06)
Цитата (BigCap @ 23.12.2020 - 02:17)
На что рассчитывало руководство страны, .... ? Расчет был на то, что благоприятная конъюнктура мирового рынка и традиционный для аграрной России продовольственный и сырьевой экспорт обеспечат валютные потребности индустриализации.

16 795,3 млн рублей сельскохозяйственный экспорт СССР 1918-1937 г.
22 313,7 млн рублей промышленный экспорт СССР 1918 – 1937 г.
57% доля промышленного экспорта.

Я смотрю после 30-го года какая-то магия произошла. Мэджик, экспорт только только начал восстанавливаться, но опять рухнул на днище и к уровню 13-го года подошел только в 50-ые.
ВОТ ОН УРОВЕНЬ ГЕНИЯ СТАЛИНА И ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ !. Как говорится, создай проблему а потом реши её. Все те влажные истории опираются в 99% случаев на это правило. О нем, конечно, умалчивают, но как ГЕРОИЧЕСКИ преодолевают трудности, они расписывают во всех красках.
Цитата (wedmack @ 23.12.2020 - 02:34)
Да, да, надо было по примеру нынешней клептократии тратить бабло на личные яхты и футбольные клубы faceoff.gif

У царя хоть и была яхта, но при нем хотя бы детей не жрали. Советские в какой-то степени могут гордиться. Так опустить первую по производству хлеба страну, это надо каким-то выдающимся талантом обладать.
Да кстати нынешняя клептократия обеспечила такой уровень снабжения, которого даже у генсеков не убыло. Какое же ебаное убожество этот совок. Ранний только ненависть вызывает, поздний - просто презрение.

Хе-хе.... "первую по производству хлеба страну". Это какую??

Аргентину что ли??? gigi.gif

По сбору зерна на душу населения в 1913 году Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, Канада — в четыре раза.

Российская империя 1913 года - типичная банановая республика. За счёт эксплуатации нищего населения верхушка выращивает дешевые бананы и гонит их за бугор, причем порой местным неграм бананов на еду не остается. Их не жалко.
На вырученное лавэ покупает яхты, красивые побрякушки и кутит в Париже.

"Не доедим сами, но вывезем!" - фраза царского министра Горемыкина.



АбрекЪ 23 дек 2020 в 14:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Давыгоните @ 23.12.2020 - 10:16)
Цитата (Loaded @ 23.12.2020 - 09:45)
Цитата (Давыгоните @ 23.12.2020 - 16:40)
Да Вы гоните!

Вас походу обманули. С гопником только Сталин заключил договор о ненападении.
Вы не найдёте ни одного договора о ненападении, которые якобы заключили другие страны с Германией.

В начале декабря 1938 года в Париж был приглашен Риббентроп. В ходе его визита 6 декабря 1938 года была подписана Франко-германская декларация
[/b]

ЗЫ.Я смотрю, если в любую хуету писать "Да вы гоните!" - она начинает выглядеть умно, стильно, молодежно (нет)
Думаю, после этого, воспринимать всерьез высеры данного гражданина будет только круглый идиот. На сем откланиваюсь, "Всего плохого!©"

Вы не читали текст декларации? Вы не понимаете разницу между декларацией и договором?

Вы просто упорото не хотите признать что означают заявления Англии и Франции о том, что они объявят войну тому кто нападёт на "малую" страну Европы (что они и сделали в 1939 году объявив Германии войну за то что она напала на Польшу) и Договором о ненападении которым Сталин обещал гитлеру согласие о нападении на Польшу и совместном разделе Польши. Ясен пень, что гитлер отдавал Сталину половину Польши не просто за то что Сталин разрешал ему напасть, а за соучастие в нападении.

Странная такая половина Польши, на 87 % населенная украинцами, белорусами и евреями))) lol.gif

Может, потому что Сталин вернул территории, отторгнутые от Советской России в 1920 году?
bobbax 23 дек 2020 в 14:48
Канацская смена  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (АбрекЪ @ 23.12.2020 - 14:46)
Цитата (Давыгоните @ 23.12.2020 - 10:16)
Цитата (Loaded @ 23.12.2020 - 09:45)
Цитата (Давыгоните @ 23.12.2020 - 16:40)
Да Вы гоните!

Вас походу обманули. С гопником только Сталин заключил договор о ненападении.
Вы не найдёте ни одного договора о ненападении, которые якобы заключили другие страны с Германией.

В начале декабря 1938 года в Париж был приглашен Риббентроп. В ходе его визита 6 декабря 1938 года была подписана Франко-германская декларация
[/b]

ЗЫ.Я смотрю, если в любую хуету писать "Да вы гоните!" - она начинает выглядеть умно, стильно, молодежно (нет)
Думаю, после этого, воспринимать всерьез высеры данного гражданина будет только круглый идиот. На сем откланиваюсь, "Всего плохого!©"

Вы не читали текст декларации? Вы не понимаете разницу между декларацией и договором?

Вы просто упорото не хотите признать что означают заявления Англии и Франции о том, что они объявят войну тому кто нападёт на "малую" страну Европы (что они и сделали в 1939 году объявив Германии войну за то что она напала на Польшу) и Договором о ненападении которым Сталин обещал гитлеру согласие о нападении на Польшу и совместном разделе Польши. Ясен пень, что гитлер отдавал Сталину половину Польши не просто за то что Сталин разрешал ему напасть, а за соучастие в нападении.

Странная такая половина Польши, на 87 % населенная украинцами, белорусами и евреями))) lol.gif

Может, потому что Сталин вернул территории, отторгнутые от Советской России в 1920 году?

Это не правда, у Советской России не было этих территорий. Граница Советской России проходила гораздо восточнее.
ИванТитов 23 дек 2020 в 14:50
Ярила  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (АбрекЪ @ 23.12.2020 - 14:46)
Может, потому что Сталин вернул территории, отторгнутые от Советской России в 1920 году?

заодно поимел на большой длине общую границу с Германией.
ну, чтобы фрицам легче было нападать.
позаботился мудрый вождь.
bobbax 23 дек 2020 в 14:51
Канацская смена  •  На сайте 10 лет
-1
АбрекЪ
Цитата
Странная такая половина Польши, на 87 % населенная украинцами, белорусами и евреями)))

Да? А каким способом это установили? Переписи населения не было до 1955.
ststst 23 дек 2020 в 14:57
Весельчак  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (ИванТитов @ 23.12.2020 - 14:50)
Цитата (АбрекЪ @ 23.12.2020 - 14:46)
Может, потому что Сталин вернул территории, отторгнутые от Советской России в 1920 году?

заодно поимел на большой длине общую границу с Германией.
ну, чтобы фрицам легче было нападать.
позаботился мудрый вождь.

то есть гитлер бы тогда не всю польшу бы захватил, а только до той границы, которая по итогу образовалась? Он что бы по своей воле создал бы вместо этих бывших польских земель внезапно западную белоруссию и бандеростан?
ant1967 23 дек 2020 в 14:58
анархист-индивидуалист  •  На сайте 12 лет
0
Судя по минусёрам наиболее активная часть населения у нас мамкины сталинисты. Пох на факты, им нужна икона, на которую молиться можно. И что любопытно - среди этих сталинистов ощутимый процент запутинцев. Бедная Россия faceoff.gif
ststst 23 дек 2020 в 14:59
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (bobbax @ 23.12.2020 - 14:51)
АбрекЪ
Цитата
Странная такая половина Польши, на 87 % населенная украинцами, белорусами и евреями)))

Да? А каким способом это установили? Переписи населения не было до 1955.

наверно из переписи населения российской империи 1897, все эти земли в нее входили

Это сообщение отредактировал ststst - 23 дек 2020 в 15:00
student5555 23 дек 2020 в 15:02
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
ИванТитов
Цитата
ВЦИК не сдал полномочия. нет процедуры "сдал - принял"

Но исторический факт,что этот ВЦИК организовывал Второй съезд!
Надеюсь,что по этому вопросу у вас претензий нет.?
Или попросите "документы"?
Эрдель 23 дек 2020 в 15:03
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (bobbax @ 23.12.2020 - 14:48)

Это не правда, у Советской России не было этих территорий. Граница Советской России проходила гораздо восточнее.

Вообще, емнип, Сталин установил границу по линии Керзона - то есть в полном соответствии с решениями стран-победителей, признавшим за этими территориями принадлежность к России. Они, эти территории, были утрачены Советской Россией в результате советско-польской войны, Сталин просто вернул их обратно.
И все мировое сообщество признало это присоединение.
ИванТитов 23 дек 2020 в 15:03
Ярила  •  На сайте 8 лет
-2
Цитата (ststst @ 23.12.2020 - 14:57)
то есть гитлер бы тогда не всю польшу бы захватил, а только до той границы, которая по итогу образовалась? Он что бы по своей воле создал бы вместо этих бывших польских земель внезапно западную белоруссию и бандеростан?

так не надо было вообще подписывать договор о ненападении.
Гитлер не был самоубийцей. он подождал бы другого случая.
а там может всё по другому бы повернулось.
по крайней мере, не пришлось бы нынче сталинистам отбрёхиваться. biggrin.gif
ИванТитов 23 дек 2020 в 15:05
Ярила  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (student5555 @ 23.12.2020 - 15:02)
Но исторический факт,что этот ВЦИК организовывал Второй съезд!
Надеюсь,что по этому вопросу у вас претензий нет.?

есть.
ВЦИК не спешил с созывом второго съезда.
это у большевиков свербило в заднице.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30 288
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  9 10  ... 18  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх