О качестве американских продуктов питания

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
muromec
10.01.2014 - 05:52
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.04.10
Сообщений: 533
за состав продуктов и ГМО не скажу, и спорить не буду.
НО! Супруга моя логопед-дефектолог в садике, на группе для детей с отклонениями. Так вот: если два года назад из нашего городка, в котором дай бог 80 тыс. есть только в одном ее садике набирали такую группу, то сейчас их формируют 5!.
И это не дети которые не могут говорить пару буковок, это отклонение нервной системы, двигательного аппарата и т.д.(может и укусить и плюнуть) , не говорим уже про здоровье, причем родители в основном не божми и не алкаши.
не буду спорить от чего и почему, но факт остается как говориться на лицо.
Мы есть то, что мы едим, а вред от ГМО и химии проявляется во втором и третьем поколениях, так что как то так...
 
[^]
TVAR
10.01.2014 - 06:21
4
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 14523
Самое интересное,что никто не пытается дать себе труд понять,что вред от ГМО не существует... Достаточно знать физиологию в объеме средней школы))) Ну,а количество идиотов сейчас увидим)))
 
[^]
Camden
10.01.2014 - 06:36
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 0
Цитата (TVAR @ 10.01.2014 - 07:21)
Самое интересное,что никто не пытается дать себе труд понять,что вред от ГМО не существует... Достаточно знать физиологию в объеме средней школы))) Ну,а количество идиотов сейчас увидим)))

Ешьте все, что вам нравится. И считайте других идиотами. Это все ваши права. bravo.gif

Это сообщение отредактировал Camden - 10.01.2014 - 06:36
 
[^]
sergeis
10.01.2014 - 06:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281
Цитата (TVAR @ 10.01.2014 - 06:21)
Самое интересное,что никто не пытается дать себе труд понять,что вред от ГМО не существует... Достаточно знать физиологию в объеме средней школы))) Ну,а количество идиотов сейчас увидим)))

И ведь дело даже не в среднем уровне образования населения - он в общем и во времена СССР не был таким уж высоким,как некоторые себе придумали.
Дело в том, что народ перестал верить экспертам и с каким-то мазохистским удовольствием верит во все эти конспирологические теории. Не от хорошей жизни.
Ну а ГМО - естественно это те же аминокислоты. Тысячи лет ели коров и свиней, а хвост ни у кого еще от этого не вырос. Да и "натуральные" продукты далеки от действительно натуральных, многовековая селекция...
Кто неверит экспертам - всегда выбор есть, пусть едят то, что они считают "натуральным". Слава богу это не СССР и на прилавках есть жратва на любой вкус и цвет.

Это сообщение отредактировал sergeis - 10.01.2014 - 06:49
 
[^]
Obrazina
10.01.2014 - 07:00
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 0
Цитата (sergeis @ 10.01.2014 - 07:45)
Цитата (TVAR @ 10.01.2014 - 06:21)
Самое интересное,что никто не пытается дать себе труд понять,что вред от ГМО не существует... Достаточно знать физиологию в объеме средней школы))) Ну,а количество идиотов сейчас увидим)))

И ведь дело даже не в среднем уровне образования населения - он в общем и во времена СССР не был таким уж высоким,как некоторые себе придумали.
Дело в том, что народ перестал верить экспертам и с каким-то мазохистским удовольствием верит во все эти конспирологические теории. Не от хорошей жизни.
Ну а ГМО - естественно это те же аминокислоты. Тысячи лет ели коров и свиней, а хвост ни у кого еще от этого не вырос. Да и "натуральные" продукты далеки от действительно натуральных, многовековая селекция...
Кто неверит экспертам - всегда выбор есть, пусть едят то, что они считают "натуральным". Слава богу это не СССР и на прилавках есть жратва на любой вкус и цвет.

ГМО ничего общего с селекцией не имеет. К геному пшеницы прицепляют совершенно чужеродный ей геном от какого-нибудь сорняка, например или от жабы. Но это фигня, на самом деле.
Реальная проблема с ГМО в том, что изначально все такие сорта специально делаются стерильными, т.е. не могут давать жизнеспособные семена! ЖЫрным жабам из корпораций никак не нравится, что любой человек, имея доступ к земле, может вырастить себе еду - они хотят контролировать семенной фонд и все эти сорта обложены патентами и т.д.

Это сообщение отредактировал Obrazina - 10.01.2014 - 07:01
 
[^]
LeSabre
10.01.2014 - 07:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 9323
Цитата (Obrazina @ 10.01.2014 - 08:00)
Цитата (sergeis @ 10.01.2014 - 07:45)
Цитата (TVAR @ 10.01.2014 - 06:21)
Самое интересное,что никто не пытается дать себе труд понять,что вред от ГМО не существует... Достаточно знать физиологию в объеме средней школы))) Ну,а количество идиотов сейчас увидим)))

И ведь дело даже не в среднем уровне образования населения - он в общем и во времена СССР не был таким уж высоким,как некоторые себе придумали.
Дело в том, что народ перестал верить экспертам и с каким-то мазохистским удовольствием верит во все эти конспирологические теории. Не от хорошей жизни.
Ну а ГМО - естественно это те же аминокислоты. Тысячи лет ели коров и свиней, а хвост ни у кого еще от этого не вырос. Да и "натуральные" продукты далеки от действительно натуральных, многовековая селекция...
Кто неверит экспертам - всегда выбор есть, пусть едят то, что они считают "натуральным". Слава богу это не СССР и на прилавках есть жратва на любой вкус и цвет.

ГМО ничего общего с селекцией не имеет. К геному пшеницы прицепляют совершенно чужеродный ей геном от какого-нибудь сорняка, например или от жабы. Но это фигня, на самом деле.
Реальная проблема с ГМО в том, что изначально все такие сорта специально делаются стерильными, т.е. не могут давать жизнеспособные семена! ЖЫрным жабам из корпораций никак не нравится, что любой человек, имея доступ к земле, может вырастить себе еду - они хотят контролировать семенной фонд и все эти сорта обложены патентами и т.д.

Блин, производители НЕ ГМО культур поступают точно так же))))))))))
 
[^]
Obrazina
10.01.2014 - 07:17
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 0
LeSabre
Можно поподробней?
Ну да, вырождается и всё такое, что иногда фермеры докупают семена от селекторов, но всё равно вырождается она явно не за один год и их докупать не обязательно - можно сеять и с урожая, просто может упасть производительность, но всё равно будет что жрать! Крестьяне на Руси сеяли пшеницу веками, когда никаких агрономов ещё не было.
 
[^]
Nagli
10.01.2014 - 07:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 4865
Цитата (Obrazina @ 10.01.2014 - 08:17)
LeSabre
Можно поподробней?
Ну да, вырождается и всё такое, что иногда фермеры докупают семена от селекторов, но всё равно вырождается она явно не за один год и их докупать не обязательно - можно сеять и с урожая, просто может упасть производительность, но всё равно будет что жрать! Крестьяне на Руси сеяли пшеницу веками, когда никаких агрономов ещё не было.

Если внимательно посмотрите, то растения из семян качественных селекционных НЕ ГМО гибридов тоже бесплодны. И химия тут не причем... точнее, конечно, причем. Как и вообще в причине существования жизни. Просто не та, выдуманная конспирологами химия, а самая обыкновенная, протекающая в любом живом организме.
Собственно, почему вкусные и натуральные, без ГМО огурцы не дают зрелых семян или из их семян получаются удивительно мелкие и не вкусные уже на второе поколение - ответы на эти вопросы, как ни странно, содержатся еще в школьных учебниках по биологии. Странно другое - почему столь многие этих учебников не читали.
 
[^]
LeSabre
10.01.2014 - 07:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 9323
Цитата (Obrazina @ 10.01.2014 - 08:17)
LeSabre
Можно поподробней?
Ну да, вырождается и всё такое, что иногда фермеры докупают семена от селекторов, но всё равно вырождается она явно не за один год и их докупать не обязательно - можно сеять и с урожая, просто может упасть производительность, но всё равно будет что жрать! Крестьяне на Руси сеяли пшеницу веками, когда никаких агрономов ещё не было.

Тут два момента.
1) Фермеры в любом случае покупают семена каждый раз, так как выращивают на продажу, и, соответственно, даже не самое большое уменьшение урожая им не нужно. Тем более, что под семена ( если их нужно на нормальный урожай) требуется земля, которую выгоднее использовать под обычный посев.
Культуры с высокой всходимостью/приспособленностью к сложным условиям вырождаются во втором-третьем поколении. Таким образом, любая современная культура ( не важно ГМО/не ГМО) является, по-сути одноразовой.
2) Стерильность ГМО культур НЕ является правилом. Тут получается сложный клубок из интересов производителя, которому нужны постоянные клиенты, которым ВЫГОДНО покупать именно их продукт, страхов общественности и естественно, интересов производителей НЕ ГМО культур. Можно сказать, что попытки придания всем ГМО культурам стерильности выгоднее как раз производителям классики.

Извиняюсь за сумбур) Утронах)
 
[^]
sergeis
10.01.2014 - 07:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281
Цитата (Obrazina @ 10.01.2014 - 07:00)
ГМО ничего общего с селекцией не имеет. К геному пшеницы прицепляют совершенно чужеродный ей геном от какого-нибудь сорняка, например или от жабы. Но это фигня, на самом деле.

Можете мне элементарные основы не объяснять. Народ-то конспирологи убеждают в том, что из-за этого гена они вдруг квакать начнут. Хотя французы лягушек целиком лопают и ничего.
Цитата
Реальная проблема с ГМО в том, что изначально все такие сорта специально делаются стерильными, т.е. не могут давать жизнеспособные семена! ЖЫрным жабам из корпораций никак не нравится,
- тут есть одна проблемка - если бы генетически модифицированные растения самовоспроизводились, была бы опасность, что они задавят натуральные растения, т.к. они более устойчивы к различным заболеваниям и т.п. Про этот аспект тоже не надо забывать, я так понимаю неспособность к саморазмножению - это также способ успокоить общественность.
Цитата
не нравится, что любой человек, имея доступ к земле, может вырастить себе еду - они хотят контролировать семенной фонд и все эти сорта обложены патентами и т.д.
- А Вы хотите, чтобы ученые и рабочие Монсато работали бесплатно? Не нравится - сажайте обычную кукурузу. На нее патентов нет. Или сами производите ГМО. Если это так дешево - наймите пару генетиков-инженеров за мизерную плату и пусть они Вам разработают ГМО.

Это сообщение отредактировал sergeis - 10.01.2014 - 07:57
 
[^]
SlegSpirt
10.01.2014 - 07:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 5689
"Я урбанистический продукт и не выживу в других условиях" ©
А если точнее, то натруальных хояйством всех уже не накормить. и так процентов 15-25 населения земли голодает, а так будет все 70.
Ну что же. химию пользуют или генную инженерию? Дык всегда пытались улучшать и упрощать. И то что не всегда полезно, ну что же, натуральные продукты по опасности еще и фору могут дать синтетике. К слову крутейшие яды натуральные, а на натуральную косметику в разы больше алергических реакций...
 
[^]
almanet
10.01.2014 - 08:00
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 7.01.11
Сообщений: 477
Цитата (Inkognita @ 9.01.2014 - 14:06)
Пробовала вегетарианскую сырокопченую колбасу... Интереса ради пробовала... Блеать, она НИЧЕМ не отличается по вкусу от Московской. Внимание, вопрос: есть ли мясо в якобы мясных сырокопченых колбасах???? И что вообще туда напихано, если заведомо безмясная по вкусу такая же.... Кстати, ради интереса, приготовила дома варёную сливочную - вкус детства, блин.
А вообще с продуктами беда - вот как может молоко в тетрапаке не испортиться за 4 дня на тёплом подоконнике. Да, сама забыла, виновата. Но я ждала увидеть новую жизнь, которая протянет ручки и скажет "мама"... А лицезрела... свежее молоко....
Живу в Москве, экспериментировала с местными протухтами.

А Вы читали состав вегетарианской колбасы?
Костная мука, свиной жир, свиная кожа, целлюлоза.
Вот такая колбаса.
 
[^]
TVAR
10.01.2014 - 08:26
2
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 14523
Цитата (almanet @ 10.01.2014 - 08:00)
Цитата (Inkognita @ 9.01.2014 - 14:06)
Пробовала вегетарианскую сырокопченую колбасу... Интереса ради пробовала... Блеать, она НИЧЕМ не отличается по вкусу от Московской. Внимание, вопрос: есть ли мясо в якобы мясных сырокопченых колбасах???? И что вообще туда напихано, если заведомо безмясная по вкусу такая же.... Кстати, ради интереса, приготовила дома варёную сливочную - вкус детства, блин.
А вообще с продуктами беда - вот как может молоко в тетрапаке не испортиться за 4 дня на тёплом подоконнике. Да, сама забыла, виновата. Но я ждала увидеть новую жизнь, которая протянет ручки и скажет "мама"... А лицезрела... свежее молоко....
Живу в Москве, экспериментировала с местными протухтами.

А Вы читали состав вегетарианской колбасы?
Костная мука, свиной жир, свиная кожа, целлюлоза.
Вот такая колбаса.

Вегетарианская))) Поржал)))
 
[^]
mike444p35
10.01.2014 - 10:32
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 265
Цитата (muromec @ 10.01.2014 - 06:52)
за состав продуктов и ГМО не скажу, и спорить не буду.
НО! Супруга моя логопед-дефектолог в садике, на группе для детей с отклонениями. Так вот: если два года назад из нашего городка, в котором дай бог 80 тыс. есть только в одном ее садике набирали такую группу, то сейчас их формируют 5!.
И это не дети которые не могут говорить пару буковок, это отклонение нервной системы, двигательного аппарата и т.д.(может и укусить и плюнуть) , не говорим уже про здоровье, причем родители в основном не божми и не алкаши.
не буду спорить от чего и почему, но факт остается как говориться на лицо.
Мы есть то, что мы едим, а вред от ГМО и химии проявляется во втором и третьем поколениях, так что как то так...

Угу. Не то, что сейчас девочки пьют Ягу с 13 лет, рожают к окончанию школы. Затем эти подростки, которых самих нужно воспитывать, пресуют своих малышей. Или респектабельные родители, которые зациклены на себе и не занимаются развитием детей - есть и такие. Таким проще включить телик чаду на весь день и сидеть на форумах.
На выходе имеем букет отклонений.
Но, у нас виноваты продукты с ГМО. Скажите еще, госдеп!

Тема ГМО разжевана уже везде, где только можно. Вкратце - все в этом мире ГМО. Все мы генная мутация сине-зеленых водорослей. Все в этом мире мутирует. Только люди научились это делать быстрее.
Вся пища попадающая в желудок в конце-концов разлагается на углеводы, воду и жиры(здесь могу ошибаться). Остальное в т.ч. и клетчатка (которая тупо чистит кишечник) мутирует в говно и выходит наружу.

Через одно-два поколений в СНГ можно будет отменять школы и вузы. Потому, что все ходят туда, сами не зная зачем.
Страна дебилов.

Добавлю. Сейчас редкость, когда молодые люди моют руки дома/в кафе после транспорта, почти все предпочитают вытирать сопли не платком, а тихо пальцами. И виновато во всем этом ГМО блеать!

Еще добавлю. Молочная кухня для деток, режим питания? Не. На слышал. Проще купить колу и кириешки. Вырастет свинья - сверну все на ГМО.

Это сообщение отредактировал mike444p35 - 10.01.2014 - 10:46
 
[^]
tafiy
10.01.2014 - 10:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 4199
Цитата (TVAR @ 10.01.2014 - 07:21)
Самое интересное,что никто не пытается дать себе труд понять,что вред от ГМО не существует... Достаточно знать физиологию в объеме средней школы))) Ну,а количество идиотов сейчас увидим)))

А самое интересное - зачем нам ГМО? Мы что, не в состоянии прокормить своё население? Та пустующих полей - сколько хочешь, даже чернозёмов.
 
[^]
Obrazina
10.01.2014 - 10:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 0
Цитата (sergeis @ 10.01.2014 - 08:53)
Цитата (Obrazina @ 10.01.2014 - 07:00)
ГМО ничего общего с селекцией не имеет. К геному пшеницы прицепляют совершенно чужеродный ей геном от какого-нибудь сорняка, например или от жабы. Но это фигня, на самом деле.

Можете мне элементарные основы не объяснять. Народ-то конспирологи убеждают в том, что из-за этого гена они вдруг квакать начнут. Хотя французы лягушек целиком лопают и ничего.
Цитата
Реальная проблема с ГМО в том, что изначально все такие сорта специально делаются стерильными, т.е. не могут давать жизнеспособные семена! ЖЫрным жабам из корпораций никак не нравится,
- тут есть одна проблемка - если бы генетически модифицированные растения самовоспроизводились, была бы опасность, что они задавят натуральные растения, т.к. они более устойчивы к различным заболеваниям и т.п. Про этот аспект тоже не надо забывать, я так понимаю неспособность к саморазмножению - это также способ успокоить общественность.
Цитата
не нравится, что любой человек, имея доступ к земле, может вырастить себе еду - они хотят контролировать семенной фонд и все эти сорта обложены патентами и т.д.
- А Вы хотите, чтобы ученые и рабочие Монсато работали бесплатно? Не нравится - сажайте обычную кукурузу. На нее патентов нет. Или сами производите ГМО. Если это так дешево - наймите пару генетиков-инженеров за мизерную плату и пусть они Вам разработают ГМО.

Разумеется, фермеры хоть завтра бы использовали только ГМО семена, а переработчики бы делали из него кучу продукции, что подсадило бы любую страну на семена монсанто вообще мигом, убив собственную селекцию на корню. Я думаю, что не нужно рассказывать, что за собой это несёт. Есть такое понятие как продовольственная безопасность, так что я лично считаю, что всё зарубежное ГМО должно быть строго запрещено на гос. уровне. Своё развивать - да пожалуйста, с соответствующим информированием потребителя.
И опять же - опасность появления новых агрессивных гибридов никуда не исчезает. Неизвестно как себя новый геном поведёт при кросс-скрещивании в реальной природе.

Это сообщение отредактировал Obrazina - 10.01.2014 - 10:59
 
[^]
tafiy
10.01.2014 - 10:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 4199
Цитата (sergeis @ 10.01.2014 - 08:53)
Цитата
Реальная проблема с ГМО в том, что изначально все такие сорта специально делаются стерильными, т.е. не могут давать жизнеспособные семена! ЖЫрным жабам из корпораций никак не нравится,
- тут есть одна проблемка - если бы генетически модифицированные растения самовоспроизводились, была бы опасность, что они задавят натуральные растения, т.к. они более устойчивы к различным заболеваниям и т.п. Про этот аспект тоже не надо забывать, я так понимаю неспособность к саморазмножению - это также способ успокоить общественность.

А по моему реальная проблема в гербицидах. Не поимеем ли мы проблем с этим раундапом, как с ддт?
 
[^]
dmaraptor
10.01.2014 - 11:00
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.10.12
Сообщений: 102
Цитата (Deim0nAx @ 9.01.2014 - 15:00)
Вот потому я покупаю продукты (мясо,молоко,сметану,яйца) в деревне у соседа.

А он в соседнем супермаркете. Знаю, проходили.
На поверку "деревенские" яйца это те же магазинные только без штампа который смывается на раз. Все остальное так же.

Добавлено в 11:03
Цитата (TolikTolik @ 9.01.2014 - 15:00)
Цитата
Согласно закону, мясная (!) птица должна не более чем иметь доступ "на улицу"

Даже у бабушки в деревне куры никуда не выпускались, а то бы они все съебали в первые же две минуты, да так, что хуй поймаешь.

Как человек проживший в деревне все детство ответственно заявляю, что отпущенные куры никуда не убегают. Сами возвращаются пожрать и спать на ночь. На вольных хлебах сильно не погуляешь.
Проблема может быть только в виде хитрожопых соседей которые этих кур воруют, но это редко бывало.
 
[^]
Alexxiss
10.01.2014 - 11:06
1
Статус: Offline


Ватник СССР

Регистрация: 2.01.11
Сообщений: 1610
Впезду все маки/хуяки с химией, я только за здоровую пищу, приготовленную самостоятельно (или при помощи половинки) lol.gif

О качестве американских продуктов питания
 
[^]
echo3d
10.01.2014 - 11:08
2
Статус: Offline


Автохтонность и релятивизм

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 4622
Строго говоря, всю воду на Земле уже кто-то пил до нас.
Не стоит жрать откровенные порожняки, но и до сумасшествия тоже не стоит доходить в этом вопросе, кмк. Просто стараться думать, когда покупаешь, и этикетки читать. Ну, и как выше уже сказали, лучше приготовить что-то из цельного продукта (мясо, молоко, мука и т.п.) чем купить уже готовое.
 
[^]
dmaraptor
10.01.2014 - 11:08
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.10.12
Сообщений: 102
Цитата (Бутявка @ 9.01.2014 - 15:11)
Цитата (TolikTolik @ 9.01.2014 - 15:00)
Цитата
Согласно закону, мясная (!) птица должна не более чем иметь доступ "на улицу"

Даже у бабушки в деревне куры никуда не выпускались, а то бы они все съебали в первые же две минуты, да так, что хуй поймаешь.

Да ладно, куры не такие тупые))) Они никуда не съебут оттуда, где их кормят 2 раза в день, а вечером сами, как миленькие, залазят на нашесты в курятнике и дрыхнут до утра. И несутся только в своём дворе, в специальных гнёздах.
А на улице их петух пасёт. Он для этого и нужен свой, а то соседский их к себе во двор уведёт, в свой гарем.
И вся скотина всегда знает свой двор: гуси ходят самостоятельно стадом до пруда и обратно, коровы из стада сами к воротам идут. Есть, конечно, отдельные экземпляры, "поволошные", но их немного.

Петух для "выпаски" кур совсем не нужен, он для другого предназначен. Куры без петуха прекрасно себе домой возвращаются и в чужой двор просто так не пойдут даже за самым сексуальным петухом. У нас вообще петуха держали пока цыплята не появятся, а потом под нож - нечего харчи впустую переводить.
 
[^]
gabinyetov
10.01.2014 - 11:08
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.11.10
Сообщений: 581
Автор спасибо за то что глаза открыл на праду. Не понимаю как я до этого жил.
По теме мусорная еда она и в африке мусорная еда.
Можно покупать охрененное мясо, свежие овощи и хлеб из муки. Ну а можно жрать говно, выбор есть.
 
[^]
muromec
10.01.2014 - 11:11
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.04.10
Сообщений: 533
Цитата (mike444p35 @ 10.01.2014 - 10:32)
Цитата (muromec @ 10.01.2014 - 06:52)
за состав продуктов и ГМО не скажу, и спорить не буду.
НО! Супруга моя логопед-дефектолог в садике, на группе для детей с отклонениями. Так вот: если два года назад из нашего городка, в котором дай бог 80 тыс. есть только в одном ее садике набирали такую группу, то сейчас их формируют 5!.
И это не дети которые не могут говорить пару буковок, это отклонение нервной системы, двигательного аппарата и т.д.(может и укусить и плюнуть) , не говорим уже про здоровье, причем родители в основном не божми и не алкаши.
не буду спорить от чего и почему, но факт остается как говориться на лицо.
Мы есть то, что мы едим, а вред от ГМО и химии проявляется во втором и третьем поколениях, так что как то так...

Угу. Не то, что сейчас девочки пьют Ягу с 13 лет, рожают к окончанию школы. Затем эти подростки, которых самих нужно воспитывать, пресуют своих малышей. Или респектабельные родители, которые зациклены на себе и не занимаются развитием детей - есть и такие. Таким проще включить телик чаду на весь день и сидеть на форумах.
На выходе имеем букет отклонений.
Но, у нас виноваты продукты с ГМО. Скажите еще, госдеп!

Тема ГМО разжевана уже везде, где только можно. Вкратце - все в этом мире ГМО. Все мы генная мутация сине-зеленых водорослей. Все в этом мире мутирует. Только люди научились это делать быстрее.
Вся пища попадающая в желудок в конце-концов разлагается на углеводы, воду и жиры(здесь могу ошибаться). Остальное в т.ч. и клетчатка (которая тупо чистит кишечник) мутирует в говно и выходит наружу.

Через одно-два поколений в СНГ можно будет отменять школы и вузы. Потому, что все ходят туда, сами не зная зачем.
Страна дебилов.

Добавлю. Сейчас редкость, когда молодые люди моют руки дома/в кафе после транспорта, почти все предпочитают вытирать сопли не платком, а тихо пальцами. И виновато во всем этом ГМО блеать!

Еще добавлю. Молочная кухня для деток, режим питания? Не. На слышал. Проще купить колу и кириешки. Вырастет свинья - сверну все на ГМО.

bravo.gif да да , всё правильно сказал, пиши ещё
 
[^]
dmaraptor
10.01.2014 - 11:27
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.10.12
Сообщений: 102
Цитата (Антуанетта @ 9.01.2014 - 16:05)
Так что предполгать , что в 18 веке в 40 наступал конец - уж очень легкомысленно

Ну ученые они суки такие, они на частности не распыляются. На всяких там Аристотелей и Клар с Цеткинами. Они "бьют по площадям", то бишь собирают статистику и вычисляют тенденции и средние значения. Ну так вот средняя продолжительность жизни в средние же века составляла 40-50 лет. Ну а сейчас соответственно больше. Из чего можно сделать вывод что "жить стало лучше, жить стало веселее".
 
[^]
LexMalin
10.01.2014 - 11:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 2181
Цитата (tanya777777 @ 9.01.2014 - 19:01)
Цитата (LexMalin @ 9.01.2014 - 16:35)
Цитата (tanya777777 @ 9.01.2014 - 16:00)
1. Когда статья называется "О качестве американских продуктов" - у читателя невольно складывается впечатление, что речь пойдёт обо ВСЕХ продуктах именно в Америке. Но статья описывает всего лишь несколько дешёвых продуктов из дешёвого супермаркета. В Америке такое количество работающих ферм, какое России и не снилось, и в любом городе (от пригорода до большого мегаполиса) можно легко найти натуральные, сезонные продукты.
Когда речь заходит о снеках (чипсы, пирожные и пр.), то они ничем не отличаются в разных странах: в ближайшем к вам магазине лежат точно такие же дешёвые продукты. Почему же акцент делается на Америку? Уж не очередная ли это пропаганда о том, как на Западе всё ужасно?
2. О ГМО читаем здесь http://habrahabr.ru/post/171273/ и здесь http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html
Оставьте эту истерию о "химии" (из которой состоят все "натуральные" продукты) и ГМО (при том, что вы давно едите ГМО, ведь 1 отключенный ген в помидоре для его лучшей сохранности при транспортировке - это тоже ГМО; таких огромных яблок в природе не существует; кукурузы в природе не существует вовсе) для домохозяек, которые обожают смотреть подобные передачи на рентв.
Вот купили вы какой-нибудь продукт - прочитайте состав. Допустим, там есть Е129. И вы сразу такие: ужас, химия, вы все умрём, чем нас пичкают, план даласа, вызывает рак жопы, голактико опасносте. Так вот, Е129 - загуглите, что это за херня такая. Только без приписки "Е129 вред" (так вы наткнётесь на заведомо антинаучные статьи), а просто - "Е129".
И так же ради интереса разберите каждую Е-шку в составе и сделайте выводы.

сделал как вы сказали.

"Красный очаровательный AC (пищевая добавка Е129) — порошок темно-красного цвета, первоначально получаемый из каменноугольной смолы. В настоящее время краситель Е129 производится преимущественно из продуктов нефтепереработки. "

заебца, все жрем мазут! это ебать как полезно.

Какой интересный у Вас гугл. Вот об этом красителе: http://ru.wikipedia.org/wiki/РљСЂ%...B9_РђРЎ
И только не надо говорить, что "википедию можно подделать, это заговор тех, кто хочет нас отравить, они там специально пишут такие статьи". Если не верите вики - гуглите другие энциклопедии.

Итак, в статье говорится, что у красителя есть возможные негативные последствия:
Цитата
6 сентября 2007 года британское агентство по пищевым стандартам (FSA) пересмотрело рекомендации в отношении некоторых искусственных пищевых добавок, в том числе E129.
Автор доклада, профессор Джеймс Стивенсон из Саутгемптонского университета, заявил: «Это было крупное исследование в важной области. Полученные результаты свидетельствуют о том, что потребление определенных смесей искусственных пищевых красителей и консерванта бензоата натрия связаны с повышением гиперактивного поведения у детей. Однако родители не должны думать, что простое исключение из рациона этих пищевых добавок позволит избежать расстройств. Нам известно, что многие другие аспекты влияют на гиперактивность, но по меньшей мере этой причины ребёнку можно избежать».

Но гиперактивное поведение у детей (а это та ещё чушь) - это не худшее. Самое зло вот в чём:
Цитата
После появления на рынке красителя Красный очаровательный АС появились опасения, что он является канцерогеном, однако последующие исследования не доказали этого. Первые сообщения о том, что его употребление является причиной опухолей, были вызваны присутствием пара-Крезидина. Хотя пара-Крезидин является важным реагентом в производстве красителя Красный очаровательный АС и известен как канцероген, последующие исследования не нашли следов пара-Крезидина в продуктах класса Красный очаровательный АС.
С другой стороны, имеются свидетельства антиканцерогенного эффекта данного вещества. Недавние исследования, проведенные Гейл Орнер (Gayle Orner) из института Лайнуса Паулинга университета штата Орегон показали, что Красный очаровательный может блокировать действие канцерогенных соединений, образуя с ними комплексы. В случае когда подопытные рыбы питались сочетанием канцерогена афлатоксина с красителем, у них наблюдалось на 50 % меньше злокачественных опухолей печени, чем у тех, что поедали одни канцерогены. А у форели, что съедала смесь корма с дибензопиреном и «красным очаровательным», в два раза реже встречался рак желудка и на 40 % меньше были распространены опухоли печени.

т.е. вы продолжаете убеждать народ, что жрать каменноугольную смолу и нефтепродукты это нормально?
Может тогда педофилия и гомосексуализм действительно благо?
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 78898
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх