О качестве американских продуктов питания

за состав продуктов и ГМО не скажу, и спорить не буду.
НО! Супруга моя логопед-дефектолог в садике, на группе для детей с отклонениями. Так вот: если два года назад из нашего городка, в котором дай бог 80 тыс. есть только в одном ее садике набирали такую группу, то сейчас их формируют 5!.
И это не дети которые не могут говорить пару буковок, это отклонение нервной системы, двигательного аппарата и т.д.(может и укусить и плюнуть) , не говорим уже про здоровье, причем родители в основном не божми и не алкаши.
не буду спорить от чего и почему, но факт остается как говориться на лицо.
Мы есть то, что мы едим, а вред от ГМО и химии проявляется во втором и третьем поколениях, так что как то так...

Самое интересное,что никто не пытается дать себе труд понять,что вред от ГМО не существует... Достаточно знать физиологию в объеме средней школы))) Ну,а количество идиотов сейчас увидим)))

Ешьте все, что вам нравится. И считайте других идиотами. Это все ваши права.

Это сообщение отредактировал Camden - 10.01.2014 - 06:36

И ведь дело даже не в среднем уровне образования населения - он в общем и во времена СССР не был таким уж высоким,как некоторые себе придумали.
Дело в том, что народ перестал верить экспертам и с каким-то мазохистским удовольствием верит во все эти конспирологические теории. Не от хорошей жизни.
Ну а ГМО - естественно это те же аминокислоты. Тысячи лет ели коров и свиней, а хвост ни у кого еще от этого не вырос. Да и "натуральные" продукты далеки от действительно натуральных, многовековая селекция...
Кто неверит экспертам - всегда выбор есть, пусть едят то, что они считают "натуральным". Слава богу это не СССР и на прилавках есть жратва на любой вкус и цвет.

Это сообщение отредактировал sergeis - 10.01.2014 - 06:49

ГМО ничего общего с селекцией не имеет. К геному пшеницы прицепляют совершенно чужеродный ей геном от какого-нибудь сорняка, например или от жабы. Но это фигня, на самом деле.
Реальная проблема с ГМО в том, что изначально все такие сорта специально делаются стерильными, т.е. не могут давать жизнеспособные семена! ЖЫрным жабам из корпораций никак не нравится, что любой человек, имея доступ к земле, может вырастить себе еду - они хотят контролировать семенной фонд и все эти сорта обложены патентами и т.д.

Это сообщение отредактировал Obrazina - 10.01.2014 - 07:01

Блин, производители НЕ ГМО культур поступают точно так же))))))))))

LeSabre
Можно поподробней?
Ну да, вырождается и всё такое, что иногда фермеры докупают семена от селекторов, но всё равно вырождается она явно не за один год и их докупать не обязательно - можно сеять и с урожая, просто может упасть производительность, но всё равно будет что жрать! Крестьяне на Руси сеяли пшеницу веками, когда никаких агрономов ещё не было.

Если внимательно посмотрите, то растения из семян качественных селекционных НЕ ГМО гибридов тоже бесплодны. И химия тут не причем... точнее, конечно, причем. Как и вообще в причине существования жизни. Просто не та, выдуманная конспирологами химия, а самая обыкновенная, протекающая в любом живом организме.
Собственно, почему вкусные и натуральные, без ГМО огурцы не дают зрелых семян или из их семян получаются удивительно мелкие и не вкусные уже на второе поколение - ответы на эти вопросы, как ни странно, содержатся еще в школьных учебниках по биологии. Странно другое - почему столь многие этих учебников не читали.

Тут два момента.
1) Фермеры в любом случае покупают семена каждый раз, так как выращивают на продажу, и, соответственно, даже не самое большое уменьшение урожая им не нужно. Тем более, что под семена ( если их нужно на нормальный урожай) требуется земля, которую выгоднее использовать под обычный посев.
Культуры с высокой всходимостью/приспособленностью к сложным условиям вырождаются во втором-третьем поколении. Таким образом, любая современная культура ( не важно ГМО/не ГМО) является, по-сути одноразовой.
2) Стерильность ГМО культур НЕ является правилом. Тут получается сложный клубок из интересов производителя, которому нужны постоянные клиенты, которым ВЫГОДНО покупать именно их продукт, страхов общественности и естественно, интересов производителей НЕ ГМО культур. Можно сказать, что попытки придания всем ГМО культурам стерильности выгоднее как раз производителям классики.

Извиняюсь за сумбур) Утронах)

Можете мне элементарные основы не объяснять. Народ-то конспирологи убеждают в том, что из-за этого гена они вдруг квакать начнут. Хотя французы лягушек целиком лопают и ничего.

- тут есть одна проблемка - если бы генетически модифицированные растения самовоспроизводились, была бы опасность, что они задавят натуральные растения, т.к. они более устойчивы к различным заболеваниям и т.п. Про этот аспект тоже не надо забывать, я так понимаю неспособность к саморазмножению - это также способ успокоить общественность.

- А Вы хотите, чтобы ученые и рабочие Монсато работали бесплатно? Не нравится - сажайте обычную кукурузу. На нее патентов нет. Или сами производите ГМО. Если это так дешево - наймите пару генетиков-инженеров за мизерную плату и пусть они Вам разработают ГМО.

Это сообщение отредактировал sergeis - 10.01.2014 - 07:57

"Я урбанистический продукт и не выживу в других условиях" ©
А если точнее, то натруальных хояйством всех уже не накормить. и так процентов 15-25 населения земли голодает, а так будет все 70.
Ну что же. химию пользуют или генную инженерию? Дык всегда пытались улучшать и упрощать. И то что не всегда полезно, ну что же, натуральные продукты по опасности еще и фору могут дать синтетике. К слову крутейшие яды натуральные, а на натуральную косметику в разы больше алергических реакций...

А Вы читали состав вегетарианской колбасы?
Костная мука, свиной жир, свиная кожа, целлюлоза.
Вот такая колбаса.

Вегетарианская))) Поржал)))

Угу. Не то, что сейчас девочки пьют Ягу с 13 лет, рожают к окончанию школы. Затем эти подростки, которых самих нужно воспитывать, пресуют своих малышей. Или респектабельные родители, которые зациклены на себе и не занимаются развитием детей - есть и такие. Таким проще включить телик чаду на весь день и сидеть на форумах.
На выходе имеем букет отклонений.
Но, у нас виноваты продукты с ГМО. Скажите еще, госдеп!

Тема ГМО разжевана уже везде, где только можно. Вкратце - все в этом мире ГМО. Все мы генная мутация сине-зеленых водорослей. Все в этом мире мутирует. Только люди научились это делать быстрее.
Вся пища попадающая в желудок в конце-концов разлагается на углеводы, воду и жиры(здесь могу ошибаться). Остальное в т.ч. и клетчатка (которая тупо чистит кишечник) мутирует в говно и выходит наружу.

Через одно-два поколений в СНГ можно будет отменять школы и вузы. Потому, что все ходят туда, сами не зная зачем.
Страна дебилов.

Добавлю. Сейчас редкость, когда молодые люди моют руки дома/в кафе после транспорта, почти все предпочитают вытирать сопли не платком, а тихо пальцами. И виновато во всем этом ГМО блеать!

Еще добавлю. Молочная кухня для деток, режим питания? Не. На слышал. Проще купить колу и кириешки. Вырастет свинья - сверну все на ГМО.

Это сообщение отредактировал mike444p35 - 10.01.2014 - 10:46

А самое интересное - зачем нам ГМО? Мы что, не в состоянии прокормить своё население? Та пустующих полей - сколько хочешь, даже чернозёмов.

Разумеется, фермеры хоть завтра бы использовали только ГМО семена, а переработчики бы делали из него кучу продукции, что подсадило бы любую страну на семена монсанто вообще мигом, убив собственную селекцию на корню. Я думаю, что не нужно рассказывать, что за собой это несёт. Есть такое понятие как продовольственная безопасность, так что я лично считаю, что всё зарубежное ГМО должно быть строго запрещено на гос. уровне. Своё развивать - да пожалуйста, с соответствующим информированием потребителя.
И опять же - опасность появления новых агрессивных гибридов никуда не исчезает. Неизвестно как себя новый геном поведёт при кросс-скрещивании в реальной природе.

Это сообщение отредактировал Obrazina - 10.01.2014 - 10:59

А по моему реальная проблема в гербицидах. Не поимеем ли мы проблем с этим раундапом, как с ддт?

А он в соседнем супермаркете. Знаю, проходили.
На поверку "деревенские" яйца это те же магазинные только без штампа который смывается на раз. Все остальное так же.

Добавлено в 11:03

Как человек проживший в деревне все детство ответственно заявляю, что отпущенные куры никуда не убегают. Сами возвращаются пожрать и спать на ночь. На вольных хлебах сильно не погуляешь.
Проблема может быть только в виде хитрожопых соседей которые этих кур воруют, но это редко бывало.

Впезду все маки/хуяки с химией, я только за здоровую пищу, приготовленную самостоятельно (или при помощи половинки)

Строго говоря, всю воду на Земле уже кто-то пил до нас.
Не стоит жрать откровенные порожняки, но и до сумасшествия тоже не стоит доходить в этом вопросе, кмк. Просто стараться думать, когда покупаешь, и этикетки читать. Ну, и как выше уже сказали, лучше приготовить что-то из цельного продукта (мясо, молоко, мука и т.п.) чем купить уже готовое.

Петух для "выпаски" кур совсем не нужен, он для другого предназначен. Куры без петуха прекрасно себе домой возвращаются и в чужой двор просто так не пойдут даже за самым сексуальным петухом. У нас вообще петуха держали пока цыплята не появятся, а потом под нож - нечего харчи впустую переводить.

Автор спасибо за то что глаза открыл на праду. Не понимаю как я до этого жил.
По теме мусорная еда она и в африке мусорная еда.
Можно покупать охрененное мясо, свежие овощи и хлеб из муки. Ну а можно жрать говно, выбор есть.

да да , всё правильно сказал, пиши ещё

Ну ученые они суки такие, они на частности не распыляются. На всяких там Аристотелей и Клар с Цеткинами. Они "бьют по площадям", то бишь собирают статистику и вычисляют тенденции и средние значения. Ну так вот средняя продолжительность жизни в средние же века составляла 40-50 лет. Ну а сейчас соответственно больше. Из чего можно сделать вывод что "жить стало лучше, жить стало веселее".

т.е. вы продолжаете убеждать народ, что жрать каменноугольную смолу и нефтепродукты это нормально?
Может тогда педофилия и гомосексуализм действительно благо?