Чем укрепят русские танки?

Ага, самсунговские К9

Это сообщение отредактировал Medarin - 11.04.2013 - 18:20

Очередной наглый распил бабла под лозунгом "Распилил сам, помоги товарищу". Зачем кормить науку и заводы по производству военной техники и вооружения когда можно бабосы за откат буржуям слить, за устаревшую технологию?
Запомните буржуи новешую разработку не продадут, только устаревшую ибо мы ихние потенциальные враги, иначе не было бы скандала в Америке, из-за каких то микросхем закупленных как на создание медицинского оборудования ;).

дубль стер. с телефона сейчас. ((

Это сообщение отредактировал Sergy1975 - 11.04.2013 - 18:41

С появлением гранатаметов, танк выживает, только когда в него попасть нельзя, на текущий момент Абрамс самый быстрый, но и самый большой и тяжелый за счет мощной дизельной установки, в общем случае бессмысленно повышать толщину брони, так как ее все равно прожгут, так что будущее за активной защитой, активной броней и другими способами защиты которые изобретут в будущем. Уверен что Американцы уже за патентовали способ защиты с помощью силовых полей , так же как они за патентовали 6 способов телепортации :).

Добавлено в 18:30

Давайте покупать Калашники у Китайцев, ведь они у них дешевле ;)

Товарищ, а что вы так усираетесь уже не первую страницу? Меркава, а тем более Мк4 отличный ОБТ, но созданный для определенного театра военных действий, а именно в сухом жарком климате Ближнего Востока, максимально защищенный для действий в условиях населенных пунктов, в условиях партизанской войны или используемый как огневая точка для поддержки мотострелковых подразделений. Для этих целей он идеален.

И кстати, я в оценках Мк4 объективен, а вот попытка доказать его превосходство над Т-90, путем поливания последнего говном и идиотскими смайликами, никак не красит. Что касается участия в бою, то Т-90 - это модернизированный Т-72, а за всю Вторую чеченскую компанию, где он активно применялся, безвозвратные потери составили всего 10 машин, а потери Меркав во Второй Ливанской 5 машин, что формально меньше, но если взять продолжительность, интенсивность и географию конфликта, то получается совсем другая история.

Это сообщение отредактировал dezinfektor - 11.04.2013 - 18:45

Дружище, читал - плакал. Спасибо, повеселил. Меркава - далеко не самый хороший танк. Это скорее гипертрофированная БМП. Про экипаж в отдельной бронекапсуле вообще пацталом. Это как так, бляха-муха? Типа как в подводной лодке? Не поверишь, но во всех танках мира отделение управления, боевое отделение и моторно-трансмиссионное отделение разделены между собой. Это нормальная практика. Считать ли плюсом переднее расположение МТО - большой вопрос. МТО это сердце танка. Заглох двигатель и танк нужно сразу покидать иначе пипец всем. Он становится мишенью, по которой будет работать весь арсенал ПТО противника до полного его уничтожения. Далее, система пожаротушения есть не только на Меркаве. Ты бы знал какая качественная система пожаротушения стоит на наших машинах! Кроме того, наши танки оснащены системой защиты экипажа от ОМП (танк закрывается герметически и внутри создаётся избыточное давление + включается система фильтрации воздуха. Да там много чего есть такого, чего нет в Меркаве (например система виброочитстки РСА в Т-80) Система гашения избыточного давления это, я так понимаю, ты про то, что при попадании кумулятивного заряда внутри БО создаётся высокое давление, размазывающее экипаж по броне? НЕ ВЕРЬ ТЫ В ЭТУ ХЕРЬ ! Это из раздела "городские легенды". А вот через открытый люк происходит своеобразное "затекание" ударной волны при попадании снаряда в машину. Это я тебе как практик говорю. Абсолютно обоснованно. Ну и про устойчивость еврейской брони ко всем типам российских ПТУРов... а ты их сколько знаешь-то, ПТУРОВ-то наших, российских?

И да, про "лучше на броне, чем в танке"... На броне не всегда лучше, это во-первых. Во-вторых - экипаж танка воюет В ТАНКЕ, а не рядом или вокруг танка, а значит лишён возможности "на броне". Короче, дружище, я понимаю, что ты интернетный воЕн-теоретЕГ, спорить с тобой не буду, просто не рассуждай о том, о чём имеешь скромное представление. Запомни главное правило аналитЕГА: "каждому овощу свой фрукт" ©.

Это сообщение отредактировал Роммель - 11.04.2013 - 18:41

Да 12,7мм аж гусеницьі слетели. Хороший пулемет.

Во-первых, поинтересуйся размером ГОЗа. Во-вторых, бывают ситуации когда у нас нет технологий на уровне устаревших западных. Иногда помимо слова "распил" в словарном запасе не плохо бы иметь еще и другие.

Не надо вещать об очевидных вещах, иногда нужны любые технологии, которых у нас нет и создание которых займет слишком много времени.

del

Это сообщение отредактировал Krendelb - 11.04.2013 - 18:43

Вот єто дал.

Ты чего сказать-то хотел?

В чем смысл этой брони? В Ираке доказали, что Абрамс сносится в бочину гранатометами 60х годов. Время танков закончилось, как в своё время закончилось время лошадей. Будущее ИМХО за экзоскелетами. Мобильный боец с лютой выносливостью, грузоподъемностью и мобильностью-намного эффективнее и дешевле танка.

все ИМХО, конечно. А вот беспилотники-дохлый номер, никто не мешает ставить помехи управляющим сигналам)

Они (люди) за броневым пространством и ниже чем при обычной компоновке с частью экипажа в башне .

правильно не надо на мои посты реагировать, ибо плохо получается.

ого...забит , и аж 3 случая использования раз подбили лэнд ровер, второй раз подбили школьный автобус, а первый случай это когда был подбит хваленый Вами меркава.

Лютого мобильного бойца или группу таких может выпилить пулеметный расчет засевший в здании и никакие РПО не помогут. Бои в Ираке и Ливане доказали лишь то, что в условиях населенного пункта танк без прикрытия пешими мотострелками просто легкая мишень, а значит тактика штурмовых групп остается актуальной.

А разве полиэтилен из последнего стартового поста имеет отношение к биотехнологиям из первого поста? Погуглил, связи не нашёл...

Я уже не раз говорил, что РосТех, компания, которая ничего не производит, а только контролирует ВПК и пиздит деньги. Заебись восхвалять иностранную военную технику, когда своя не хуже. Но денег для этого им дай. Тот же абрамс получи сзади или сбоку под башню и ему пиздец с одного выстрела. А лобовая броня днище всегда сильнее, чем боковая и задняя. Зачем ее еще больше усиливать. Щас все решает мобильность и быстрота действий различных родов войск в целом. А не по отдельности.

И да российсткие Т-80, Т-90 нихуя не устарели, а являются одними из лучших в мире танков.

Это сообщение отредактировал Arhangel - 11.04.2013 - 19:35

Это госкорпорация в которую входят сотни предприятий промышленности и она руководит их деятельностью. По сути эта компания создана, как некий эрзац советского Минсредмаша. Вы же не будете предъявлять претензии министерству, что оно ничего не производит, а только руководит?

А кто рекламирует иностранную военную технику? В данном случае речь идет о получении технологий с Запада, этого не чурался даже товарищ Сталин. Вы против?

Предлагаю написать письмо в НИИСтали с вашими мыслями по этому поводу и дождаться ответа.

Все зависит от конкретного конфликта.

Никто и не спорит.

Может все-таки от испанского армада - вооруженные силы, или от украинского вообще все слова в мире произошли и Иисус Христос был украинцем, а еще задолго до рождения Христа украинцы построили в Египте пирамиды?

Это сообщение отредактировал AlexGudman - 11.04.2013 - 20:05

картинка левая это. Не раз уже обсуждалось. Есть фотки реальной модели арматы которые покаывали рогозину.

вот это ближе к телу, вот и сравнивайте "похожесть" с т 90мс. Это совершенно разные машины:

тут танки 9-10 lvl
мне до них еще фармить и фармить

Это сообщение отредактировал bkp - 11.04.2013 - 21:03

Чтобы понять сегодняшнее состояние дел, нужно обратить пристальное внимание на 80-е, 90-е года, что тогда происходило, творилось в стране и о чем не особо афишировали.

А происходило натуральное растерзание, разграбление страны, в.т.ч. уничтожение ее научного потенциала, разрушение ВПК, конструкторских бюро, НИИ, итд итд.

К примеру, недавно был шокирован, узнав что в правительстве при президенте Ельцине работали тысячи иностранных советников, многие из которых были сотрудниками ЦРУ. Это они за ширмой не всегда трезвого Ельцина управляли страной, составляли законы, итд.

Если Вы погуглите "Чубайса" и зайдете в википедию, то в абзаце "Первое назначение в правительство России" вы найдете удивительные строки:

(дословно)

- " 31 июля 1992 года Чубайс приказом № 141 создал «Отдел технической помощи и экспертизы», в котором работали АМЕРИКАНСКИЕ экономисты-советники. Руководитель отдела Джонатан Хэй, по заявлению бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова[15], был сотрудником ЦРУ...
Полеванов отмечал по поводу деятельности советников Чубайса: «Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен ИНОСТРАНЦАМИ за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из-под нашего контроля.

Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30 % акций Московского электродного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ „Графит“ — единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолётов-невидимок типа „Стелс“. После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий»[15]."
ссылка
почитайте, пока ее не "подредактировали".

Далее, здесь ( ссылка) можно узнать шокирующую информацию, что:

- " За период с 1990 по 2003 год количество научных и проектных организаций сократилось в 7.8 раза, конструкторских бюро — в 3.6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях — в 1.8 раза.
В 90-е годы прекратили свое существование 800 институтов (!), что привело, фактически, к отмиранию понятия «отраслевая наука». Число работников в научной сфере сократилось втрое..."

А здесь можно послушать, один из примеров целенаправленного развала американцами атомной энергетики в 90-х годах.

ну все правильно, они по жизни атакеры, мы деферы

Жилет говно, банальный Плейт Кэрриер, да еще и без боковой защиты.

Вот почувствуйте разницу на вскидку...

Фак мой мозг!!!!!! Пушки расстреливающие воздух вдребезги и пополам!!!!!

Это сообщение отредактировал Rohan - 11.04.2013 - 23:16