Цех №68

Цитата (Андрей1956 @ 13.01.2026 - 23:30)

Цитата (akmaks @ 13.01.2026 - 22:01) Я не экономист, но считать умею, "технарь"... 240 тысяч килограммов рыбы в год! На 5 сотках площади... Вот и прикинь себестоимость... Да никто не может прикинуть. А во что обошлось все оборудование цеха? А сколько он тратил электричества на свою хлореллу? И так далее ... Конечно, как цены стали более менее рыночными все эти цеха накрылась медным тазом.

Ладно... видел ты нынче рыбку в продаже рублей меньше чем за 200 за кило? Свежую?
Пусть там на себестоимость получится 100 рублей - это 24,5 миллиона на выращивание этого карпа... Хватает?
Понятно, что "враз за год" нифига не получится - но производство не модное нынче "купил-продал-быстренько свалил".
Тем более - это было и работало! Достаточно было не ломать!
Себестоимость оборудования "тогда" - была "внутризаводская", кислород - "отходы". Электричества, да уходило много, судя по лампам, но проценты "по заводу". С ЛЭД-ами сегодняшними - вообще дешевле получится...

Заново, вообще "на пустом месте" такое-же повторить - действительно "выйдет в копеечку". Окупится лет за 5 - 10 и выйдет в "плюс".
Но тут проблемка - если с крупный плюс, то.... в "минус"...
Это сообщение отредактировал akmaks - 14 янв 2026 в 00:53

Цитата (akmaks @ 14.01.2026 - 00:52)

Цитата (Андрей1956 @ 13.01.2026 - 23:30) Цитата (akmaks @ 13.01.2026 - 22:01) Я не экономист, но считать умею, "технарь"... 240 тысяч килограммов рыбы в год! На 5 сотках площади... Вот и прикинь себестоимость... Да никто не может прикинуть. А во что обошлось все оборудование цеха? А сколько он тратил электричества на свою хлореллу? И так далее ... Конечно, как цены стали более менее рыночными все эти цеха накрылась медным тазом. Ладно... видел ты нынче рыбку в продаже рублей меньше чем за 200 за кило? Свежую? Пусть там на себестоимость получится 100 рублей - это 24,5 миллиона на выращивание этого карпа... Хватает? Понятно, что "враз за год" нифига не получится - но производство не модное нынче "купил-продал-быстренько свалил". Тем более - это было и работало! Достаточно было не ломать! Себестоимость оборудования "тогда" - была "внутризаводская", кислород - "отходы". Электричества, да уходило много, судя по лампам, но проценты "по заводу". С ЛЭД-ами сегодняшними - вообще дешевле получится... Заново, вообще "на пустом месте" такое-же повторить - действительно "выйдет в копеечку". Окупится лет за 5 - 10 и выйдет в "плюс". Но тут проблемка - если с крупный плюс, то.... в "минус"...

Наработки были нерентабельными если считать нынешними мерками.
Но они показывали возможности, как биологические, таким технические.
Вот, как вы правильно заметили, появились ЛЭДы.

И стоило ими заменить дорогущие и прожорливые днат 400, как во всем мире начали прикидывать хрен к носу, что рентабельность и маржинальность уже получается...

В Америке идёт специальное финансирование программ с "отложенным резкльтатом", с высокой рисковостью, не говоря уже глобальных неприкладных исследований. Там у унниверов бюджет как у рф.

Уважаю. Сам был зоотехником в племенном хозяйстве. Научной работой не занимались, интересовало только увеличение надоев при скудной кормовой базе и уменьшение падежа. На другое не было ни времени, ни ресурсов.
В моем регионе были раньше огромные карповники, которые в 90-е губернатор просрал, поскольку самоокупаемость была нулевая. Зато оттуда вышли специалисты, которые сейчас кормят себя и работу дают другим- в основном садковое содержание.
Это сообщение отредактировал Василий75 - 14 янв 2026 в 02:42

Цитата (kaha @ 14.01.2026 - 01:05)

Наработки были нерентабельными если считать нынешними мерками. Но они показывали возможности, как биологические, таким технические. Вот, как вы правильно заметили, появились ЛЭДы. И стоило ими заменить дорогущие и прожорливые днат 400, как во всем мире начали прикидывать хрен к носу, что рентабельность и маржинальность уже получается... В Америке идёт специальное финансирование программ с "отложенным резкльтатом", с высокой рисковостью, не говоря уже глобальных неприкладных исследований. Там у унниверов бюджет как у рф.

А наука и не должна думать о том как выжать бабки из интересной идеи. Для этого есть коммерсанты. Которые интересную идею,с офигенскими показателями смогут монетизировать и получить прибыль. Да и если пищевой аллюминий - емкости, заменить на полиэтиленовые. Лампы,на лэд,разумно подойти к энергесбережению,закольцевать все вольфии и тп..., да и вдобавок грамотно продавать продукт,всё там прибыльно. Назовите проект,с окупаемостью в 5 лет?!))) Да и не вот вложений то вижу. Науку надо кормить,холить и лелеять.Давать возможность развития.

Сейчас тупо пощу информацию про культуру вольфии в Таиланде. А пацаны-то не знают"

...

...

...

...

...

...

....

...

....

А теперь разные установки по ее выращиванию
Предыдущая версия Биовольф


Это сообщение отредактировал kaha - 14 янв 2026 в 14:21

Это израильский Хиноман

А это Таиланд, лотки из профиля пхв, который там экструдируется, чтобы длинные лотки делать. У нас такого я не нашел.

Это Джансука, владелица одной из ферм

Вот это компания Гидропропласт получила очень серьёзней грант на экструдирования лотков, и разработку установки.


Это сообщение отредактировал kaha - 14 янв 2026 в 14:27

А вот это автономный реактор Биовольф.
Российская разработка.
Хоть на полярной станции, хоть на подлодке, хоть в космосе, этот агрегат в сутки выдает несколько ложек вольфии.
Но у нас он никому не нужен.

Вот так он устроен внутри

Он же с блоком компьютерного управления и дистанционного обслуживания.
Повторяю, россияне разработали


Это сообщение отредактировал kaha - 14 янв 2026 в 14:31

очень, очень интересно
пасиб ТС

"мозговой штурм", в рестике, с друзьями-коллегами, с бабами... конечно что-то яркое полезное должно родиться!
а щас? куй кто опытом, знаниями поделится... капитализм...

самое прикольное, учился я в начале 80-х на машфаке в КФ МВТУ, мог и на турбинку попасть)

А это просто моя жена готовит вольфию на ужин

....