Куда поедут Т-54?

1. Так это не Т-54, а Т-55. Как и указали автору еще на Дзене. У Т-55 есть такая интересная особенность, что он разработан для работы в условиях атомной войны. Будем все надеяться, что их воскресают не за ради этого.

2. Старое это или нет говно, но если против БТРа, БМП или джипа-джихадмобиля такая старушка выкатит, на кого ставки делать будем? Особенно, если его модернизируют, добавят тепловизора, СУО, защиту, ПТУРов посовременней и т.д. Да и пушка - 100 мм это 100 мм. Это не "Рапира", а совсем другая, еслчо. Д-10. Из нее в Великую Отечественную СУ-100 били в лоб на полтора километра практически все немецкие танки.

3. Опять же были еще каменты, что кадры осенние, так что если это все куда-то ехало, на ту же войну под названием СВО, то уже давно бы приехало.

вроде 72 было овер 9000 в резерве

Чезахуй

Нам кстати Лаос вернул 500 танков Т-34-85, тоже как оружие против БТР и джихад-мобилей неплохое. Навесим брони тепловизоров, защиты от ПТУРов. СУО. 85 мм орудие тоже неплохое для этого.

Это сообщение отредактировал bobbax - 27.03.2023 - 06:19

Дружище! Д-10т и МТ-12 это два разных орудия, первое нарезное, второе гладкоствольное. И "Рапира" стоит на вооружении, так, что наличие и производство снарядов для нее не является проблемой.
Несмотря на древность Д-10т, ее ОФС лупит на 15 км в отличие от танковой гладкоствольной, а это сравнимо с прицельной дальностью гаубицы Д-30, а снаряд 3УШ1 это шрапнель - привет пехоте ВСУ.
Так что коптер плюс Т-55 с это вполне нормальное огневое средство, при чем защищенное и подвижное, для обороны самое оно.

Если бы мы не ввязались в СВО. То вся западная техника в будущем обязательно была бы на нашей территории. Да, на подступах к Москве, ее бы остановили, так всегда делали... Но весь юг России был бы уничтожен (пример Мариуполь, Сватово, Артемовск итд). Сейчас бойня идёт на чужой территории, уничтожаются малые посёлки, даже от Херсона и Харькова отступили.
Всё просто, идёт колоссальный передел влияния и капиталов, с окончания Второй мировой, и Холодной войны. Все то оружие, которое скопилось десятилетием на складах, брошено на передовые позиции. При том со стороны западных стран, подчас идут поставки современнешего оборудования и техники (запад рад бы избавиться от старого хлама, скопившегося в амбарах, но более "западные партнеры" не поймут).
Подъитожу, сейчас идет сбор всех пауков в одну банку. Украина- ловушка для западных стран и их предспешников! Операция могла бы завершится в течение 6 недель, взятием Киева и бегством всего и вся от туда. Но последствия- были бы гораздо хуже (пример, Афганистан, где гражданская война идёт до сих пор, а американцы вынуждены были уйти). Крышка банки может в любой момент схлопнуться, и вся передовая техника окажется сами знаете в чьих руках. Запад только и сможет руками разводить, заявляя, ну зелебоба, ну как так??...

ТС не соврал, даже здесь на форуме мнения о причинах отправки разделились на три варианта.

И ежу понятно - на разборку. К перекупам

Смех смехом, но фронт достаточно протяжённый. Приезжал в отпуск мобилизованный. Они стоят на болеее-менее спокойном участке, но всё равно не отказались-бы от чего-то тяжёлого в дополнение к калашам, да пулемётам.

Ну прямо не пост а сплошные лозунги-оправдашки рос-пропаганды.
Кому твоя Москва нах нужна?
Весь мир изменился, перешел на капиталистические рельсы и только Россия застряла со своими захватами чужих территорий в 19 веке.

красиво все разложено и по полочкам!
одно только не отмечено, а именно, экипажи этих машин ... во фразе "эти танки идут на убой" с ужасом можно так же прочитать и применить это и к эеипажам
И вот тут-то становится совсем грустно

Как раз для таких целей Т-62, как САУ поддержки пехоты, и подойдёт.

Конечно, бросать в бой против "Леопарда" не стоит.

К слову, в западных соцсетях уже горланят - мол, Т-34 на фронт поехали))

Справедливости ради, сам аффтор темы адекватно считает что это на парад. Но набежали неадекваты, которые считает что под Бахмут.


Спустя лет 20 в американской историографии будет железобетонное утверждение что воевали русские с черенками от лопат, заваливая эльфов трупами.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 27.03.2023 - 10:57

Случай был на Голанских высотах в 1973 г. - древняя СУ-100 сожгла за полминуты два израильских "Центуриона ".

бери выше!! Эксперт япа!!

Судя по комментам последовавшим сразу за постом написавшие их пост прочитать не удосужились, а на хуй главное же свои пять копеек втиснуть.

все не так, я считаю. Танки (в нынешнем виде) устарели в принципе, но заменить на поле боя их пока нечем. Да, скоро будут бегать роботособаки, терминаторы , летать свякая ерунда, а пока имеем, что имеем. В условиях современного боя каких то радикальных преимуществ у леопердов и абрамсов с т54 нет, если т54 немного подтянуть - оборудовать ДЗ, современными средствами поиска цели и наведения и...да и все в принципе. т54 и абрамсы и леопарды это как ак47 и 74.

А команда танка знает про это? или они тоже одноразовые?

Все эти прогнозы - неблагодарное дело. Вот когда появятся кадры их боевого использования - тогда и можно будет обсуждать, но помнится, несколько лет назад, когда немцы проводили ревизию своих танков, у них половина оказалась в нерабочем состоянии. Статистика очень часто отличается от реальности.

А почему напрямую у МО не спросить?! Понятно обывателю простому не ответят, а журналистам приближённым сказали бы наверно не на камеру.

Задумывались и многие склоняются к мысли, что налицо серьезный просчет. С другой стороны, возможно это делалось для того, чтобы Зеленский был более сговорчив? И он ведь был готов к переговорам на первой неделе, но потом большие дяди отговорили?

А теперь представь, что во время переговоров договорились о выводе иностранных инструкторов, отказе от вступления в НАТО и разоружении Азова? Ты не задумывался, что Россия только к осени стала решать вопрос принятия в совй состав четырех областей и будь Зеленский сговорчивей, Украина была бы сейчас в полном составе? Без Крыма, но тем не менее? Людей бы столько не погибло?

Как выразился мой знакомый из зоны СВО (сейчас по ранению в Краснодаре), ПТРК и РПГ - "оружие последней надежды". Как и в ВОВ, главный враг танка в СВО - артиллерия. Потом - мины, и лишь в конце турнирной таблицы - легкое пехотное.

Если экипаж не подставился (город, сильно пересеченная местность + обученное пехотное прикрытие), ПТУРщики - потенциальные смертники. Много ли видео с эффектными попаданиями "Джавелинов"??? Нуль целых, хрен десятых! Это при наличии на фронте летом 2022 г. официально 8,5 ТЫСЯЧ пусковых установок и использования в боях многих десятков тысяч ракет.

Даже один танк может очень большую плотность огня по опорнику создать. Настолько большую, что в сети - десятки роликов, когда танк даже в 30 метрах от пехоты с ПТУР и РПГ, а поделать с ним ничего не получается. А три танка с прикрытием и огнем на подавление - катком смерти по позиции прокатятся. И бошку из окопа поднять не сможешь!

Загуглил, интересная штука.

1800 поражающих элементов.
Самое то по опорникам и пехоте на открытой местности.

Всё придумано до нас.
Танковый крейсер Осокина, 1942. Использованы элементы в том числе и среднего танка Т-34.

Ровно год и месяц назад, все считали что война практически закончена, так считали и записные ЯПовсвские патриоты, которых я могу назвать по никам, презрительно заявляя, что думали что хохлы продержутся подольше, так исчитало и командование отправляя незащищенные танковые колонны, и колонны росгвардии уже со щитами и дубинами.
И вот сейчас те же самые люди говорят что танки 50 годов это очень даже не плохо и даже приводят какие то аргументы.

я смотрел уже ! в Таньке танков нет !

В Афгане шрапнель очень ценилась. Т.к. хорошо накрывала различных духов, бегающих по горам без касок и броников.

В СВО, где все в броне, аки рыцари, шрапнель в идеале требует дистанционного подрыва на высоте в несколько десятков метров над землей.

Т.е. нужен радиолокационный взрыватель. Для борьбы с подобными взрывателями и у нас и у укровермахта есть станция РЭБ "Ртуть".

При ее включении шрапнель начинает рваться высоко в небе и никакого вреда не причиняет.