Куда поедут Т-54?

Гаубицы - дальнобойное орудие. Стоят на закрытых позициях, стреляют навесом
Вы танки в виде гаубиц, что ли, предлагаете использовать?! Можно тогда и в качестве зенитки - в яму загнать, что б пушка в небо торчала и отражай давай атаки самолетов. Что за бред?
Танк - он вообще то для наступления предназначен - оборону прорвать. Можно и в ДОТ при обороне превратить на крайний случай - вкопай по башню (чтоб менее заметен был) - и экипаж прям там завари, что б не сбежали Как по другому то предлагаете его использовать? Катается 40 тонн вдоль фронта и в нужный момент пиу-пиу - и дальше катается?

Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 25.03.2023 - 15:23

Вот именно!Были бы мозги, РФ могла бы все эти скачки прекратить,задавив в зародыше,ведь вся власть у их ставленника Януковича была в руках.Но нет,решили не искать лёгких путей,разогнать каких-то западенских бомжей ума не хватило,а вот разбомбить Украину в хлам,эт пожалуйста.При том достается больше всех восточной Украине,там где в основном были сторонники России.А западенские скакуны и дальше себя нормально чухают.

Это сообщение отредактировал Амнуэль - 25.03.2023 - 15:38

даже хуй знает, как это комментировать, а те, кто в танке этом будут, они тоже априори не жилец?

Не все хотят жить при очередном Лукашенко. А Украина страна большая, там 100-200 человек десанта спецназа не помогут, их раскатают просто. Надо было вводить войска, несколько тысяч, что вполне могло бы привести к гражданской войне, но раньше на несколько лет.
В 2014 году мы сильно дружили с западом. Да и народ бы не поддержал, еще больше чем сейчас.

Это сообщение отредактировал energizerK - 25.03.2023 - 17:58

О, а вот и методичка подъехала

Размещено через приложение ЯПлакалъ

М-дя... Ну хрен с ними с хохлами, но 2 армия мира и "нет там современного оружия, понимаешь" это какой то позор.
А разница в между современным танком и старым как раз в том, чтоб у экипажа шанс был не просто за родину погибнуть, но и задачу выполнить и выжить. Но, если нужно просто за родину умереть, то, да, без разницы, можно и в старом

Анекдот вспомнил. Дед жалуется доктору, что женщинами больше не получается, а сосед на 5 лет старше и говорит, что легко 3 раза в день. А доктор отвечает Кто ж вам мешает? Вы тоже говорите)

Да.
"Оптимизаторы" напали на ВПК. Удар оказался сильнее чем казалось.

Записывайся добровольцем, дуй на передовую, разговаривай с мужиками.
Борьбу с дебилами поддерживаю.

Надо в бой отправить пидарасов, которые еще 10 -20 лет назад писали на своих немецких машинах "может повторить". Ну повторяй, пездобол...

Да на запчасти будут деребанить.

1. Знаете, там, где летают пульки и осколки, я лично предпочёл бы находиться за бронёй, причём, не особо выбирал бы, за какой, сойдёт и такая, как на Т-54, всяко лучше, чем вообще без неё.

2. Если при этом, у меня в распоряжении, помимо штатного автомата, окажется ещё и пушка (пусть и "хилого" калибра 100 мм), то и ещё лучше.

3. Ну, а если, к тому же, помимо брони и пушки, в комплекте будет прилагаться тёплый двигатель, который не даст замёрзнуть и позволит быстро поменять позицию (а танк по-любому ездит быстрее, чем бегать ногами), то плюсы по-любому перевешивают то, что броня старая, движок 1970х годов, а "слабая" пушка чего-то там не пробивает, зато может размотать любой блиндаж врага, а его окопы - засыпать осколками.

Вот и все соображения.

Т-55А (Армата)

Когда зашёл на яп

Спорный вопрос. Вот, когда ты один, и пешком, максимум, что тебе пожертвуют, это граната с коптера. А по танку, даже по древнему, ПТУРа не пожалеют. После прилета ВОГа, у тебя хороший шанс поехать в госпиталь. А эта железка - братский крематорий

я не специалист в танках, так что поправьте, если что не так
но на фото вроде как Т-55

вот что о нём пишут-

Танк Т-55 является первым в мире серийным танком, оборудованным автоматической системой противоатомной защиты (ПАЗ) — пионер нового поколения боевых машин, способных вести боевые действия в условиях применения ядерного оружия

ядерного, блять, оружия

Какое высшее военно учебное заведение закончили стесняюсь спросить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

очень хуевые соображения. военкоматы в РФ явно не дорабатывали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В украинских они лучше?

Сдаётся мне , скоро цены на металлолом резко упадут в низ.

Блин, ну почему нельзя из них дроны сделать? Автомат заряжания поставить, сервоприводы и компьютер под броневым колпаком. Живучесть без экипажа вырастет в разы, эффективность при управлении из безопасного пункта тоже. Один экипаж фактически вечный, и танки не жалко, можно даже жертвовать им как самодвижущейся миной.

Это сообщение отредактировал snowmatic - 26.03.2023 - 03:32

Вы хорошо понимаете, что Вас будут жечь вот прям в самую первую очередь всеми средствами, которые вообще доступны?
Искренне сочувствую танкистам сейчас - они, по сути, смертники в чистом виде.

Тот случай, когда проще и дешевле сделать новое, чем переделывать старое.
По факту - это утиль, который храниться ради "сами не знаем чего", ибо заменить нечем (слишком дорого). Как чемодан без ручки

Да уж нет, это очень дорогой утиль. Высокоточный. Это как старый советский станок, поставь чпу и даст Точность. А китайский не даст, и жёсткость болванку проточить не даст.
Танк то прочный, 90 % выхода из строя - поражение экипажа.

то что в 90% происходит поражение экипажа, как бы намекает что не такой уже и прочный или там экипаж от алкогольного отравления из строя вышел?