Мужчина купил столетний пистолет, который вскоре изъяли силовики

Если ты нашел трофей- опасайся стукачей!

Короткоствольное даже по ней нельзя.

Наган был не эффективнее а прост в производстве и дешевле по причине небольшого количества деталей. Соответственно отсюда массовость производства.

Пофиксили этот баг году так в 2017-2018.

Соответствующий пункт внесли в Закон об Оружии.
https://www.zakonrf.info/zoboruzhii/6/
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия

Но таки да, до этого момента - особо обеспеченные люди их таки коллекционировали (хотя сомнительно, что у кого-то из их был в коллекции спортивный «Маузер-С96»).

Закон говорит:
https://www.zakonrf.info/zoboruzhii/1/
Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе

Так что за незаконный 100-летний Наган, или за незаконную 100-летнюю Мосинку (если оружие исправно, или исправны хотя бы его "основные части") можно получить срок по Ст.222 УК РФ.

Нарезной огнестрел разрешен даже в РФ, после 5 лет, емнип, безэксцессного владения гладким. Если ты про боевой короткоствол -- ну почитай чешский закон про гражданское оружие. Или латвийский.. Или молдавский. Или ...

Так если коротко - то там можно. Пусть и с ограничениями.

Деактив "недостаточный". Читать полностью не судьба?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Настоящий маладец - сначала сделал, пАтом пАдумал....

Сначала маузер, потом сапоги, фуражку с кожанкой докупил бы. Ишь че удумал!

А где это написано? В ответе МВД? Так эта писулька ни о чем, с ней можно в туалет сходить. Должен быть Акт экспертизы. В Акте все нормально с деактивом, поэтому его и не показывают. А было бы не нормально, то возбудили бы уголовное дело.

Это - повод ограничивать меня в правах? Из-за того что кто-то когда-то куда-то из чего-то стрельнул?
По такой логике надо всем запретить:
пользоваться автомобилями - а вдруг задавят;
чугунными сковородками - а вдруг зашибут;
ножами - а вдруг зарежут;
топорами - а вдруг зарубят;
руками - а вдруг задушат;
половыми органами - а вдруг изнасилуют;
дыхательными путями - а вдруг начихают.
С таким посылом можно вообще все и сразу запретить. История у человечества длинная, не поручусь, что кого-нибудь селедкой насмерть не забили, селедку тоже запрещать будем?
Возможно-то все, но скажите на милость, чем столетний револьвер в плане опасности для окружающих, страшнее двухтонного автомобиля, или... ну подставьте сами любой предмет.

Вообще-то это уголовка по законам наверное всех стран мира. Я не понимаю на что можно расчитывать, приобретая боевой пистолет. Мутный дядя, странно, что не - "пять лет без пи...ды и без котлет"

Если ты не нарик, не алкаш и не дебил, то представь об этом справки и покупай оружие - охотничье. Сначала гладкоствол, потом и нарезное. Кто конкретно тебе запрещает? Или "нерабам" сразу пулемёт подавай - на меньшее не согласен?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще-то, полностью согласен: если вдуматься, с какого перепугу преступлением является сам по себе факт владения какой бы то ни было железкой? Пока эта железка спокойно лежит себе на полочке и радует глаз владельца -- в чём вред обществу? Если криминализировать потенциальные и вероятностные риски -- можно докатиться до уголовных статей за неправильные мысли и до превентивной кастрации поголовно. А что, а вдруг кто-то кого-то изнасилует? Имхо, преступлением может являться только деяние, наносящее вред обществу или личности, и ничто иное.

Это сообщение отредактировал rmammoth - 1.09.2021 - 14:17

Вот и я о чем. То есть, получается, что человека считают преступником до совершения преступления. Какой вред может нанести кусок железа, пусть даже и изготовленный для стрельбы, даже если он не дома лежит, а в кармане, допустим?
Все эти высосанные из пальца примеры стрельбы "по пьяни", "вследствие расстройства психики" - это, конечно, хорошо, но гипотетически. И потом, автомобиль может нанести больше вреда, но они не запрещены, кухонными ножами вообще чаще всего убивают. Большинство стрелков с нездоровой психикой, кстати, нападает на относительно беззащитных людей, чаще даже - детей, а в такой ситуации, в принципе, не очень-то и огнестрельное оружие нужно - вил достаточно. В результате из пистолетов и револьверов сделали что-то страшное и противоестественное, какую-то пугалку, на манер атомной бомбы в руках шизофреника с похмелья, хотя ружья и винтовки намного убойнее, но их оборот есть, хотя и ограниченный. Вот я правда не могу понять, чем опасен наган, маузер, да хоть бы ТТ, или глок в запертом ящике стола, или в тире. Собственно, чем они опасны в кобуре я тоже не очень понимаю, если честно.

Навыком опасны.
Сейчас фактически любой, кто имеет деньги при нынешней власти, имеет право на любое оружие. Но они против системы не пойдут.
А дать навык тем, кто не доволен властью- опасно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не надо заводить любимую шарманку, как сильно власть боится нагана в твоем кармане. Навык стрельбы из нарезного карабина с оптикой куда опаснее -- а вот не боятся же ж, прикинь. И дать в руки 18-летним пацанам АК не боятся.

Я думаю, тут дело скорее в популизме власти в соединении с паническими настроениями обывателя по поводу гражданского короткоствола. Власть не хочет терять электоральные баллы у хоплофобского хомячья, коего легион, только и всего.