Тяжелый ударный БПЛА "Альтиус" - самый передовой беспилотник России


Страницы: (13) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~AquaRobot~~

25.10.2020 - 17:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

seneka

Цитата

А что турки показали? Что гонять папуасов без ПВО БПЛА может. Против нормальной армии, литак с боевой нагрузкой в 150 кг не танцует ни разу...

Ваш комментарий хорошо отражает нынешнюю ситуацию с созданием и применением БПЛА.
Вы как и генералы в армии грезите могучими бомбардировщиками и сверхзвуковыми истребителями с боевой нагрузкой исчисляемой тоннами...
Выша концепция, как и концепция генералов это - подготовка к большой войне. "Мощный бросок наших танковых корпусов состоящих из Т-28".

Понятно, что находясь в подобной парадигме мышления, вас не впечатляют тех характеристики ударных БПЛА.

Увы, реальность несколько иная.
БПЛА это не только "война с папуасами", но в первую очередь новые технологии.
Время создания "танков Маус" проходит.

[^]

~~AquaRobot~~

25.10.2020 - 17:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

SERG35

Цитата

Технологическое развития БЛА должно последовательно пройти все стадии развития, как на западе, попытки одним махом догнать и перегнать не к чему хорошему не привели - двигателей своих нет, элемент ной базы нет, все это требует развития базовых отраслей, как в 30 годы.

Это порядка 10-15 лет. То есть данный способ совершенно нереален.

Цитата

Вопрос здесь не в технике, а в госполитике - выбор "масло вместо пушек" неизбежно привёл к полной деградации БЛА

Нет, не привёл. Нельзя умертвить то что не существует.

[^]

~~AquaRobot~~

25.10.2020 - 17:11

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

seneka

Цитата

Да потому что БПЛА не решает весь спектр задач.

Какой?

Цитата

Годен только гонять аборигеном с не сильно большой эффективностью(фейлы ж в сеть не выкладывают, отсюда и кажется, что 100% применение)

А собственно почему "плохо гонять аборигенов"?

Цитата

теже пиндосы в Сирии и Ираке подавляющее большинство задач решали артой и авиацией , а не БПЛА.

Потому что у них нет концепции широкого применения БПЛА в бою.
К тому же сильно лобби сторонников традиционных ВВС.

Цитата

Ну а в целом по БПЛА, погугли предметно и удивись, у нас второй в мире парк этих самых литаков, после сша

Попытка налить патриотического елея в очи.

[^]

~~AquaRobot~~

25.10.2020 - 17:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

vaisman

Цитата

Например чтобы вдоль северного побережья нашего патрулировать такая дальность нужна.

Подобное применение - бред из цикла "роботы в сельском хозяйстве".

[^]

fiesko

25.10.2020 - 17:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.03.11
Сообщений: 1157

Цитата (TaimLes @ 25.10.2020 - 16:31)

Цитата (fiesko @ 25.10.2020 - 15:18)

Да возьмите в руки калькулятор и посчитайте. Трындеж это про 10 000 км. Если примут в производство, то в ТТХ не будет никаких 10000 км.
Два дизельных движка по 500 л.с. будут жрать где-то 200 литров топлива в час. И выходит, что бы пролететь 10 000 км нужно топлива около 9600 литров, КАРЛ! По массе это около 7.5т. топлива. А из данных ТС максимальная взлетная масса БПЛА 6т. Ладно, если уж совсем фантазировать, то в какое именно место можно запыжевать 7.5т топлива? Под крылья повесить? ))) А как же ударный БПЛА))))

Ого расход, у мну танк жрал 25 литров в час или 4-5 литров на км. Это че за двигатели там с таким расходом?

Пфффф, движок у кукурузника АН-2 на скорости 220 км/ч выжирает 240 литров керосина за час
Американский БПЛА MQ-9 Reaper, на треть меньше чем этот БПЛА с полной нагрузкой имеет дальность полета 1900 км и выжирает 1300 кг топлива. Но там хоть толкающий двигатель - он хуже по подъемной силе при взлетно-посадочных условиях чем тянущий, но зато позволяет улучшить аэродинамические характеристики самолета - достичь большей дальности полета

Это сообщение отредактировал fiesko - 25.10.2020 - 17:55

[^]

Krokonid48

25.10.2020 - 17:47

Статус: Offline

Elderly Xenomorph

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 2640

Цитата (flekf68 @ 24.10.2020 - 09:01)

В него и человек спокойно влезет. Вместо системы управления. Такой большой.

Дрон Почты значит разбился- а эти значит полетели
Подозрительно после робота Алеши

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 25.10.2020 - 17:54

[^]

seneka

25.10.2020 - 17:48

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 691

Цитата (mrzorg @ 25.10.2020 - 15:22)

БПЛА в основном для разведки используют. В смысле, что большая часть моделей под это заточена. А потом по этим координатм уже арта и бонбы наводятся.

Вот ,блин да. Я первый раз с тобой соглашусь. И у Россию с разведчиками-бпла все в порядке, как бы не лучше чем у амеров

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

seneka

25.10.2020 - 17:52

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 691

Цитата (AquaRobot @ 25.10.2020 - 17:00)

seneka

Ваш комментарий хорошо отражает нынешнюю ситуацию с созданием и применением БПЛА.
Вы как и генералы в армии грезите могучими бомбардировщиками и сверхзвуковыми истребителями с боевой нагрузкой исчисляемой тоннами...
Выша концепция, как и концепция генералов это - подготовка к большой войне. "Мощный бросок наших танковых корпусов состоящих из Т-28".

Понятно, что находясь в подобной парадигме мышления, вас не впечатляют тех характеристики ударных БПЛА.

Увы, реальность несколько иная.
БПЛА это не только "война с папуасами", но в первую очередь новые технологии.
Время создания "танков Маус" проходит.

Опять же. Пиндосам об этом надо рассказать. А то они БПЛА как вспомогательный инструмент юзают. А большинство задач решают по старинке артой да авиацией

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Crontar	25.10.2020 - 17:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.12.14 Сообщений: 1248	"аппаратура инерциальной спутниковой навигации (БИНС)" Эмм .. гугление Вики говорит иное.
	[^]

seneka

25.10.2020 - 17:54

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 691

Цитата

seneka

Какой?

А собственно почему "плохо гонять аборигенов"?

Потому что у них нет концепции широкого применения БПЛА в бою.
К тому же сильно лобби сторонников традиционных ВВС.

Попытка налить патриотического елея в очи.

Да да. Весь мир слеп и тур, одни турки, да ты умные. Ещё раз. БПЛА хорош против партизан каких нить. Против станы, где худо бедно есть войсковая ПВО, РЭБ и прочая еболда беспилотники не смогут ничего
А по поводу " елея" что не так то? Ведь правда. Пусть ударных почти и нет, но разведчиков дохера. И опять же, делать ударные, которые , по сути, вспомогательные, для того "чтобы было" такая себе затея

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~kvskabachok~~

25.10.2020 - 18:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 10597

Цитата (mrzorg @ 24.10.2020 - 21:43)

Машину спас «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА), которому МО передало все наработки и чертежи БПЛА "Альтиус"...

УЗГА получила проект, пообещав, что Альтиус будет летать на отечественных движках.
После получения проекта в свои руки УЗГА передумала и сказала, что БВС будет летать на немецких движках...

[^]

Syrax	25.10.2020 - 18:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 21.10.11 Сообщений: 385	Да он же размером как целый самолёт следующий шаг сунуть туда пилота.
	[^]

~~Latgelo~~

25.10.2020 - 18:07

Статус: Offline

Странник

Регистрация: 3.08.19
Сообщений: 1377

Цитата (fiesko @ 25.10.2020 - 17:25)

Цитата (TaimLes @ 25.10.2020 - 16:31)

Цитата (fiesko @ 25.10.2020 - 15:18)

Ого расход, у мну танк жрал 25 литров в час или 4-5 литров на км. Это че за двигатели там с таким расходом?

И какой мидель у ан-2?
С учетом биплана, какое аэродинамическое качество?
Какое кпд движка с циклом отто, на частичных нагрузках?

Сможете ответить, самому себе, не будете приводить глупые сравнения.

[^]

persey4ik	25.10.2020 - 18:08 [ показать ] -1
Статус: Offline Правдоруб. Регистрация: 7.09.11 Сообщений: 9270	2 винтомоторные группы. Прямой угол крыла и фюзеляжа. Будет светится на всех радарах как новогодняя елка. И сбиваться любой ракетой.
	[^]

~~UlAlex~~

25.10.2020 - 18:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 2858

Цитата (mrzorg @ 24.10.2020 - 21:41)

"Альтиус" - первый отечественный БПЛА, который управляется по спутниковой связи, что обеспечивает дальность управление практически без ограничений.

Бесплатформенная инерциальная навигационная система БИНС для БПЛА "Альтиус" и "Орион". / Источник фото: Яндекс.Картинки

Текст противоречит картинке

Определитесь уже инерциальная или спутниковая?

На БПЛА «Альтаир» предполагается установка бесплатформенной инерциальной навигационной системы БИНС-СП-2, выпускаемой КРЭТ, потолок высоты для которой составляет 25 тысяч метров. БИНС позволит понизить заметность БЛА и увеличить его помехоустойчивость. БИНС-СП-2 полностью автономна и не требует передачи или получения внешних сигналов от спутников или наземных станций.

Это кстати актуально к теме про использование беспилотников в текущем конфликте в Карабахе и методов их подавления РЭБ

[^]

~~honner1~~	25.10.2020 - 18:13 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.05.16 Сообщений: 5872	И только я уверен,что это изделие из разряда суперджетов ? Доля распила напрямую влияет на качество товара.
	[^]

nod430	25.10.2020 - 18:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.06.11 Сообщений: 2605	"Aircraft GmbH (основана русским мигрантом Владимиром Райхлином) и производится в Германии по заказу холдинга «Финам». " Вот это не есть гуд. С вашингтонского обкома на них цикнут и все! Нет движков! И так могут с любой западной компанией поступить которая производит компоненты для нашего ВПК. Отсюда вывод - все должно делаться у нас! Иначе получится как с мс-21, все конторы под угрозой санкций разорвали контракты и отказываются поставлять авионику
	[^]

Dok73

25.10.2020 - 18:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6192

Цитата (CrazyHostage @ 24.10.2020 - 22:09)

Цитата (ЭхЭх @ 24.10.2020 - 21:55)

Зачем изобретать, когда можно спиздить и улучшить. Даже самый-самый Т-34: базу спиздили в пиндосии под видам трактора и улучшили до лучшего танка ВОВ

Наши нытики чего только не придумают.
Техника СССР и Германии была лучшей, просто потому что активно развивалась. То что было на начало войны под ее конец, было просто хламом. СССРовская оказалась лучше, т.к. баланс качества, технологичности, стоимости был лучше выверен. Все остальные страны отставали.
США с японцами самолеты и кораблики развивали. Но танки у них были явно похуже, т.к. были далеко не ключевым моментом.

фантазер на зарплате

[^]

~~AquaRobot~~

25.10.2020 - 18:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

seneka

Цитата

Опять же. Пиндосам об этом надо рассказать. А то они БПЛА как вспомогательный инструмент юзают. А большинство задач решают по старинке артой да авиацией

Надо своей головой думать, а не на чужую кивать. Турки своей головой думают, результат вы можете лицезреть на многочисленных видео из Нагорного Карабаха.

Цитата

Вы это так упорно утверждаете, как будто у вас есть железобетонные доказательства. Они у вас есть? Или это просто ура-патриотическое убеждение?

Цитата

А по поводу " елея" что не так то? Ведь правда. Пусть ударных почти и нет, но разведчиков дохера. И опять же, делать ударные, которые , по сути, вспомогательные, для того "чтобы было" такая себе затея

Погодите-ка! Где-то я это уже слышал. А, вот! "Авианосцы - порождение буржуазной военной мысли и нашему флоту они не нужны.".

Любимая мантра квасных патриотов. "Если что-то не можем, значит нам это и не нужно".

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 25.10.2020 - 18:31

[^]

seneka

25.10.2020 - 18:33

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 691

Цитата

seneka

Надо своей головой думать, а не на чужую кивать. Турки своей головой думают, результат вы можете лицезреть на многочисленных видео из Нагорного Карабаха.

Вы это так упорно утверждаете, как будто у вас есть железобетонные доказательства. Они у вас есть? Или это просто ура-патриотическое убеждение?

Погодите-ка! Где-то я это уже слышал. А, вот! "Авианосцы - порождение буржуазной военной мысли и нашему флоту они не нужны.".

Любимая мантра квасных патриотов. "Если что-то не можем, значит нам это и не нужно".

Турки показывают, то, что есть. Ты думаешь там 100% вылетов эффективны. До вот хер там. фейлы свои никто показывать не станет.
Доказательства чего? Бесполезности БПЛА, если у другой стороны есть ПВО? Сирия. Эта весна. Байрактары делали , что хотели ровно до того момента пока на фронт ПВО не подогнали.
И в БПЛА мы можем, тех же разведчиков у нас дохрена так-то.
А авианосцы? А Нахера они нам? У нас доктрина другая, так-то...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

morozilka	25.10.2020 - 18:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 4.03.17 Сообщений: 949	Интересно , почему дизеля ? Решили историю второй мировой вспомнить ? А зимой что делать будут в регионах , где климат совсем хреновый ? Греть в ангарах ?
	[^]

ASK1980	25.10.2020 - 18:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 24.10.10 Сообщений: 738	Походу пойдет по стопам ангары или суперджета.
	[^]

~~Jsheng~~	25.10.2020 - 18:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 12.06.20 Сообщений: 867	Двигатели двигателями, но в БПЛА есть и более технологичные вещи. С ними как? С CMХ15D например? Планер с двигателями сейчас не такая большая проблема. https://diana-mihailova.livejournal.com/5597553.html Это сообщение отредактировал Jsheng - 25.10.2020 - 18:48
	[^]

vaisman

25.10.2020 - 18:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26623

Цитата (morozilka @ 25.10.2020 - 18:41)

Интересно , почему дизеля ? Решили историю второй мировой вспомнить ?
А зимой что делать будут в регионах , где климат совсем хреновый ? Греть в ангарах ?

Шепну по секрету, что на 12 км высоты дубак независимо от времени года.

[^]

mrzorg

25.10.2020 - 18:54

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 43118

Цитата (Syrax @ 25.10.2020 - 17:06)

Да он же размером как целый самолёт следующий шаг сунуть туда пилота.

А может, лучше увеличить полезную нагрузку? Да не, бред какой-то!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38712
0 Пользователей: