В Петербурге решили наказать жителя, облагородившего придомовую территорию за свой счет

предьявляют не за то, что самовольно, а за то что не согласованно. Согласуй и строй чего хочешь.
Петя сам себе хозяин был, согласовал с матушкой и вперед, строится. Мужиков нагнал, архитекторов из европы выписал и давай свой государственный бюджет осваивать. Если б с матерью не согласовал ничего бы не было.

Пруд вещь хорошая, но пруд подразумевает гидротехническое исследование территории с выдачей заключения, что это не влияет на окружающие постройки + водоохранная зона.

И надо понимать, что есть пруд как элемент ландшафта, а есть как элемент дизайна. И это суть разные вещи.

В общем надо было не с конца начинать - с пруда, а с обращения в управляйку "можно/нужно/разрешите".

Потому что так дешевле. Если сейчас заставят демонтировать то мало того, что обидно, так еще и бабки надо вкладывать

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 6.07.2020 - 12:52

вы хер с пальцем-то не путайте... "тайное" голосование за депутата, в результатах которого можно написать ваще что угодно, т.к. это НЕВОЗМОЖНО проверить. И заключение договоров на обслуживание за подписью страждущего. Как-бы немного разные вещи. Депутату вам нечего предъявить, так как на ваше "я тебя не выбирал", он скажет "другие выбирали" и хер чего вы докажете. А с УК у вас ДОГОВОР и ПУНКТЫ евойные. И если там написано "убирать говно", а УК вместо этого говно к вам во двор сливает, то вполне все отсуживается еще в первой инстанции. И договор с УК можно расторгнуть 100500 раз в день и заключить договор с другой УК, или ваще ТСЖ замутить, если яйца крепки. Но это все возможно только в ОДНОМ случае: если подъезд и двор и весь дом считать СВОИМ, а не ЧУЖИМ, а вот с этим у 146% электората у нас большая сложность. С пониманием, что СССР закончился, и халупа твоя она от соседских стен неотделима... и следить за ней надо целиком, а не только за своими обоями, и т.д.

ЗЫ: УК врезает свои замки на подвалы и чердаки. ОК. Замки выпиливаются собственниками вечером обратно, тем-же вечером идётся в УК и там навешиваются замки на подсобки, а дверь в "офис" заваривается. По итогу УК ищет хулюгана и параллельно подает в суд за демонтаж замков на подвалах. Собственники подают в суд на УК на самоуправство, факт коего прямо следует из иска УК (т.к. они в своем иске только-что сами признались, что расхуярили ЧУЖИЕ двери и ограничили использование общей собственности)... Вуаля... УК платит штраф и ставит новые двери на подвалы... и продолжает искать фулюгана, который им офис заварил... как-то так.... история реальная.

Это сообщение отредактировал treeton - 6.07.2020 - 12:57

Ну я ж говорю, понятно теперь, чего в российских новостройках детские горки мне максимум до плеча высотой. Чтоб нидайбох пацан там трехлетний на нее не полез и не свернул шею - максимум пара ушибов. Жаль что при этом пацанам которым больше 5 лет кататься с этой поеботы неинтересно.

не более чем какой то другой, с которым я согласен или нет, не обольщайтесь

Да тут главное пиздануть про распил бюджета, а народ подхватит и даже разбираться не будет, что любое действие УК выполняет за счет жильцов и с ведома жильцов

Какое гидротехническое исследование? Какая природоохранная зона? Там мужик условно вкопал ванну, обложил кирпичами и запустил карасей. Есть порядок благоустройства придомовой территории и его надо соблюдать.

Быдло думает, что УК владеет их домом и землей.
Так и им и надо: пусть платят штрафы и живут в разрухе, пока не откроют ЖК и кадастровую карту. Вот тогда заживем!

Рабская психология у людей неискоренима.

Это сообщение отредактировал Ugresha - 6.07.2020 - 12:58

наверно надо как то в законе надо прописывать подобное. много таких случаев стало.

Пожалейте другую страну, в которой еще нет цирка.

Куда вы, юноша, собрались? В соседний хутор? ЦЫрка, блеать! На постоянное прожЫвание надеюсь?

Вот если бы ЕР упомянули...

Дуракам закон не писан.
Если писан, то не читан.
Если читан, то не понят.
Если понят, то неправильно.

А если начинают по закону делать, то все равно сделают через жопу.
И получается вот такой каменный пруд...

Надо ТСЖ организовать, а УК послать нахуй.

НЕ НАДО НИХУЯ прописывать в законе подробнее. Там все уже и так прописано и перепрописано подробнее некуда. Надо закон просто исполнять и всего делов. И головой немножко думать пора начинать всем уже. И обосраться и утрудить себя, наконец, прочтением закона, параллельно заставив себя поверить, что и подъезд и двор - они ТВОИ и ты вообще-то за них платишь НОЛОГ в том числе... и относиться - как К СВОЕМУ и интерес проявлять, когда на ТВОЕ кто-то посягает. И тогда все хорошо будет. В законе все давным давно, еще с ноября 2004 года написано. Ни одна блядь, просто, до сих пор не удосужилась это прочитать... 16 лет МАЛО, сука, чтобы найти время прочитать тоненькую книжицу под названием ЖК РФ, и кусочек ГК РФ, в части касающейся... Всеж, блядь, у нас такие занятые... Куда как проще подмахнуть свою закорючку на какой-то листик, который две дородные тёти по всему подъезду носили (не, нуачо? все-же вон подписалися!), не вникая че там вообще написано, а потом плакать в интернетиках, что управляйки охуели.

Это сообщение отредактировал treeton - 6.07.2020 - 13:14

А почему решили что они не хотят помочь? Как я понял на эту минуту даже не все жильцы поддерживают эту инициативу

Интересно, как часто он его чистит.
Ещё не хватает рядом лебедей из покрышек и мягких протухших игрушек на деревьях.

все зависит от того, в какой форме оформлен договор с УК.
если на доме оформлено ТСЖ/ТСН и это договор с УК на оказание услуг - одно дело.
а если дом под управлением УК - совсем другое.

достаточно одного звонка кого-то из жильцов в ГЖИ и после проверки УК получает предписание на устранение несоответствующего архитектурному плану мини-пруда и вдогонку штраф, если не устранят.

Ваще не интересно. Лужу во дворе ты часто чистишь? Или это тебя не смущает? Тебе надо доебаться до такой-же лужи, только красивой?

Лужа и врытая в землю емкость - разные вещи.

Ничего нельзя мимо казенных чертей.

Эт схуяль??? Это исключительно ваше личное мнение? По мне так - абсолютно одно и то же: что асфальт воду не питает, что емкость какая-то какая в жопу разница? Вы же из лужи не пьете? И из емкости не пейте и все будет хорошо...

Мы во дворе бассейн поставили, и никаких притензий со стороны ЖКХ и управляшек нет. Наоборот, приходила комиссия с горадминистрации и присудила нам третье место в конкурсе лучший дворик многоквартирного дома, да ещё и денег дали как приз.

Это сообщение отредактировал Кинжал - 6.07.2020 - 13:29

спорим нашелся чудак на букву м который до последнего ходил и мудил что будет жаловаться , это рассадник инфекций и тд и тп

Да , а в чем цирк? попробуй как ты в Европах США такое самовольно запилить охуеешь разгребать потом проблемы

Не фантазируйте. "Форма" договора с УК - это СТАНДАРТНЫЙ договор между физиком и юриком. Никакой "особой" формы там нет и быть не может. Все "управление" домом там расписывается, причем именно в виде конкретных услуг. Единственный нюанс, который там есть, это то, что сей договор достаточно заключить ОДНОМУ собственнику с дома, чтобы УК начала этот дом обслуживать в полном объеме. Но решением собрания это тоже отменяется влёт.
Достаточно одного звонка в ГЖИ, и УК получает предписание и платит штраф... - планида евойная такая, да... согласен... только вот пруд на месте останется, если двор зарегистрирован, и тем более, если собственники подсуетятся и состряпают протокол собрания от 51% голосов о том, что хотят пруд во дворе. и ГЖИ с недовольным педерастом идут дрочить в присядку дальше... И протокол сей они в УК передавать вовсе не обязаны, как-бы УК этого не хотелось... Тут уже ГК работает, со своими нормами...

Это сообщение отредактировал treeton - 6.07.2020 - 13:38