Cамый большой ветрогенератор в мире

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
папаигоря
28.10.2017 - 23:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232
exoricst
Цитата
Д.к никто не скажет сколько атом стоит. И аэс и отработанное топливо еще и хранить надо где то, и охранять и поддерживать работу некоторых систем, ни одну сотню лет. АЭС выгодна пока работает. А потом сплошные убытки.

цифра? убытков
 
[^]
huyvam
29.10.2017 - 00:10
0
Статус: Offline


Азив, вам пызда

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 836
Цитата (kukarek @ 27.10.2017 - 22:09)
Кто знает, сколько дают за воровство энергии из воздуха России? cool.gif

За воровство в России обычно ордена и медали дают...
 
[^]
exoricst
29.10.2017 - 08:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (папаигоря @ 28.10.2017 - 23:58)
exoricst
Цитата
Д.к никто не скажет сколько атом стоит. И аэс и отработанное топливо еще и хранить надо где то, и охранять и поддерживать работу некоторых систем, ни одну сотню лет. АЭС выгодна пока работает. А потом сплошные убытки.

цифра? убытков
Цитата
Суммарный ежегодный бюджет NTS составляет $21,7 млн.,


Это в США.
Без учета стоимости захоронения.

Цитата
Стоимость приемки кубометра РАО на NSO составляет около $450, это существенно ниже, чем в других хранилищах США. Так, хранилище Barnwell в год принимает на хранение около 3300 м3 низкоактивных отходов и имеет бюджет $7,6 млн. Себестоимость приемки в 2008 году достигла $20000 за кубометр, цена в предыдущие годы составляла около $15000, а в 2008 году поднялась до $27000 за кубометр.


Ну и конечно при условии что не будет аварий и утечек.
Еще надо считать стоимость переработки. И стоимость хранения(выдержки) топлива на АЭС.
 
[^]
fordak
29.10.2017 - 15:58
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 5.10.17
Сообщений: 933
в Китае дохрена уже ветряков стоят.
 
[^]
Yuvelir1973
30.10.2017 - 17:23
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.11.12
Сообщений: 197
Цитата (Tankist999 @ 28.10.2017 - 19:06)
Кто-то здесь говорил о крымских солнечных- и ветроэлектростанциях, о каких-то мифических 300 МВт мощности.
А по факту, когда случился блэкаут в Крыму ни солнышко ни ветер не спас.
А почему?
Потому что, 2 недели пока доделывали кабель с материка, стояла пасмурная дождливая погода, а ветряки не могут брать на себя хоть какую либо нагрузку, не подкрепленную стабильной мощность( это у них даже в инструкциях есть).
По факту 300 МВт, а на практике 0.

P.s как раз в это время был случай (работал я тогда как раз по частному солнцу), накануне (за 1,5 месяца вроде) ставили заказчику солнечные панели, немало так 3 кВт, ну и он попросил установить в систему генератор, а то вдруг что и солнца нет и стационарного света нет, а зарядить АКБ не будет чем. Установили генератор в систему, наладили автоматику, так он только им и спасался. Пока на работе, генератор заряжает АКБ, возвращается с работы, глушит генератор и в тишине спокойной живет вечером на АКБ. И так 2 недели.

Меня порой удивляют такие персонажи, которые свысока, выхватив из контекста какую-либо часть комментария ( то ли по-глупости, то ли умышленно) обвиняют в том, о чем речь не шла изначально, или извращают общеизвестные факты, скорее в силу когнитивного диссонанса, чем отсутствием логики.

Во-первых, я привел не"мифические" цифры, а реальные сведения, которые есть в общем доступе.

Во-вторых, я не утверждал, что нужно полностью. отказаться от традиционных источников энергии, а наоборот указал, что с учетом других источников энергии в т.ч. и энергомоста.

Крым -это единственный регион в СНГ где альтернативная энергетика наиболее развита. Ее доля составляет минимум 5%, тогда как по России в среднем 1%. Это наследство доставшееся от Украины, которое нужно не только сохранить, но и развивать.
Раз уж зашла речь о печально известном блэкауте, скажу: эта тема раздута и усугублена политотой. За несколько месяцев до блэкаута говорили о его возможности, поэтому стали строить энергомост задолго до его начала.
И тут "вдруг" случилось и за 2 две недели мост провели. Я на следующий день купил бензогенератор ( дочке 3 месяца было, свет и отопление нужно), так он с начала блекаута по сегодняшний день отработал 37,5 часов. Правда я живу в Симферополе. В других регионах, даже в соседнем квартале, ситуация намного плачевнее была.- у людей не было электричества сутками. Думаю, что миллионы людей бросили в блудню, ради того, чтобы показать картинку - наш царь хороший, а соседи плохие.
Чрезвычайная ситуация на то она и чрезвычайная. Подумаешь свет отключили. Ну посидели без него, остановили заводы, закрыли супермаркеты. У меня свет включали через каждые 2 часа.
А если бомбанет АЭС - это же катастрофа.
Кстати во время блекаута СЭС и ветряки выдавали 65 МВт, при установленной мощности в 227 МВт и общей генерации 456 МВт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтер?...ка_Крыма

И да, капиталисты в убыток себе не будут работать. Альтернативная энергетика очень дорога, но намного безопаснее традиционной. И немцы применяют их совместно, потому, что первая недостаточно постоянна. Но разве здоровую экологию деньгами оценишь? Немцы себе могут позволить, видимо.

Это сообщение отредактировал Yuvelir1973 - 30.10.2017 - 17:29
 
[^]
Maroon
12.11.2017 - 05:13
0
Статус: Offline


ЧОХЧО

Регистрация: 11.09.09
Сообщений: 3150
Цитата (dorogoy @ 28.10.2017 - 11:17)
А люди понимающие в энергетике знают что после роста до определенной доли начнутся проблемы у всей энергосистемы. Это и испытала на себе Австралия. Другой вопрос, где брать энергию когда темно и ветер либо слабый, либо слишком сильный? Надо держать в резерве традиционные источники, сколько это будет стоить? Точно не мало.

Аккумулирующая ГРЭС
 
[^]
Maroon
12.11.2017 - 05:15
0
Статус: Offline


ЧОХЧО

Регистрация: 11.09.09
Сообщений: 3150
Цитата (AAS @ 28.10.2017 - 15:36)
Самая большая проблема "ветряных" и "солнечных" электростанций... это то, что нужна дублирующая КЛАССИЧЕСКАЯ схема (да да... именно та, в которой Вы сжигаете дрова, кизяки, уголь, газ, нефть или даже уран в топку подкидуете).

Простая ситуация - у Вас есть 1ГВатт установленной мощности... день, солнышко - все прекрасно. Но вот раз и ночь (ну или пасмурно).... и уже в система НЕ ХВАТАЕТ этого 1ГВатт-а.... и его должны где-то получить.
"Накопить" не получается (ни аккумуляторами, ни "воды накачать")... да и увы НИ ТЕЦ, ни АЭС, не могут мгновенно запускать/останавливать блоки (однако энертность системы).

Вот и получается что приходится все так же держать в "горячем резерве" и грязные угольные ТЭЦ... и "не перспективные АЭС".

А вообще тут все давно разжевано на уважаемом мною ресурсе:
http://geoenergetics.ru/2016/09/30/chistay...-nas-xot-potop/

А накачать то почему нельзя? Вон на графиках той же Германии - прецентов 20 дает ГРЭС
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46201
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх