Началось... Вера - это личное дело каждого, никто силком не тянет, законодательно нигде не закреплена обязанность верить и ответственность за атеизм не предусмотрена... К чему весь этот бред???
К тому, что до ответственности за атеизм остался один маленький шаг. Публично заявлять о неверии в бога уже едва ли ни моветон. Публично возмущаться засилием храмов и религии в жизни - может быть уголовно наказуемо. Тут и 282, и 148 статьи подойдут. Ещё лет десять назад никто даже предположить не мог, что мы докатимся до средневековья. Так что, лично я не удивлюсь, если ещё лет через десять не верить в бога будет незаконно. Ну и десятину не забудут :))
Не через 3 года будет норма закидать камнями не верующиего человека.
Так я не понял, мне к какой вере присоединяться, к атеистам или православным? P.S.Когда ты споришь с дураком, люди могут не заметить между вами разницы. Можете как угодно воспринимать.
а зачем во что-то верить? живи по совести и чти ГК, АК и УК. ну а дебилы со свечками и минаретами могут делать всё что захотят-они даже если человека убьют(а это им как два байта переслать) сходят в свою пещеру с костями, картинками и свечками, помолятся, и усё, чист
хотя нет, они не дебилы(это всё-таки болезнь), они моральные уроды
Это сообщение отредактировал Восьминог - 5 янв 2016 в 12:27
Неужели вы не понимаете, что вы оскорбляете своими постами людей, которые умеют пользоваться серым веществом в своей черепной коробке? Ваши РПЦшные посты, глупые смешивания философии, истории и религии, взывания к предкам (какого исторического периода?) могут вызвать только кровотечение из глаз.
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить"-Эвелин Холл
Это сообщение отредактировал vulcano - 5 янв 2016 в 12:28
Автор галимый провокатор , в теме под стать ему кучка отбросов с которыми даже в диалог никто не вступает . выблевались в интернете ну на здоровье .
дык в диалоги то мы как раз вступаем, только вот у вас нет ничего что противопоставить кроме воплей "разжигатели, провокаторы, отбросы". в этом вся ваша суть
Философия всё таки требует доказательств. Ибо наука точная все же. Вера - не требует. Так как они связаны?
Философия не является точной наукой. Покури учебники матана по философии
Идеалисты Что касается идеалистов, то они признают первичным идею, дух, сознание. Они считают материальное продуктом духовного. Однако соотношение сознания и материи представителями объективного и субъективного идеализма понимается не одинаково. Объективный и субъективный идеализм — это две разновидности идеализма. Материалисты Материалисты, напротив, отстаивают мысль о том, что мир представляет собой объективно существующую реальность. Сознание же считается производным, вторичным по отношению к материи. Материалисты стоят на позициях материалистического монизма (от греческого монос — один). Это означает, что единственным началом, основой всего сущего признается материя. Сознание считается продуктом высокоорганизованной материи — мозга.
Однако существуют и другие философские воззрения на соотношение материи и сознания. Некоторые философы рассматривают материю и сознание как два равнозначных основания всего сущего, независимых друг от друга. Таких воззрений придерживались Р. Декарт, Ф. Вольтер, И. Ньютон и другие. Их называют дуалистами (от латинского dualis — двойственный) за признание в качестве равноправных материю и сознание (дух).
Скажем так: философы берут теорему и пытаются её доказать. Не аксиому! В вере же нет аксиом или теорем - одни утверждения. И если кто-то требует доказательств, то он еретик. И его желательно на костёр.
А если кто-то говорил что для Веры в Бога Церковь не нужна, то тоже его на костёр (альбигойцы). Ну а староверы не в того Бога верили? Из-за разницы в один палец выжгли родоначальники современной РПЦ.
Это сообщение отредактировал dlrex - 5 янв 2016 в 12:33
Я вот не понимаю,к чему все эти нападки на церковь? Ну вот мне абсолютно похуй и на церковь и на атеистов, и даже участие в этом споре уже глупость.
Если не понимаешь значит новости не читаешь. Атеисты не перекрывают дороги ради шествия, не срывают концерты, и получают очень мизерные гранты от государство. Тогда когда церковь срывает в наглую концерты, им перекрывают дороги для шествия, получают ахренительные гранты так ещё им же строят церковь и выделяют землю.
Я не видел,мне кажется это уже истерия. Вот знаю у меня одноклассник героиновый наркоман в церковь пошёл, бросил наркотики, ездил по стране помогал людям бросить наркотики. Теперь восстанавливает церкви в деревнях, помогает людям. Дело не религии, дело в человеке.
Так я не понял, мне к какой вере присоединяться, к атеистам или православным? P.S.Когда ты споришь с дураком, люди могут не заметить между вами разницы. Можете как угодно воспринимать.
А разница в том что атеист не будет срывать концерты, выступления, перекрывать дорогу для своих благ а церковь будет это делать.
Пхахаха, это все делают верующие? Окей я понял. Пойду к "хорошим", к атеистам, они правильные. Срач бессмысленный, каждый при своем будет.
Автор галимый провокатор , в теме под стать ему кучка отбросов с которыми даже в диалог никто не вступает . выблевались в интернете ну на здоровье .
О, сразу видно истинного христианина, который чтит "Возлюби ближнего своего")) Такие же истинные христиане - полоумные бабушки в церкви, готовые забить клюками до смерти молодую деву если та с непокрытой головой в церковь войдет))) Правда, в Библии нигде не говорится что в церковь надо идти с покрытой головой, но им этот вопрос лучше не задавать - тоже забьют клюками и заплюют ядовитыми слюнями из своих беззубых черных ртов)))
Все тут такие не верующие собрались что аж 10 страниц исписали. О себе, верующий по-русски, в церковь не хожу. Ребенка крестил, но когда подрастет буду рассказывать о разнице между Верой и церковью.
Не вижу никаких проблем в том, что Б_г Израилев (ну и православный он же самый получается) судя по Библии весьма жесток что в ветхом завете, что в новом ("не мир принес, но меч" И.Христос). Стоит обратить внимание на то, какой ужас вокруг творится (убийства, мошенничество, войны и т.п.) и понимаешь, что все в принципе логично, единственное что нелогично - это представления служителей РПЦ об этом.
Так я не понял, мне к какой вере присоединяться, к атеистам или православным? P.S.Когда ты споришь с дураком, люди могут не заметить между вами разницы. Можете как угодно воспринимать.
А разница в том что атеист не будет срывать концерты, выступления, перекрывать дорогу для своих благ а церковь будет это делать.
Пхахаха, это все делают верующие? Окей я понял. Пойду к "хорошим", к атеистам, они правильные. Срач бессмысленный, каждый при своем будет.
Перекрытие трассы. И не для того чтоб привлечь внимание к какой-то острой проблеме, а просто так. Для ЧСВ.
С тех пор, как церковь все больше начала становиться коммерческой структурой, я все больше становлюсь убежденным атеистом.
Тогда ты должен был уже родиться конкретным прожжённым атеюгой. Атеистищем! Т.к. церковь стала коммерческим предприятием не то что задолго до твоего рождения, но и задолго до формулирования основных тезисов ведущих мировых религий.
По моему мнению, искренне верующие люди (не путать с фанатичными догматиками, которые творят ритуалы в страхе быть ввергнутыми в ад), всё ещё существуют не благодаря, а вопреки деятельности церкви.
Церковь (мечеть, синагога, кирха, костёл - подставьте что угодно) стараются-стараются, бьются-бьются, а по-настоящему верующие всё появляются и появляются. А мораль всё не уничтожается и не уничтожается. А люди всё продолжают жить и радоваться.
Скажем так: философы берут теорему и пытаются её доказать. Не аксиому! В вере же нет аксиом или теорем - одни утверждения. И если кто-то требует доказательств, то он еретик. И его желательно на костёр.
Какие еще теоремы? Философы высказывают только свои представления о мире и т.д. Причем основная мысль церкви хотя бы понятна. Можно верить в нее или нет, это уже другой вопрос. А вот в философских писания столько воды краснословой. Прочитаешь вот такое писание философа, все равно, что речь политика выслушаешь - вроде и говорит долго и красиво, а конкретики никакой в словах нет.
А давай вспомним. Есть вера. А есть культ веры - религия. Разницу объяснить?
Да, объясни
Я уже объяснял. Вопрос веры - философский вопрос. Вопрос мировоззрения - идеалистическое или материалистическое. Не важно во что человек верит - в языческих богов, в Христа или ещё в кого. Верит, что есть душа и она бессмертна.
"Не важно во что человек верит - в языческих богов, в Христа или ещё в кого." Богу, наверное, не важно, а РПЦ - важно, ибо "свечи купленные не в храме неугодны богу". Об этом и пост.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com