а действительно,чем может противостоять турецкий флот "бастиону"? который хуячит "яхонтами", боевая часть которых 200-250 кг на 600 км..., если до побережья Турции меньше пятисот км...,вот честно не знаю..
Хороший вопрос... Туркам. Если капитан американского эсминца, простите, не могу дать пруф, но позавчера читал на "РИА", интервью с ним, он говорил, что не стоит дразнить нас, ибо береговой комплекс России потопит его "Баттлшип" на выходе из пролива в Черноморский бассейн за три минуты. У Турции современных эсминцев нет. Как нет современных подлодок. Тут был уже подробный материал по турецким кораблям, самый современный эсминец - списанный США 85 года., подлодки - немецкие, 1973 года, если не ошибаюсь.Т.е. В принципе, конечно, урон они могут немалый нанести, но, пиздюлей отхватят по полной, если, конечно, НАТО не впишется, а это вряд ли. И, конечно, не стоит недооценивать противника.
Это сообщение отредактировал Ихор - 6 дек 2015 в 06:06
Простите, только что натолкнулся на тему http://www.yaplakal.com/forum2/topic1263142.html , что еще раз подтверждает, что не стоит недооценивать противника. А всё равно мы им пизды дадим, как и три крайних раза! Это сообщение отредактировал Ихор - 6 дек 2015 в 06:08
прост я смотрю на картинки нашего флота. например "Москва". там явно видны пусковые установки. у тут чем они воевать будут? подлодки дизельные в расчет не берем.
Они под палубой, наши калибрый так же сейчас распологают, ну ты и сравнил такую махину как Москву с фрегатами
А вот это вы видели? Быдыжь - и вместо этих замечательных пепелацев круги на воде. Подвижный береговой ракетный комплекс (ПБРК) «Бастион» вооруженный унифицированной сверхзвуковой самонаводящейся противокорабельной ракетой «Оникс» разработан для уничтожения надводных кораблей всех классов и типов из состава корабельных и авианосных ударных групп, десантных соединений, конвоев, а также отдельных одиночных кораблей и наземных радиоконтрастных целей в условиях интенсивного радиоэлектронного и огневого противодействия противника. Данный комплекс в состоянии обеспечить защиту побережья протяженностью более 600 км от возможных десантных операций противника.
Время с момента получения приказа на марше до полного развертывания на боевых позициях составляет 5 минут, после чего комплекс полностью готов к ведению стрельбы. Позиция комплекса может быть удалена от береговой линии на 200 километров. После своего развертывания ПБРК может оставаться в полной боевой готовности в течение 3-5 суток, в зависимости от имеющихся запасов топлива.
Самый прикол в том. Что - ОООчень многое из перечисленного, было куплено или построено на деньги, которые ВЫ САМИ везли в турцию из года в год...
Это тут вообще причём? Теперь никуда не ездить отдыхать чтоль? По сабжу, флот серьёзный, как и вообще турецкие вооружённые силы. Шапками закидать не получится.
Турецкая армия одна из самых сильных в Европе. Традиции хорошие. Но воевать как Россия ей не приходилось. Поэтому ссут против России. А сидеть без дела тоже не могут. Вот и ударами в спину занимаются. Как-то так. Шакалы вобщем.
для черноморского и средиземноморского ТВД довольно приличное количество боевых кораблей..вполне себе могут устроить неприятности любому соседу.. а если учесть что всё это находится под оперативным командованием штаба объединенных сил НАТО ....
С подводным флотом не все однозначно ибо самое нужное качество пл это скрытность передвижения однако шум производимый машинами и механизмами пл позволяет обнаружить её на ранних этапах и достойно встретить, а вот тут лидерство принадлежит отнюдь не османидам и не их поставщикам из Германии, а нашим дпл пр877/636.
Это скорее уже от гидроакустических комплексов зависит, т.е. смотря какие ГАК стоят на наших ПЛ, да и там куча дополнительных факторов - звук под водой ведёт себя не всегда предсказуемо..
.. на данный момент средства перехвата ПКР не новинка и их устанавливают даже на VIP яхты морского класса ... поэтому надеяться на успешный бумс по первому требованию, по меньшей мере наивно .. только вертикальный заход на цель может как то с нивелировать работу систем перехвата ..
торпеды типа шквал тоже весьма эффективное средство .. но удар ниже ватер линии не всегда приводит к желаемому результату особенно если задействуются современные системы живучести ...
У Турции современных эсминцев нет. Как нет современных подлодок. Тут был уже подробный материал по турецким кораблям, самый современный эсминец - списанный США 85 года., подлодки - немецкие, 1973 года, если не ошибаюсь.
Вы вообще обзор мой смотрели или нет? А даты вхождения во флот? Начнем с того, что списанный французский и американский хламы прежде, чем передать туркам, были модернизированы. И для локального конфликта, где нет места для маневра, будут вполне себе норм.
Кроме того, обратите внимание, что они за последние пару лет сдали по десятку десантных катеров и небольших корветов. видно, что они нацелены на локальные противостояния. И для этого имеют современную технику. Так что, перечитайте обзор еще раз
Здесь можно было бы нормально поспорить о возможностях наших и турков, но боюсь что диванные поклонники творчества Киселёва отправят меня в глубокий минусокаут)))
У них подводные лодки выглядят, как наши старые дизельные.
Добавлено в 23:07 Если в Черное море зайдет крейсер типа Петр Великий, то всему флоту Турляндии лучше утопиться
Лодки у них вполне на уровне, немецкий тип 209. Насчет Петра великого- смешно. На кой черт его заводить в эту лужу? Может, еще нафантазировать заход туда авианосцев? Будут жопами толкаться.
Вдвойне смешно, если учесть, что попасть Петр в ЧМ может только с разрешения турков через их проливы.
ТС, а обзор Великого Украинского Черноморского Флота сделаешь? По последним президентским награждениям у них не меньше четырех адмиралов, флот должен быть ого-го!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
По сабжу, флот серьёзный, как и вообще турецкие вооружённые силы. Шапками закидать не получится.
yaplakal.com