ЗРК С-400 делает истребитель F-35 устаревшим

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Шушпанчег
15.03.2015 - 19:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2133
Цитата
Однако, сбить С-400 очень непросто.

С-400 еще и летает оказывается, журнализды такие журнализды biggrin.gif
 
[^]
Тигреночек
15.03.2015 - 20:54
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.04.10
Сообщений: 882
Мужчины! Я в Ахуе!
"когда продаем С-300 китаю, у России должны быть С400"
Ребята, С-300 не средство нападения! ЗРК -средство борьбы с аэрокосмическими целями! Китайцы нападать на кого то будут не зенитными ракетами! Ну не во втором же классе мы :) Ну не смерчи с ураганами же обсуждаются? Фотка вообще капец. С-300 это не только пусковая установка с 4 ракетами. Спокуха).
С-400 имеет бОльшие дистанции гарантированного поражения, проще периметры закрывать. Один в поле не воин. Что-то гарантировать могут только плотные заслоны, а если под радаром китайской ЗРК может эскадрилья вертолетов пролететь - грош цена такому заслону.
 
[^]
Рапапай
16.03.2015 - 06:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13113
Цитата (mmaaxx4 @ 15.03.2015 - 19:28)
Цитата (Рапапай @ 15.03.2015 - 14:26)
Цитата (Konstantin69 @ 15.03.2015 - 11:34)
У ракеты С-300 рули управления титанового сплава. Причем откуда титан, с какого месторождения по распилу или пробе не определишь. а на деле- с одним сплавом ракета выдерживает установленую перегрузку, с другими- рули отлетают. А сплавы подбирались экспериментально. Пойди найди тот ножичек ( скопируй китаец). И потом- много копировщики продвинулись в самолетных двигателях? Покупают у России. Сплавы они такие.

Для поЦреотов забаненных в гугле. Китай УЖЕ КОПИРУЕТ С-300, более того оно его УЖЕ ПРОДАЮТ в третьи страны. А вы тут про "алгоритмы и титан тролите"))))
Тендер на поставку зенитно-ракетных комплексов средней и большой дальности. В нем участвовали США, Евросоюз и Россия. Но неожиданно турецкое правительство отдало предпочтение китайскому ЗРК HQ-9, который, по мнению экспертов, является клоном российского комплекса С-300. http://vz.ru/economy/2013/9/27/652317.html
Вот фотки няшных китайских с-300.

Для либерастов забанненых там-же.
Китайский комплекс по всем параметрам сливает С-300.
Которому уже как 40 лет.... gigi.gif

Для псевдо поЦреотов-школьников реально ЗАБАНЕННЫХ, но упорото тролящих:

Хунци-9 или HQ-9 (кит. упр. 红旗九号, пиньинь: hóng qí jiǔ hào, палл.: хунци цзю хао, буквально: «Красное знамя-9», экспортное обозначение — FD-2000) — китайский зенитно-ракетный комплекс дальнего действия. Предназначен для поражения самолётов, крылатых ракет и вертолётов. Первый китайский ЗРК, способный перехватывать баллистические ракеты.
Годы разработки С 1980
Годы эксплуатации С 1997

Состав системы
Зенитные управляемые ракеты
Пусковые установки
Радиолокатор подсвета и наведения HT-233
РЛС для обнаружения низколетящих целей Тип-120
Средства технической эксплуатации
ТТХ:
Максимальная дальность: 200 км
Высота перехвата: 500-30000 м
Дальность перехвата БР: 30 км
Время развертывания: 6 мин.
Время реакции: 10 с
Масса ракеты: 1300 кг
Масса БЧ: 180 кг
Время полета на 200 км: 2 мин.
Количество ракет на ПУ: 4
РЛС HT-233
АФАР 4000 ППМ X диапазона
Помехозащищенность: РЛС работает в режиме ППРЧ (LPI) с цифровой обработкой данных
Количество сопровождаемых целей: 100
Наведение 6 ракет
Углы обзора:
0-65° по углу места
360° по азимуту
Дальность обнаружения: 120 км

С-300 «Фаворит» (индекс заказчика: 35Р6, 70Р6, 75Р6, 9К81, 3М-41) — семейство зенитно-ракетных комплексов (ЗРК), способных поражать различные цели на высотах: от меньших, чем возможная высота полёта — до превышающих потолок высоты[4] для целей; на дальностях: от нескольких километров — до 150, 200, 300 километров, в зависимости от типа применяемых элементов семейства С-300 и, в частности, ракет-перехватчиков[5]. Главным конструктором являлся
Вениамин Павлович Ефремов.
ТТХ С-300ПМУ1 с ЗУР 48Н6Е (1993 года выпуска)
Гарантированная дальность поражения целей:
аэродинамических ....195 км
баллистических........... 40 км
Минимальная высота поражения целей:
аэродинамических ........25 м
баллистических..........2000 м
Максимальная высота поражения целей:
аэродинамических ....30000 м
баллистических..........25000 м
Диапазон скоростей поражаемых целей...0-3000 м/c
Число одновременно обстреливаемых целей ...до 24
Число одновременно наводимых ракет..............до 48
Темп стрельбы..........................................1,5 сек.
Время развертывания и свертывания ЗРК....... 5 мин.
Боекомплект ЗРК (в зависимости от количества ПУ)....96-192

С-400 конечно "рулит", но:
В России на вооружении: 1900 ПУ С-300ПТ/ПС/ПМУ, 200 С-300В (предположительно к 2012 все модернизированны до В4[57][58]) по состоянию на 2013 год[97]; Так что МАССОВО у нас пока С-300.

По каким параметрам "сливает" китаец? Кому уже 40 лет (модернизация 1993 года)? Где такую траву берешь?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 16.03.2015 - 06:40
 
[^]
vaisman
16.03.2015 - 07:18
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26309
Рапапай
Цитата
По каким параметрам "сливает" китаец? Кому уже 40 лет (модернизация 1993 года)?

В Вашем сообщении ответ на Ваш вопрос, это раз. Второе, думаете HQ-9 китайцы не модернизируют? Так что параметр "40 лет выпускается" спорный и там и там, а по поводу слива уже выше писали, что минимальная высота перехвата для китайца заявлена 500 метров, значит (возможно!!!) у них проблемы с подсветкой и селекцией цели на фоне земли.

Ну и не надо путать гарантированную дальность поражения целей с максимальной дальностью стрельбы, так-то.
 
[^]
AFA
16.03.2015 - 08:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
По каким параметрам "сливает" китаец? Кому уже 40 лет (модернизация 1993 года)? Где такую траву берешь?


Бесполезно. КИТАЙ_ГАВНО!!!!!!! Машины картонные. Танки- приукрашенные Т-34.
Только вот чем свой спутник сбил? Наверное миллион китайцев жгут натянули.
Раптор- тоже гавно. Вон у нас С-500 есть. На картинке. И несколбко дивизионов С-400 прикрывающих Москву. Правда до сих пор без дальнобойных ракет...
 
[^]
Absolon
16.03.2015 - 09:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.11
Сообщений: 1405
Цитата (Каземир @ 14.03.2015 - 17:25)
У китайцев вроде С-300 самолепные есть. Скоро 400 клепать начнут?

Есть, они привычно скопировали.
Но ракеты дальше 70 км наотрез отказывались летать.
При 150 км. если не ошибаюсь у наших С-300.
 
[^]
AminaZZZin
16.03.2015 - 09:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566
Блять ЛЮБОЙ радар метрового диапазона и частично радары дециметрового диапазона делают Ф22/35 УСТАРЕВШИМИ:)

Добавлено в 09:19
Цитата (Тигреночек @ 15.03.2015 - 20:54)
Мужчины! Я в Ахуе!
"когда продаем С-300 китаю, у России должны быть С400"
Ребята, С-300 не средство нападения! ЗРК -средство борьбы с аэрокосмическими целями! Китайцы нападать на кого то будут не зенитными ракетами! Ну не во втором же классе мы :) Ну не смерчи с ураганами же обсуждаются? Фотка вообще капец. С-300 это не только пусковая установка с 4 ракетами. Спокуха).
С-400 имеет бОльшие дистанции гарантированного поражения, проще периметры закрывать. Один в поле не воин. Что-то гарантировать могут только плотные заслоны, а если под радаром китайской ЗРК может эскадрилья вертолетов пролететь - грош цена такому заслону.

В такими боевыми радиусами противник будет испытывать при любом сценарии проблемы:))) ты попробуй обороняться авиацией, когда твои самолеты при взлете с аэродрома сразу же сбиваются:))))
 
[^]
ZenitOn
16.03.2015 - 10:13
-2
Статус: Offline


юка это показатель вменяемости

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 850
Цитата (Рапапай @ 16.03.2015 - 06:27)
Для псевдо поЦреотов-школьников реально ЗАБАНЕННЫХ, но упорото тролящих
,,,,,,,
По каким параметрам "сливает" китаец? Кому уже 40 лет (модернизация 1993 года)? Где такую траву берешь?

кроме педивикии есть пруфы?
или опыт эксплуатации ЗРК имеется нашего/китаиского имеется?
если нет, то гуляй уася, адепт педивикии lol.gif

по диагонали пост читал gigi.gif
здесь причины по которым турки выбрали чинаЗРК и пара параметров

http://www.yaplakal.com/findpost/33229820/...062411.html?hl=


Это сообщение отредактировал ZenitOn - 16.03.2015 - 10:40
 
[^]
kab1979
16.03.2015 - 11:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 2764
Цитата (deb54 @ 14.03.2015 - 18:07)
Цитата (mmaaxx4 @ 14.03.2015 - 17:58)
Цитата (Alchervyan @ 14.03.2015 - 17:50)
17 000 км/ч? Не ошибка?

Ошибка.
Ракета 48Н6E3, обладает скоростью до 2500 м/с (9000 км/ч)

Думаю что речь идёт о скорости цели. У американской ракеты SM-3 из их системы ПРО скорость 2700 м/с, при этом она сбивала цель в космосе на скорости аж 27 000 км/ч

Да только вы уважаемый забыли упомянуть что цель эта была известна заранее и координаты просчитаны тоже заранее. Таким образом можно и из рогатки в такую цель попасть, если бы это было возможно. СМ3 сырая и не доработаная, а в космосе объект сбили опять же перед "спонсорами" отчитаться ну и реклама возможностей ведения "космических войн " . Ща еще фильм голивуд снимет как они в очередной раз планету спасли.
 
[^]
Tamm
16.03.2015 - 12:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716
Цитата (mmaaxx4 @ 15.03.2015 - 02:40)

На катер "ИДЖИС" не ставили никогда.

Ваша иджис обосралась официально, когда корыто, ознащённое этой уергой, на показатльных стрельбах получило в борт дозвуковую ракету. Только ленивый не обсуждал этот забавный случай.

Такая же распиареная хуйня, как ударное ядро на местных противотанковых оружиях и всякие лазеры-хуязеры, которые отлично работает лишь на промо юроликах в ютубе.

Это сообщение отредактировал Tamm - 16.03.2015 - 12:06
 
[^]
Покусакус
16.03.2015 - 12:05
0
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (Kassandr54 @ 14.03.2015 - 18:02)
А обычный 50метровый восьмидорожечный открытый плавательный бассейн с подогревом и озонированием стоит порядка 180 - 210 млн. руб.
Страшно всё это!!!

тебя пугают бассейны? Особенно открытые и восьмидорожечные?:)
 
[^]
AngeLich
16.03.2015 - 12:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1090
Цитата (sergey89 @ 15.03.2015 - 01:24)
Не увидел повода для радости.
1.Зачем продавать своё оборонительное вооружение соседней стране которой скоро своей земли не хватит и она может полезть к нам?
2.В статье указано что нападение на китай маловероятно. Тогда для чего им эти с400? Для красоты? Или копии делать?

В Китае земли до фига и больше свободной. Больше половины (правда с горами и пустынями)
 
[^]
Sergius11
16.03.2015 - 14:40
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 101
Пока дочитал до конца темы - все уже ушли :(

Реальная история. конец 80-х. Войска ПВО "сами не летаем и другим не даём". Как-то сижу на позиции, у себя в кабине, там тепло, хорошо... и пустил к себе погреться одного узбека, который чистил снег и замёрз немного. Тот сидел, смотрел на пульт, читал надписи... там как раз имитаторы помех (те, которые самолёты врага могут ставить в рамках борьбы с ракетами зенитно-ракетного дивизиона...) - читал так задумчиво, читал... и выдаёт: "ШумОвая, Пасс..сссивная, ИмпУлсная..??? - Ну и техника, ё.. твою мать!"

Кому интересно, мы знали и про 300-й и про 400-й и даже (шёпотом) про 500-й ещё в 80-х !!! годах. И я лично учил дивизионы (ещё старые - 125-е и 75-е) сбивать стелсы и другие самолёты, которые в серию должны были войти к середине 90-х. Так-то вот.

Нам когда-то объяснили принцип паритета. Это когда одна сторона делает очень умный самолёт за лярд доллАров, а другая пушку за сто тыщ, которая его гарантированно собьёт. Поэтому наши ПВО могут сбить кого угодно - главное, чтобы люди обучены были.

Кстати, касательно помех, импульсов, противорадиалокационных ракет, выносных излучателей, обманных позиций, постановщиков помех и массированных авианалётов, ка и других попыток войны с ПВО, как успешными, так и не очень - есть много данных, которые скрупулёзно собирались за все годы войн во всём мире - Вьетнам, Ливия, Египет, и т. п. Тут гонка вооружений между авиацией и ПВО шла похлеще ядерной. И, есть основания полагать, идёт до сих пор. Просто все эти данные, в основном, были и остаются секретными.

Это сообщение отредактировал Sergius11 - 16.03.2015 - 14:45
 
[^]
ksm
22.03.2015 - 19:02
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.06.09
Сообщений: 0
Цитата (RUSCTAPbIU @ 14.03.2015 - 17:42)
Цитата (Fosto @ 14.03.2015 - 21:25)
 
[^]
OlegBT
22.03.2015 - 20:30
0
Статус: Offline


lover of jokes

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 1136
Тут вот сравнения есть:
http://interpolit.ru/blog/pjat_preimushhes...2014-05-06-1270

А тут про реальное применение американских танков:
http://www.webpark.ru/comment/vsya-pravda-o-tanke-abrams
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41628
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх