За прогрессивное будущее без религиозного мракобесия

Была еда, не обращали внимания на кормушку.

Любые наркотики воздействуют на те же рецепторы, которые включаются при условиях способствующих выживанию. Мозг не видит разницы.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 4.03.2021 - 13:11

Бабубыч

Да? А что, под герычем можно прям здорово выживать? А под ЛСД?

Бабубыч

Ты понимаешь, что массив информации стоящий, например, за максимой "Общественное бытие определяет сознание" укладывается в тысячи страниц печатного текста, ты, правда думаешь, что кому-то будет не лень всю цепочку фактов и умозаключений сюда вбивать? Это всё равно, что пытаться объяснить второе начало термодинамики первокласснику.

И вновь вы говорите на языке, значения слов которого не понимаете...

Ну смотри. Я хотя бы разворачиваю свои тезисы. Я не просто что-то утверждаю и говорю, не веришь, иди погугли. Я выстраиваю логическую цепочку.
Если ты видишь ошибку в суждениях. Ты не просто ткни (как в музыкальной школе - ты нажал), ты развернуто докажи. Тогда это будет хоть какое-то подобие дискуссия. А не ты сука-дебил, ни фига не понимаешь, как наш несущий светлое и доброе пидаргог.

Человече, ты сам пишешь ответы на свои же вопросы, но их не замечаешь.. У крыс УЖЕ была еда, и они от нее отказались, это совсем не то же самое, что изначальное отсутсвие и необходимость её добывать. Плюс, у них была прямая стимуляция нервного узла, чего в природе никогда не встречается.
Разные наркотоки воздействуют на разные даже не рецепторы а на разные системы - амфетамины на одну, опиаты на другую, алкоголь на третью. И ни одна из них сама по себе никак не помогает в естественном отборе.

Бабубыч

У тебя все предпосылки неверные, следовательно, вся цепочка - не верна.

Ты про мой отчет мимо глаз пропустил? Да и выполнять роль школьных учителей для великовозрастного детинки как-то не особо хоцца.

Бабубыч

Дискуссия возможна только при равном уровне знаний и умений ими пользоваться. Иначе это лекция.

Дебил, тебе объясняли и тыкали пальцем. Неоднократно. Даже я, по-началу. Но поскольку, ты - дебил, и у тебя плохо с пониманием печатного текста, который не соответствует твоей окостеневшей системе мира (а я в душе не ебу, на чём она основана) остаётся только радостно гыгыкать и называть тебя тем, кто ты есть. Умственно отсталым дебилом, потому что с пониманием и печатного текста, и причинно-следственных связей у тебя беда полная. Кто ты по профессии? Что б подобных тебе я за полсотни вёрст десятой дорогой обходил.

Это сообщение отредактировал Американист - 4.03.2021 - 13:25

Вот учись как надо объяснять.

Что такое удовольствие? Это сигнал мозгу о том, что выполнено какое-то полезное для него действие.
Поела ты супца, идет сигнал - это хорошо.
Сожрала шоколадку, сигнал еще мощнее. Быстрые углеводы, чистая энергия - охуенно прет.
Т.е. из желудка идет сигнал на рецепторы, которые выделяют нейромедиаторы.
Обучая тебя, что это полезно и хорошо, надо так делать еще.
А наркотики эту систему обманывают. Заставляют сразу выделять нейромедиаторы, в обход системы. Но мозг же этого не понимает. Он продолжает считать, что поступают сигналы способствующие выживанию. И эти действия (употребление веществ) сильно важнее еды и прочего. Сигнал же мощнее.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 4.03.2021 - 13:27

А мазохисты получают удовольствие от физической боли.

Бабубыч

Да? А я вот читала, что это выброс в кровь эндорфинов и дофаминов, которые воздействуют на определенные участки мозга.

Наоборот, не мощнее, а слабее. С оргазмом не сравнить, крч.

Не, я просто получила знание. А что с ним делать - это уже вопрос воли (я равнодушна к шоколаду, а вот оргазмы...)

Чушь. Они и есть эти нейромедиаторы.

Да как ты пришел к этому выводу вообще?

В сравнении с супом. У тебя даже на уровне одного поста проблемы с логической взаимосвязью.
Поела супца - хорошо. Сожрала шоколадку - заебись.

Неужели тебе такую логическая взаимосвязь трудно усвоить?

Бабубыч

Я суп больше люблю. Соляночка, ммм...

У тебя ее вообще нет, расслабься.

Повторюсь, пох мне на сладкое. Просто пох. Это все вкусовщина.

Неужели тебе тяжело понять, что ты оперируешь слишком примитивными понятиями?

Ты опять пытаешься индуцировать, свои личные предпочтения выдаешь как системные.
А система такова, что быстрые углеводы нам кажутся более вкусными.
С точки зрения выживания. Меньше тратится ресурсов на переработку.

Так в конечном счете все из состоит из простых систем.
Какой бы сложный компьютер не был в основе все равно двоичная система.

Бабубыч

Я пытаюсь тебе сказать, что нет универсального рецепта получения эндорфиновых допингов. Мазохисты вон подсрачники любят, и как это соотносится с выживаемостью? Да никак.

Терпеть не могу каши, похер на булки. И так у многих. С точки зрения оных - мясо лучше.

Это известный факт.
Практически все наркотики нацелены на систему поощрения.
А что такое система поощрения (внутреннего подкрепления)? Это процесс закрепления моделей поведения способствующих выживанию.

Бабубыч

КОму известный? Хватит транслировать мракобесов.

Вообще далеко не все. Ты, очевидно, и с наркотиками дел не имел.

Я, кажется, наконец поняла твою логику.
Но нет, она не верна. Наркотики - это аналоги нашей внутренней системы поощрения. Дальше сам додумаешься?

Также.
Возьмем бег. Способствует выживанию? Да. Даже после утренней пробежки ты получаешь свою порцию дофаминов.
Хотя это тоже не особо приятное действие, поначалу.
Любое физическое действие вызывает прилив дофамина.
Мазохисты используют этот же механизм. После получения боли, а в природе это всегда выход живым из какой-то критической ситуации, организм дает сигнал - молодец, вырвался (выжил), так и надо. лови дофаминку.

Ну давай. Я и прошу этого. Учись развивать мысль. Я не понимаю, опиши механизм. Или не можешь, не понимаешь сама?

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 4.03.2021 - 13:57

Бабубыч

Для кого? Давай-ка вернемся к первому самому вопросу: мы вообще о людях?
Потому как может существовать гений расы человеческой, но со слабым сердцем, которому бег противопоказан?
Да что ж ты такой зашоренный-то...

Сейчас о людях.
Ну я и прошу. Расшорь меня, развернуто

Бабубыч

Задолбал. Если сам не понимаешь - я не собираюсь жевать тебе каждую сентенцию. Учись сам понимать прочитанное.

На слабо меня брать не надо. Ты кичишься крутым критическим и логическим мышлением - вот вперед, все исходные я дала.

Бабубыч

Хер тебе на воротник, пока не скажешь, кем работаешь